Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö abortit tehdä ilman kivunlievitystä?
10.04.2012 |
Luin tuota ketjua, jossa 9v lapselta halutaan kieltää kunnollinen kivunlievitys vetoamalla siihen, että kun ylimääräiset hampaat revitään suusta puudutuksen tuella, niin kyseessä on voimannuttava kokemus ja lapsi huomaa, että pelkonsa oli turha.
Miksi ihmeessä samaa ei käytettäisi abortteihin? Jos 9v kestää sen, että suusta revitään väkivalloin hampaita, niin miksi aikuiset naiset saavat puudutuksia ja nukutuksia niin arkipäiväisessä asiassa kuin abortti. Täysin turhaa. Kun menee siihen sosiaalisin syin tehtävään raskauden keskeytykseen avoimin mielin ja luottavaisena, ei se koske ollenkaan. Samalla voi kuunnella, kohtu imetään tyhjäksi ja aidosti tietää, että nyt homma on ohi. Säästettäisiin runsaasti rahaa, kun anestesialääkäriä, hoitajia, jne. ei tarvittaisi.
Kommentit (11)
Kivunlievitystähän siellä hampaanpoistoketjussa ei todellakaan oltu kieltämässä vaan nukuttaminen. Ilman nukutustahan saadaan kyllä kipu ihan täysin pois, tämän tietänevät kaikki jotka ovat ottaneet puudutuksen esim. hampaanpaikkausta tai juurihoitoa tai vaikka viisaudenhampaan poistoa varten. Saa porailla ja sahailla ja vääntää ja rutina käy mutta ei satu, ja jos sattuu niin puudutetaan lisää.
Mutta olen vanhalta kätilöltä, abortista puheenollen, kuullut juttua että 1970-luvulla Turun Heidekenin synnytyssairaalassa olisi tosiaan niille jotka tulivat aborttiin useaan kertaan tehty tahallaan toimenpiteestä epämiellyttävä niin että ymmärtäisivät jatkossa olla hankkiutumatta raskaaksi vahingossa :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitäisi työntää tasapuolisuuden nimissä piikki syvälle virtsaputkeen, jotta oppisi pitämään huolen ehkäisystä.
Ja millä logiikalla juuri abortit pitäisi tehdä ilman kivunlievitystä? Mitä tekemistä muka abortilla on hampaan poiston kanssa? Sen nyt vielä ymmärtäisi jos vaatisi aikuisiakin kestämään hammaslääkärikäynnit ilman kivunlievistyksiä siinä missä lapsetkin. Vai lähditkö vain luettelemaan aakkosia ja abortti tuli ensimmäisenä mieleen joten otit sen vertailukohdaksi?
Evätty kuin NUKUTUS, ei puudutusta. Lapsi tulisi toimenpiteessä olemaan varsin huumattuna ja puudutettuna, kuitenkin tajuissaan. Ei sitä lasta kärsimään jätettäisi.
Ennemminkin voidaan verrata suunniteltuun sektioon. Sielläkään ei NUKUTETA, vaan puudutetaan. Turvallisuussyistä, sillä puudutus on turvallisempi ratkaisu toimenpiteeseen. Hätäsektio tehdään nukutuksessa, mutta silloin onkin jo oikeasti hätä.
Kohdun kaavinta tehdään nukutuksessa, mutta kyseessä onkin varsin raju operaatio. Sen sijaan lääkkeellinen abortti tehdään vain puudutettuna. Mutta en ymmärrä, miten abortti ja hampaan hoito liittyy toisiinsa..
abortit tehdään ilman kivunlievitystä. Tai ainakin tehtiin vielä vuosikymmen takaperin. Vyötettiin vaan kunnolla kiinni ja siitä sitten... Sairaanhoitajatavani kertoi, että venäjättäret olivat kovin ihmeissään kun Suomessa siihen saa kivunlievityksen.
En tiedä sitten, mikä meno on tänäpäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yäk, kuinka moni teistä haluais menne tollaseen? Aikuisetko vaan saa pelätä hammaslääkäriä?
ite en tarvinnu kipulääkkeitä ku keskeytettiin rv 5+4. Niih...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
un rv:lla 15+ synnytin kuolleen sikiön ulos. Poltot oli ja ponnistusvaihe vaikea ensikertalaiselle, mutta ei siinä mitään epiduraaleja tai muita työnnetty elimistöön.
Huokaus, josksu kyllä mietityttää av-mamman logiikka. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ite en tarvinnu kipulääkkeitä ku keskeytettiin rv 5+4. Niih...
eiköhän tässä tarkoitettu nukutuksessa tehtäviä. Enpä olis halunnut aborttia ilman kivunlievitystä :D
Alue: Aihe vapaa
Eikö?! Varmaan hautajaistoimistot saisi ainakiin lisää asiakkaita ja paljon..