Miksi imetys luokitellaan epäonnistuneeksi, jos ei täysimetä 6 kk?

Äidinmaito on aika lapselle hyväksi, pienikin pisara. Ehkä joku imetysfanaatikko osaisi vastata tähän?

jollain mittarilla olen aivan toivoton äiti, kun imetin vain neljä kuukautta. Hyi minua.



Käsittämätöntä!!

Imetyksen "onnistuminen" tai "epäonnistuminen" ovat aika huonoja termejä, koska asiaan vaikuttaa niin monta tekijää, että joku voi kokea suureksi onnistumiseksi sen mikä toiselle on katkera epäonnistuminen tai pettymys.



Tämänhetkisen ymmärryksen mukaan kylläkin ajatellaan että lapsen terveyden kannalta (ja onhan sillä äidillekin terveysvaikutuksia) n 6 kk täysimetys olisi hyvä juttu, ja tämä on ehkä ainoa vaihe elämässä jolloin olisi teoriassa mahdollista elää täysin ravitsemussuositusten mukaan, joten jos se ei toteudu sen voi nähdä yleisellä tasolla epäonnistumisena.



Mutta yksilön kannalta kukin määritelköön itse onnistumisensa.



t. imetysfriikki

Lähes kaikki tällä palstalla luokittelee niin.



ap

Mielestäni imetys onnistui ihan hyvin. Lapsi on terve ja kasvaa hyvin. Ei allergioita ja vain yksi korvatulehdus, lapsi on nyt 3,5-vuotias. Pitkä, hoikka poika.

imetys on epäonnistunutta silloin, kun äiti olisi halunnut imettää, mutta se ei syystä tai toisesta onnistu.



Kyllästyttää tämä imetyskeskustelu, odotan esikoistani ja tämän perkeleen palstan myötä olen oppinut stressaamaan imettämisestä, olen varma etten onnistu koko hommassa. Vaikka tosiasiassahan terveydellisistä syistä epäonnistuneita imettäjiä pitäisi olla se 2-3% äideistä, mikä lie sitten vaivaa av-mammoja...

ehkä tällä palstalla luokittelee, mutta todellisessa maailmassa kukaan ei niin tee. Hyvä jos imettää ja hieno juttu jos jaksaa tekdä sitä jopa 6kk. Ihan tiedoksi sinulle, että hyvinkin laajalla tuttavapiirillä voin sanoa, että hyvin pieni osa täysimettää 6 kk. Eli onnistuminen ja epäonnistuminen mitataan äityidessä vasta sitten kun lapset on aikuisia:)