Lue keskustelun säännöt.
Miksi pitää olla rahaa?
24.02.2012 |
Eivätkö ne, jotka osaavat tehdä taloja, voisi tehdä taloja muille. Ja ne, jotka osaavat tehdä ruokaa, tekisivät ruokaa muille. Sit ne, jotka osaavat tehdä tietokonehommia, tekisivät niitä muille ja vaikka jotka osaavat kieliä, opettaisivat niitä muille tai kertoisivat muista kulttuureista jne. Miksi pitää eriarvoistaa rahan kautta eri ihmiset sen mukaan, mitä he osaavat tai mistä he ovat kotoisin? Onko taloustieteilijöitä? Miksi iso talo on kivempi kuin pieni? Miten me tähän jouduttiin?
Kommentit (3)
vaihtaminen on helpompaa, kun on joku kätevä väline siihen. Kun A osaa rakentaa talon ja B opettaa kieliä. B tarvitsee talon, mutta A ei halua oppia kieliä vaan tarvitsee vaatteita. Vaatteita osaa C tehdä, mutta hänkään ei halua oppia kieliä tai taloa vaan tarvitsisi perunoita. D viljelee perunoita ja haluaisi oppia kieliä.
On paljon helpompaa vaihdella rahaa kuin yrittää pitää kirjaa siitä kuka halusi mitäkin halusi ja kuka teki kenellekin mitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä kukaan kirjaisi mitään mihinkään. Taloja vain tehtäisiin (kaikki saman tasoisia) ja niin edelleen. "Kiva" väline tuntuu tyhjältä. ap.
Työ maksaa osaamisen verran. Hyvä talonrakentaja on arvokkaampi kuin huono.
Raaka-aineita on rajallinen määrä. Et voi vaihtaa kynsihoitoa timanttisormukseen.