Lue keskustelun säännöt.
Miten se on homoilta/suvaitsevaisilta pois...
06.02.2012 |
jos joku homo tai bi haluaa "eheytyä"? Nyt hehkutetaan kun Arhinmäki on evännyt rahat "Älä alistu"-kampanjaan osallistuneilta järjestöiltä. Miksei tällaista toimintaa saisi tukea, jos ihmiset itse eheytymistä haluavat?
Kyllä Anni kuulostaa ihan tasapainoiselta ja kuulostaa itsekin suvaitsevalta.
Kommentit (41)
jos joku homo tai bi haluaa "eheytyä"? Nyt hehkutetaan kun Arhinmäki on evännyt rahat "Älä alistu"-kampanjaan osallistuneilta järjestöiltä. Miksei tällaista toimintaa saisi tukea, jos ihmiset itse eheytymistä haluavat?
Kyllä Anni kuulostaa ihan tasapainoiselta ja kuulostaa itsekin suvaitsevalta.
Sen sijaan sitä on, että oman uskonnon nimissä halveksitaan joitain ihmisiä, annetaan selkeä viesti että heissä on omina itsenään jokin vika ja he tarvitsevat eheytystä. Lisäksi nämä samat henkilöt pyrkivät rajaamaan toisten ihmisten oikeuksia.
Eli summa summarum: saat olla niin suvaitsematon kuin haluat, mutta sinulla ei ole omien mielipiteidesi vuoksi oikeutta rajoittaa toisten ihmisten vapautta olla oma itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos joku homo tai bi haluaa "eheytyä"? Nyt hehkutetaan kun Arhinmäki on evännyt rahat "Älä alistu"-kampanjaan osallistuneilta järjestöiltä. Miksei tällaista toimintaa saisi tukea, jos ihmiset itse eheytymistä haluavat?
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=JfPjTvTx5-U" alt="http://www.youtube.com/watch?v=JfPjTvTx5-U">http://www.youtube.com/watch?v=JfPjTvTx5-U</a>
Kyllä Anni kuulostaa ihan tasapainoiselta ja kuulostaa itsekin suvaitsevalta.Sen sijaan sitä on, että oman uskonnon nimissä halveksitaan joitain ihmisiä, annetaan selkeä viesti että heissä on omina itsenään jokin vika ja he tarvitsevat eheytystä. Lisäksi nämä samat henkilöt pyrkivät rajaamaan toisten ihmisten oikeuksia.
Eli summa summarum: saat olla niin suvaitsematon kuin haluat, mutta sinulla ei ole omien mielipiteidesi vuoksi oikeutta rajoittaa toisten ihmisten vapautta olla oma itsensä.
Juuri näin.
Kaikkea typerää yhteiskunnan ei tarvitse tukea.
mitä homofobiaa siinä on jos joku kertoo omista kokemuksista?
Arhinmäen opetus nuorisojärjestöille on se, että nuoria ei kannata päästää ääneen, jos ei etukäteen varmisteta, että nuoren mielipiteet ovat kulloisenkin ministerin mielen mukaisia. Minusta nuoruuteen kuuluu, että saa ajatella muutenkin kuin valtavirran mukaan. Ja Annin videon olen läpi kuunnellut ja katsellut, siinä ei millään tavalla halveksuttu muita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homoseksuaalisuus on täysin laillista eikä sitä luokitella sairaudeksi. Jos kirkko tai sen järjestöt haluaa eheyttää homot niin maksakoon sen itse.
En mä haluais maksaa vasenkätisten oikeakätistämistäkään. Tai antaa punatukkaisille ilmaisia hiustenvärjäyksiä. Siis jos kirkko/järjestöt yhtäkkiä päättäis että Raamattu kieltää vasenkätisyyden/punatukkaisuuden.
Homoseksuaali saa kyllä tarvitessaan terapiaa terveydenhuollon parista ja sitä pitäisi tukea enemmän, siihen noiden järjestöjen eheytysrahat pitäis suunnata.
Kirkko julistakoon uskoaan ja jättäköön homot rauhaan. Tai eheyttäköön ne jäsenensä jotka hakee avioeron tai tekee huorin.
pitäisi eheytyä ja hetero saa porskuttaa vikoineen viimeiseen tappiin? Eikö voitais vihdoinkin antaa kaikkien kukkien kukkia vapaasti ja jokaisen harjoittaa parhaaksi katsomaansa identiteettiään! Maailmassa on paljon tärkeämpiäkin asioita vatvottavana kuin ainainen narina seksuaalivähemmistöjen oikeuksista. Loppuisi kitinä kun todettaisiin kaikkien ihmisten olevan samanarvoisia ja oikeutettuja samanlaiseen kohteluun niin lainsäädännössä, uskonnossa kuin kaikessa muussakin tarpeellisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos joku homo tai bi haluaa "eheytyä"? Nyt hehkutetaan kun Arhinmäki on evännyt rahat "Älä alistu"-kampanjaan osallistuneilta järjestöiltä. Miksei tällaista toimintaa saisi tukea, jos ihmiset itse eheytymistä haluavat?
<a href="<a href="http://www.youtube.com/watch?v=JfPjTvTx5-U" alt="http://www.youtube.com/watch?v=JfPjTvTx5-U">http://www.youtube.com/watch?v=JfPjTvTx5-U</a>" alt="<a href="http://www.youtube.com/watch?v=JfPjTvTx5-U" alt="http://www.youtube.com/watch?v=JfPjTvTx5-U">http://www.youtube.com/watch?v=JfPjTvTx5-U</a>"><a href="http://www.youtube.com/watch?v=JfPjTvTx5-U</a>" alt="http://www.youtube.com/watch?v=JfPjTvTx5-U</a>">http://www.youtube.com/watch?v=JfPjTvTx5-U</a></a>
Kyllä Anni kuulostaa ihan tasapainoiselta ja kuulostaa itsekin suvaitsevalta.Sen sijaan sitä on, että oman uskonnon nimissä halveksitaan joitain ihmisiä, annetaan selkeä viesti että heissä on omina itsenään jokin vika ja he tarvitsevat eheytystä. Lisäksi nämä samat henkilöt pyrkivät rajaamaan toisten ihmisten oikeuksia.
Eli summa summarum: saat olla niin suvaitsematon kuin haluat, mutta sinulla ei ole omien mielipiteidesi vuoksi oikeutta rajoittaa toisten ihmisten vapautta olla oma itsensä.
Joka näin puhuu, ei todennäköisesti ole koskaan kuullut uskovaisen puhuvan homoudesta. Eivät he suinkaan homoutta halveksi, mutta uskonsa vuoksi pitävät homouden harjoittamista vääränä. Eivät tuomitse näitä ihmisiä, mutta toivovat toki, että nämä itsensä takia voisivat elää heterosuhteessa. Uskovat uskovat Raamattuun ja Raamatussa homoseksuaalisuus tuomitaan. Onko niin vaikea ymmärtää, ettei uskovainen ihminen pahuudesta "tuomitse" homoutta?
iloitsi omasta elämästään vain. Ja Kansanlähetys ei mitään eheytymistoimintaa järjestäkään, ihan tavallista nuorisotyötä vain. Ja tämän tuki menetettiin, koska nuorille annettiin oikeus kertoa omia kokemuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitäisi eheytyä ja hetero saa porskuttaa vikoineen viimeiseen tappiin? Eikö voitais vihdoinkin antaa kaikkien kukkien kukkia vapaasti ja jokaisen harjoittaa parhaaksi katsomaansa identiteettiään! Maailmassa on paljon tärkeämpiäkin asioita vatvottavana kuin ainainen narina seksuaalivähemmistöjen oikeuksista. Loppuisi kitinä kun todettaisiin kaikkien ihmisten olevan samanarvoisia ja oikeutettuja samanlaiseen kohteluun niin lainsäädännössä, uskonnossa kuin kaikessa muussakin tarpeellisessa.
Siitähän tuossa kampanjassakin oli kyse.
ap
Sellaista se nykypäivänä on, 30 vuotta sitten homous oli juuri poistunut sairausrekisteristä ja nyt se on niin trendikästä että ja jos ilmaiset pienintäkään "epäluuloksi" tai jopa "suvaitsemattomuudeksi" tulkittavaa suhteessa esim. homoseksuaaliseen avioliittoon (tai siis parisuhteen nimen muuttamiseen avioliitoksi, kuten heteroilla) olet "suvaitsematon" persona non grata jonka päälle saa ainakin verbaalisesti sylkeä.
Kiintoisaa.
Kysymyshän EI ole siitä etteikö jokainen saisi olla kenen ja niin monen ihmisen kanssa kun huvittaa. Tuskin kukaan sitä kiistää tai kieltää -ainakaan ns. tavalliset, arkijärkevät ihmiset. Kysymys on arvoista, mitä (jos mitään) pidetään (moraalisesti) luovuttamattomana. Joillekin vaikkapa homoseksuaalisen parisuhteen nimittäminen avioliitoksi tai sitten se, ettei sitä hediän mielestään voi siksi nimittää, on tällainen asia. Siis tärkeä, ideologisesti. Syitä voi olla useita, mutta siinä missä vaikkapa homoagenda-ihmiset ajavat kaikkien (seksuaalista) tasavertaisuutta, ajavat monet "arvokonservatiivit" omasta mielestään esimerkiksi perheen asemaa yhteiskunnallisesti, kristillisiä arvoja tms.
Miksi he eivät saisi?
Todellinen suvaitsevaisuus on sitä että annetaan kaikkien kukkien kukkia -toki rakentavassa keskustelun hengessä. Demokraattisessa yhteiskunnassa äänestetään asioista. Silti vastakkaista mieltä asioista olevien henkinen kivittäminen ja leimaaminen on huonoa käytöstä, niin "uskisten" kuin "homojen" taholta on väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo uskovaisten "eheyttäminen" ei ole mitään eheyttämistä, vaan rikkomista. Siksi sitä ei kannata tukea. Oikea eheyttäminen on ihan jotain muuta.
Tuo uskovaisten "eheyttäminen" ei ole mitään eheyttämistä, vaan rikkomista. Siksi sitä ei kannata tukea. Oikea eheyttäminen on ihan jotain muuta.
Tuki vietiin nyt järjestöltä, joka ei ole koskaan mitään eheyttämistä harjoittanut, vaan järjestön toiminnassa mukana oleva nuori vain kertoi omasta elämästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo uskovaisten "eheyttäminen" ei ole mitään eheyttämistä, vaan rikkomista. Siksi sitä ei kannata tukea. Oikea eheyttäminen on ihan jotain muuta.
Tuki vietiin nyt järjestöltä, joka ei ole koskaan mitään eheyttämistä harjoittanut, vaan järjestön toiminnassa mukana oleva nuori vain kertoi omasta elämästään.
Nimeltään "Älä alistu", ei mikään yksittäisen Annin Annina postaama video.
missä nuori sai kertoa oman kokemuksensa julkisesti. Silti Kansanlähetys ei mitään eheytysterapiaa tarjoa, haluttiin vain antaa toisenlaisillekin homoseksuaaleille ääni. Setan tasavertaisuus kun koskee vain 'oikealla tavalla' ajattelevia homoseksuaaleja.
missä nuori sai kertoa oman kokemuksensa julkisesti. Silti Kansanlähetys ei mitään eheytysterapiaa tarjoa, haluttiin vain antaa toisenlaisillekin homoseksuaaleille ääni. Setan tasavertaisuus kun koskee vain 'oikealla tavalla' ajattelevia homoseksuaaleja.
Entä sitten? Vaikka ei tarjoakaan, niin pistipäs pystyyn eheytyskampanjan. Eli ryhtyi tukemaan nuorten psyykelle _tutkitusti_vaarallista ääriuskonnollista aivopesua. Sama kun valtion tukemana pistettäisiin pystyyn "Parane aidsista Jeesuksella, älä alistu lääkkeille" -kampanja.
tai kerro edes vähän niistä. Siis missä on todettu homoseksuaalin itsensä haluama eheytysterapia haitalliseksi.
itseään häiritsevä homoseksuaalisuus on meillä edelleen tautiluokituksessa, ja siinä pitäisi auttaa ihan uskonnottomienkin terapeuttien.
Sen sijaan sitä on, että oman uskonnon nimissä halveksitaan joitain ihmisiä, annetaan selkeä viesti että heissä on omina itsenään jokin vika ja he tarvitsevat eheytystä. Lisäksi nämä samat henkilöt pyrkivät rajaamaan toisten ihmisten oikeuksia.
Eli summa summarum: saat olla niin suvaitsematon kuin haluat, mutta sinulla ei ole omien mielipiteidesi vuoksi oikeutta rajoittaa toisten ihmisten vapautta olla oma itsensä.