Millainen sinun moraalisi on tässä asiassa?

Ihmisten pitäis harjoitella itsehillintää, eikä päästää niitä karmeimpia juttuja näppikseltään, vaikka nimettömänä saakin esiintyä.

missikisaan, niin heitä saa arvostella. Tosin se pitää tehdä asiallisesti.



Vähän sama juttu vaikkapa blogeissa. Kritiikkiä saa antaa, mutta senkin voi tehdä asiallisesti. Ja hyvä bloginpitäjä ottaa myös palautteesta neuvoja.



Jos joku on joutunut nettiin tietämättään, esim, kaverin kuvassa ja tästä seuraa arvostelua, on se aika kamalaa.

Toki kotona esim. miehelle voin arvostella aika rankastikkin jotain netin materiaalia mutta en nettiin kyllä arvostelisi tai haukkuisi niin.



Yleensä yritän olla kannustava. Joskus yritän esitätä rakentavaa kritiikkiä. Ja jos ei tule mieleen muuta kuin haukkumista jätän sitten lähettämättä moisen kommentin. Tuskinpa siitä mitään hyvää tulisi kenellekkään.

Arvostella saa sitä, mikä arvosteltavaksi tuodaan. Missien ulkonäköä saa ruotia, samoin runojaan enttiin esille laittavan runoja. Tai sisustusblogia pitävän sisutusta.





Mutta on rumaa haukkua sisustusbloggaajan naamataulua/lapsia/puolisoa tai mässäillä runotytön ihmissuhteilla.



Julkkikset (netin tai reaalimaailman) on vähän harmaata aluetta. Onko oikein kommentoida juontajan ulkonäköä tai pukeutumista? Entä säämiehen puheääntä? Tavallaan nuo ovat sivuseikkoja, mutta silti jossain määrin työtehtävään liittyviä.



Itse yritän aina miettiä, mitä ko. henkilöstä tuntuu, jos lukee vaikka vauva-foorumille laitttamani viestin ja kirjoitan sen mukaan.

Oikeus mielipiteeseen on oltava. MUTTA: nettietiketin käyttö on suotavaa ja se kertoo enemmän arvostelijasta kuin arvostelun kohteesta, jos alkaa haukkumaan vaikkapa pientä lasta.