Vaimonhakkaaja-Sale
Kuulin tänään varsin luotettavalta lähteeltä (tuntee hyvin Niinistön), että Sauli Niinistö hakkasi edellistä (edesmennyttä) vaimoaan Marja-Leena Niinistöä useamman kerran niin, että poliisit hälytettiin paikalle.
Ei tekisi mieli uskoa, mutta kun katsoo niitä "Haluatko turpaan ?"-kuvia, niin ovathan ne aika todenmakuisia.
Kommentit (16)
Asiasta on oltu aika hiljaa mediassa, mutta Salossa asia on ollut aika kauan tiedossa.
Kannattaisi muistaa, että netissä nimettömänä kirjoittamisestakin voi saada kunnianloukkaus-syytteen. Eli kannattaa miettiä mitä paskaa puhuu.
ettei ap näköjään VÄITTÄNYT, että Sauli olisi vaimonhakkaaja, vaan vain kuulleensa sellaista. Eli koettakaahan ymmärtää lukemaanne, rakkaat mammat.
jos ap on keksinyt luotettavan tahonsa
ettei ap näköjään VÄITTÄNYT, että Sauli olisi vaimonhakkaaja, vaan vain kuulleensa sellaista. Eli koettakaahan ymmärtää lukemaanne, rakkaat mammat.
Täällä näkee näitä aloituksia nyt ihan liikaa, tällä kertaa näköjään sitten Niinistöstä.
Faktaa pöytään, jos on, muuten kannattaa pysyä hiljaa.
Ilmoitin tämän ylläpidolle.
Ja kannattaa nyt muistaa, että jopa loukkaavan kuulopuheen kirjoittaminen nettiin voidaan tulkita rikokseksi!
Väitteesi menee Haaviston kannattajien alhaisen vaalipropagandan piikkiin.
jos ei ole herjannut ketään, vaan kuullut vain sellaista puhetta? Siinä on luetunymmärtämisen mentävä ero.
toki voi yrittää pistää sen alkuperaisen herjaajan syyksi. Eli ap:lle voi nostaa kunnianloukkauskanteen.
jos ei ole herjannut ketään, vaan kuullut vain sellaista puhetta? Siinä on luetunymmärtämisen mentävä ero.
6, olethan tietoinen siitä että kunnianloukkaukselta ei pelasta se, että laittaa sanat toisen suuhun.
Että mahdollisten syytteiden iskiessä on parempi löytyä kanssa se "luotettava lähde" ja sillä lähteellä on parempi olla jotain todisteita sillä muuten kyseessä on vain ja ainoastaan herjaus.
Kieltämättä todella mauton aloitus AP:lta. Eikö mikään ole enää pyhää? :(
Toivoisin todella, että tämä aloitus vietäisiin eteenpäin. Kirjoittajan henkilöllisyys nyt on helppo selvittää ihan perustietoteknisillä taidoilla. Panettelulla ja herjauksella pitää olla seuraukset, eikä siinä pelasta se, että keksii muka jonkun mielikuvitushenkilön sellaista kertoneen.
Epäilen provoksi koko kirjoitusta, mutta jos ei ole, voisit silti pitää suusi supussa. Nyt ei ole oikea aika tuoda esiin tutun tutuilta kuultuja vihjauksia vakavista rikoksista.
Olen itse Haaviston innokas kannattaja muuten.
En tosin tedä, miten nopeasti näihin reagoivat.
Tuskin kuitenkaan alkavat tutkia asiaa tarkemmin, jollei asianosainen tee poliisille tutkintapyyntöä.
terveisin nro 8 (joka aikoo äänestää Haavistoa).
kun Kekkonen vikitteli suurlähettilään vaimoa, vaiettu totuus. Onhan näitä tietoja kaikista julkisuuden henkilöistä joita ehkä vaan Parviainen uskaltaa julkaista herkkänä hetkenä. Useat tietävät, mutta hienotunteisesti vaietaan.
Niinistöllä on naisten itkettäjän maine Eduskunnassa, mutta perheasian julkituominen on aika mautonta. Toki kyseessä ei ole välttämättä vastustaja, vaan Niinistön kannattaja joka kerää Niinsitölle tällä sympatiaa, "kaikkea ne vastustajat ottaa esille"-tyyliin.
Tässä yhteydessä Niinistön perheen sisällä tapahtuvan raiskauksen puolustaminen saa uuden merkityksen. Huhujen puhujan tarkoitus varmaan?
Olihan jossain kampanjassa väite, että Niinistö tappeli baarissa, mutta miksi kertoa asiasta juuri nyt?
Vaalien aikana esiin nostettu asia on jostain syystä haluttu nostaa esiin, jos oikeasti ap olisi asiasta ollut huolissaan hän olisi puhunut asiasta jo aikaisemmin.
Nyt juttu kuulostaa lokakampanjalta, joka on keksitty ja tarkoituksella panetteleva.
Linkki laitettu eteen päin. Saulin tuntien perästä kuuluu. Ois ehkä ap kannattanut miettiä mitä törkeyksiä suustasi päästelet ja Marja-Leenankin vedät mukaan vaikka on kuollut aikaa sitten. HÄPEÄ!