Onko Viikin yliajosta ja rattijouppoudesta epäillyn nimeä vieläkään julkaistu?
Kommentit (4)
Nythän ei ole vielä todistettu että mies olisi ollut kännissä tytön yli ajaessaan. Se mahdollisuus on että olisi vetänyt viinaa ton promillemäärän verran just ennenkuin poliisit tuli paikalle (huom. tokikin oli kännissä mutta ihan eri juttu on asian TODISTAMINEN, se on prosessi joka on nyt vasta käynnistynyt kaikkine juridisine kiemuroineen).
Kyllä eilisessä lehdessä oli jo, että yliajaja oli kertonut juoneensa pitkin päivää työpaikallaan ennen kuin oli lähtenyt autoilemaan.
Sellon tekijä oli ensin etsintäkuulutettu ja sitten kuollut, siksi nimi julkistettiin varhain. En muista julkistettiinko nimi ennen kuin löytyi kuolleena.
Oliko Jammu mahdollisesit myös etsintäkuulutettu ensin? Joka tapauksessa tuohon tapaukseen on turha vedota koska siitä on niin kauan. Ajat ovat muuttuneet.
Kyllä ainakin mm. Sellon amoujan ja Jammun nimet julkaistiin jo heti tuoreeltaann
ja oli "selvä" syyllinen (ei voitu kuulustella).
Jammun nimi julkistettiin ehkä siksi, että tapaus oli niin poikkeuksellinen (rattijuoppojahan tulee ja menee).
Muistan Jammu-tapauksesta sen, että ensin uutisoitiin nimeksi Antti Siltavuori. Täysin syytön saman niminen perheenisä sai uhkaussoittoja niin paljon, että joutui ottamaan puhelimen irti seinästä (tuohon aikaan elettiin lankapuhelinkautta). Vasta seuraavana päivänä ilmoitettiin, että kyseessä oli Antti Veikko Siltavuori, jonka kutsumanimi on Veikko.
Myös Breijvikin nimi julkistettiin, vaikka hän oli jo pidätetty tuolloin. Ja siis vasta epäilty.
Nythän ei ole vielä todistettu että mies olisi ollut kännissä tytön yli ajaessaan. Se mahdollisuus on että olisi vetänyt viinaa ton promillemäärän verran just ennenkuin poliisit tuli paikalle (huom. tokikin oli kännissä mutta ihan eri juttu on asian TODISTAMINEN, se on prosessi joka on nyt vasta käynnistynyt kaikkine juridisine kiemuroineen).
Yksikään media ei ota sitä riskiä, että mahdollisesti joutuisi maksamaan korvauksia epäillylle yliajajalle.