Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ongelma, miten määritellään perhe ja ketä siihen kuuluu?

Vierailija
28.11.2011 |

Lapsiemme vauvakirjoissa on tällänen kohta kun "perheeseeni kuuluvat"- siihen laitetaan siis toisten nimet ja syntymäajat.



Olen kirjoja itse täytellyt ja nyt mies niitä katseli- kysyi sitten, miksei hänen lapsen nimeä ole sinne laitettu, siis lapsen, joka on hänen entisestä liitostaan. Suuttui melkoisesti, kun hänen mielestään sisarus kuuluu perheeseen myös, vaikkei meillä asu ja käy kylässäkin vain 1x/kk.



Itse näen, että perheeseen kuuluvat ne, jotka asuvat saman katon alla. Olenko väärässä?

Ja kun en todella ole mikään äitipuoli, näemmekin niin harvoin, että en voi ajatella, miehen oman lapsen kuuluvan minun perheeseeni. Ja jos ei kuulu minun perheeseeni, niin eikai se nyt lastenkaan perheeseen voi kuulua?



Kuuluuko miehen perheeseen sitten minä+ kaikki lapset + mahd. eksäkin?



Kertokaa nyt joku, kumpi on oikeassa.

Kommentit (28)

Vierailija
1/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vierailee meillä ja hänen perheensä on äitinsä luona. Meidän (minun sekä mieheni mielestä, vieläpä tarkistin asian mieheltäni) perheeseen kuuluu mies, vaimo ja yhteinen lapsi.

Vierailija
2/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sä olet kamala.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

sinä ja sun muksusi, mieskin vaan elättää teidät ja on joskus kotiapulaisena. Onneksi sillä on se edellinen perhe, se oikea.

Vierailija
4/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että itselläsi olisi edellisestä liitosta lapsi, joka ei asuisi luonasi. Kirjoittaisitko hänen nimensä vauvan perheenjäseneksi?

Vierailija
5/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sä olet kamala.

Öö, jaa niin miksi? Mä vaan mietin, miten homma oikeesti menee.

Ja totta, kysyttiin lapsen perhettä, mutta kun jotenkin automaattisesti ajattelin, että minä kuulun tietenkin, niin miten sisarus.

Vai kuuluuko isän lapsi minunkin perheeseeni (jos nyt niin pitäisi määritellä) vaikka tuskin tunnen edes tapausta? Mutta koska hän nyt sattuu olemaan mieheni lapsi, niin kuuluisi??

En tiedä, miten nyt joku jo sai sellasen käsityksen, että olen kamala ihminen ja ilmeisesti vihaan mieheni lasta. Koska eihän aloituksessa niin lukenut, eikä se edes pidä paikkaansa.

Haukkujille tiedoksi, miehen lapsi on mukava ja pidän hänestä, mutta minkä minä sille mahdan, että en juuri tunne, enkä tietenkään voi olla mikään äitipuoli, kun ei edes asuta yhdessä ja hänellä on jo äiti.

Vierailija
6/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sä olet kamala.

Öö, jaa niin miksi? Mä vaan mietin, miten homma oikeesti menee.

Ja totta, kysyttiin lapsen perhettä, mutta kun jotenkin automaattisesti ajattelin, että minä kuulun tietenkin, niin miten sisarus.

Vai kuuluuko isän lapsi minunkin perheeseeni (jos nyt niin pitäisi määritellä) vaikka tuskin tunnen edes tapausta? Mutta koska hän nyt sattuu olemaan mieheni lapsi, niin kuuluisi??

En tiedä, miten nyt joku jo sai sellasen käsityksen, että olen kamala ihminen ja ilmeisesti vihaan mieheni lasta. Koska eihän aloituksessa niin lukenut, eikä se edes pidä paikkaansa.

Haukkujille tiedoksi, miehen lapsi on mukava ja pidän hänestä, mutta minkä minä sille mahdan, että en juuri tunne, enkä tietenkään voi olla mikään äitipuoli, kun ei edes asuta yhdessä ja hänellä on jo äiti.

Sisaruspuoli se olisi silloinkin ja kuuluu lapsesi perheeseen, vai mitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä kuuluu, mies kuuluu myös yhteisen lapsenne perheeseen ja silloin se sisarpuoli kuuluu teidän lapsenne perheeseen, sun perheeseen ei ehkä, eikä taida olla niin väliksikään...

Vierailija
8/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä kuuluu, mies kuuluu myös yhteisen lapsenne perheeseen ja silloin se sisarpuoli kuuluu teidän lapsenne perheeseen, sun perheeseen ei ehkä, eikä taida olla niin väliksikään...

No, ehkä se sitten kuuluu. En vaan ole koskaan tullut asiaa ajatelleeksi, ennekuin mies veti aiheesta hirveet kilarit. Ja en kyllä täysin ymmärrä miksi, koska mä vaan laitoin meidän nimet sinne kirjaan, sen kummempia miettimättä, keiden kaikkien nimet sinne pitääkään laittaa.

Viesteistänne huomasin, että tekin kutsutte lasta, joka ei meillä asu ja on vain mieheni, niin sisarPUOLEKSI, meillä häntä kutsutaan sisareksi.

Mistähän johtuu, että lapset, joilla on eri isä, mutta asuvat kaikki äitinsä kanssa, ovat automaattisesti sisaruksia keskenään. Mutta, jos jollain lapsella on isän puolelta sisaruksia, asuvat muualla, niin heitä sitten kutsutaan sisarpuoliksi. Vaikka molemmissa tapauksissa ovatkin vain "puolikkaita".

Ei siitä sen kummempaa, oon vaan pistänyt merkille. Itse kun olen jotenkin ajatellut, että jos kaksi aikuista, joilla on molemmilla omat lapset- muuttavat yhteen, niin nämä lapset olisivat sisarpuolia keskenään. Koska eivät siis ole mitään sukua keskenään.

ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

He eivät ole mitään sukua toisilleen. Sisarpuoli, puoliksi sisar, eli toinen vanhempi sama, you see!

Itse kun olen jotenkin ajatellut, että jos kaksi aikuista, joilla on molemmilla omat lapset- muuttavat yhteen, niin nämä lapset olisivat sisarpuolia keskenään. Koska eivät siis ole mitään sukua keskenään. ap

Vierailija
10/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsesi perheeseen, onhan heillä yhteinen isä. Mutta sinun perheeseesi ei tarvitse kuulua, ettehän te ole sukua keskenänne.



Ja jos olisin miehesi asemassa, niin olisin minäkin vetänyt kilarit tuosta asiasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä ainakin ajattelen, että lapset ovat sisarpuolia, jos heillä on vain toinen yhteinen vanhempi. Ihan sama missä asuvat tai onko se äiti vai isä yhteinen.

Vierailija
12/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuohon ole mitään yleispätevää määritelmää,jokainen voi itse määritellä ketä omaan perheeseen kuuluu.Mä lasken kaikki läheiseni perheeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perheet on nykyään niin moni muotoisia, että sitä on vaikea määritellä. Kyllä, minäkin loukkaantuisin, jos minulle joku sanoisi, että minun lapseni, ei kuulu minun lapseni perheeseen.



Ensinnäkin, puolikasta ihmistä ei ole. Meillä se vaan on niin, että sydämessä lapset ovat sisaruksia keskenään, vaikka juridesti ja biologisesti asiat ovat jotain muuta.



Äidin edellisestä suhteesta olevat lapset ovat auttamatta lapsen sisaruksia, mutta isän edellisesta suhteesta olevat ei?!

Vierailija
14/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuossa teidän tilanteessa lienee kinkkistä se, että lapsi on niin vähän teideän luonanne ja sen takia et koe, että hän kuuluu perheeseenne? Miksi näin muuten on, ihan vain mielenkiinnosta? Ymmärrän kuitenkin, että miehesi mielestä hänen lapsensa kuuluu perheeseenne.



Luin juuri tyttäreni ruotsin koetta. Siinä piti kertoa itsestään ja omasta perheestään. Tyttö luetteli että perheeseen kuuluu hän, kaksi veljeään ja äiti, sekä isäpuoli. Eli siis porukka, joka asuu hänen kanssaa samassa taloudessa. Hän ei maininnut isäänsä. Isä toki ei käy meillä edes sitä yhtä kertaa kuukaudessa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin sinne laitettiin isovanhemmat ja tädit ja sedät perheineen... Ydinperhe on me neljä, mutta perheeseen kuuluu kaikki läheiset...

Vierailija
16/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lainattu aikaisemmasta ketjusta. "Tällä palstalla on huomattavan paljon ihmisiä, jotka käyttävät tiettyjä termejä väärin.

Ottakaapa selvää noista yleisesti käytössä olevista termeistä, joita käytetään ihan virallisissa yhteyksissä. Lisäksi kannattaa tarkistaa tiettyjen termien merkitys.



Mutta tässä nyt alkuun muutama:

- lähivanhempi = lapsen kanssa asuva vanhempi (lapsi kirjoilla hänen luonaan ja asuu hänen kanssaan), joka saa elatusmaksut, lapsilisät, ym. tuet. Kuuluu lapsen perheeseen.

- etävanhempi = lasta tapaava vanhempi, maksaa lähivanhemmalle elatusmaksuja. Ei kuulu lapsen perheeseen.

- etälapsi = vanhemman, esimerkiksi isän, aikaisemmasta liitosta syntynyt lapsi, joka ei ole kirjoilla isänsä luona, mahdollisesti vierailee isän luona.

- uusperhe = perhe, jossa on parisuhteessa olevat aikuiset sekä heidän mahdolliset yhteiset lapset sekä, jossa on kirjoilla aikaisempien/aikaisemman liiton lapsia.

- ydinperhe = perhe, jossa isä, äiti ja yhteiset lapset. Ydinperhe on myös perhe, jossa vierailee em. etälapsi, tällaisessa tapauksessa tämä ydinperhe on satunnaisesti uusperhe.



Ja antaa palaa vaan haukut, mutta näin ne asiat ihan virallisestikin ovat. Kuitenkin ennen haukkuja, tarkistakaa asia, ettei tule tehtyä itsestään narria".

Vierailija
17/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta miten toi lähi-etäperhe sitten menee vuoroviikkosysteemissä. Lapsi asuu tasan 50/50, mutta on vaan kirjoilla toisessa osoitteessa, koska kahta osoitetta ei vielä hyväksytä. Eikö se vanhempi, jonka luona lapsi ole kirjoilla, kuulukaan lapsen perheeseen, vaikka tosiaan ajallisesti on yhtä paljon molemmissa kodeissa.

Itellä vaan vähän särähti, kun kyllä luen lapset mun perheeseen, vaikka virallisesti olenkin etä. Toki ymmärrän, että virallisissa papereissa minut katsotaan yksin asuvaksi, mutta jossain koulutehtävissä ja käytännössä lapset on kuitenkin mun perhettä.

Vierailija
18/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siihen kuuluu: äiti (jonka luona asuu), isä (jota tapaa 1-2x/kk), sisarukset eli veli ja kolme pienempää sisarusta, joista yksi on isän uudesta liitosta (ei asu siis samassa taloudessa) ja kaksi äidin uudesta liitosta (asuvat samassa taloudessa) sekä äidin uusi mies, kahden sisaruksista isä (joka asuu samassa taloudessa). Isän uutta puolisoa lapse ei laske perheenjäsenekseen, koska tapaavat ahrvoin eikä uusi puoliso hyväksy miehensä ex-liiton lapsia.



Niin, meilläkin kaikki sisarukset ovat sisaruksia, eivät puolikkaita.

Vierailija
19/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Virallisia määritelmiä nykyperheissä kullekin jäsenelle tai perhemuodolle on ehkä vähän typerää tehdä.



Minulla esim. on lapsi, jonka biologinen äiti en ole, mutta hän kutsuu minua äidiksi ja minä koen olevani hänelle äiti. Minulle on ihan taivahan sama, mitä minä virallisten määritysten mukaan hänelle olisin. Olen myös hänen huoltajansa, lähivanhempi jne.



Kauhistushan tämä tilanne on ollut byrokraateille, mutta yllättävän joustavat systeemit meillä täällä Suomessa on kun tarve niin vaatii.



Ap:n kysymykseen, että kyllä kai vanhemmat, olivatpa etä- tai lähisellaisia, kokevat omat lapsensa perheekseen. Samoin kaikkien lastensa olevan samaa perhettä, asuivatpa missä vain. Niin kuin miehesikin, joka ymmärrettävästi suuttui asiasta. Tuskin haittaa ihan kauheasti ketään, jos lisäät myös miehesi lapsen sinne vauvakirjaan.

Vierailija
20/28 |
28.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

aika kinkkinen juttu,itse aina(nykyäänkin) luettelen vain äitini puolen sisarukset omaksi perheekseni,koska vaikka isälläni on muitakin lapsia en heitä tapaa juurikaan eivätkä ole perhettäni.



Toisaalta kasvattilapsi varmasti nimeää ei sukulais-vanhempansa kuuluvaksi perheeseensä.Voihan koirakin kuulua perheeseen olematta sukua,joten kirjoita sinne vihkoon niinkuin parhaaksi näet.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan kaksi