Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä ajattelet ihmisestä, joka ei käytä alkeellisimpiakaan sivistyssanoja?

Vierailija
24.11.2011 |

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
24.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihminen käyttää sellaisia sanoja, joita arjessaan tarvii. Ehkä pitäisi kysyä, mitä pitäisi ajatella, jos joku ei tunne joitakin sanoja. En kyllä osaa sanoa, mitä sanoja ihmisen pitäisi tuntea, mitä ei..

Vierailija
2/14 |
24.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

olla käyttämättä ns. sivistyssanoja sellaisten ihmisten seurassa, jotka eivät ole hirveän koulutettuja. Vaatii enemmän kielellisiä hoksottimia etsiä niille kotoperäiset vastineet. Kotona kyllä käytän paljon vierasperäistä sanastoa ja terminologiaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
24.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eihän se, jos ei KÄYTÄ sivistyssanoja, tarkoita suinkaan etteikö ymmärtäisi niitä, saati ettei olisi törmännyt.



Ja mikä nyt sitten määritellään sivistyssanaksi?

Vierailija
4/14 |
24.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos puhuessaan ei käytä sivistyneitä sanoja, mutta ymmärtää niitä kuitenkin yllättävän paljon? Kertooko se jostain?

Vierailija
5/14 |
24.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan hyvää kieltä, niin ajattelen, että onpa virkistävä poikkeus.

Vierailija
6/14 |
24.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

muodosta mielipidettä ihmisistä vain yhden asian perusteella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
24.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska ne sanat ovat aina lainasanoja yleensä englanninkielestä tai ruotsista. ja typerästi taivutettu suomenkieleen sopivaksi. ei ole kovin sivistynyttä puhua kahta kieltä sekaisin.

haisee vaan teeskennelty elitismi sellaisesta puheesta



esim: integroitua yms. en jaksa luetella. osoittaa esim oman äidinkielensä osaamisen köyhyyttä jos ei ossaa omalla kielellä kuvata asioita

Vierailija
8/14 |
24.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska ne sanat ovat aina lainasanoja yleensä englanninkielestä tai ruotsista. ja typerästi taivutettu suomenkieleen sopivaksi. ei ole kovin sivistynyttä puhua kahta kieltä sekaisin.

haisee vaan teeskennelty elitismi sellaisesta puheesta

esim: integroitua yms. en jaksa luetella. osoittaa esim oman äidinkielensä osaamisen köyhyyttä jos ei ossaa omalla kielellä kuvata asioita

esim. silta, herne, äiti ja kuningaskin ovat lainasanoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
24.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ihminen ei käytä puheessaan sivistyssanoja, hän on mestari ilmaisemaan itseään suomeksi. Sivistyssanat ovat vierassanoja, joita on lainattu suomen kieleen. Ei niiden käyttö tee kenestäkään sivistynyttä.



On tietenkin ihmisryhmä, joiden mielestä on hienompaa inkorporoida kuin yhdistää. Heille pitää antaa typeryys anteeksi.

Vierailija
10/14 |
24.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihminen, kun ei munaa itseään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
24.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ihminen ei käytä puheessaan sivistyssanoja, hän on mestari ilmaisemaan itseään suomeksi. Sivistyssanat ovat vierassanoja, joita on lainattu suomen kieleen. Ei niiden käyttö tee kenestäkään sivistynyttä.

On tietenkin ihmisryhmä, joiden mielestä on hienompaa inkorporoida kuin yhdistää. Heille pitää antaa typeryys anteeksi.


Käytän paljon vierassanoja, enkä muutenkaan ilmaise itseäni kovin hyvin suullisesti. Kirjoittaessa on sentään vähän helpompi karsia typerimpiä vierassanoja.

Vierailija
12/14 |
24.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos puhuessaan ei käytä sivistyneitä sanoja, mutta ymmärtää niitä kuitenkin yllättävän paljon? Kertooko se jostain?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
24.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Esim. tutkijoille on taitolaji muotoilla asiat niin, että kaikki ne ymmärtävät.

Vierailija
14/14 |
24.11.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

näistä ns. alkeellisista sivistyssanoista?