"Lääkärin karmea moka - abortoi väärän sikiön" (linkki)

Noilla viikoilla olisi ollut hyvät mahdollisuudet selvitä jo kohdun ulkopuolellakin. Ei kait abortti edes suojellut terveen sikön elämää? Olisko sydänvika ollut hoidettavissa?

Miksi äiti ei tyynesti antanut molempien lasten syntyä ja sairas lapsi olisi sen jälkeen joko selviytynyt tai kuollut?

sellaista vaaraa, että tuo elinkelvoton sikiö olisi varsin todennäköisesti aiheuttanut toisenkin vauvan kuoleman, niin en ymmärrä.



Melkein voisi sanoa, että sitä sai mitä tilasi. Miten joku pystyy? ja vielä viikolla 32...

Ei varmaankaan enää viikolla 32 abortoida toista kaksosta, ellei siihen ole erityistä syytä terveen kaksosen suojelemiseksi. Esim. sairaan kaksosen sydänvika saattoi aiheuttaa sen, että hänellä oli valtavasti turvotusta ja lapsivettä ja terve kaksonen puristui liian pieneen tilaan ja kärsi kasvuhäiriöstä? tai muuta tällaista, mitä kaksosraskauksissa voi olla. Kamala tapaus. Menetin itse sairaan vauvan kohtuun noilla viikoilla ja olen myös saanut viikolla 31 syntyneen, terveen keskosen.

tule raskaaksi

tule raskaaksi

siinä tapauksessa, että se pelastaisi toisen lapsen tai äidin? Maailmankuvasi on sairas.

jolloin lapsi olisi pelastunut

tule raskaaksi

siinä tapauksessa, että se pelastaisi toisen lapsen tai äidin? Maailmankuvasi on sairas.

tuossa on se, että se terve vauva on taatusti ollut ihan elossa ja hyvinvoiva, kun se on vatsasta otettu ulos. Lääkärin on siis pitänyt oikeasti tappaa lapsi. Englanninkielisessä uutisessa sanottiin, että they terminated the baby.. Eli lopettivat sen lapsen. JÄRKYTTÄVÄÄ!!

Olisi synnyttänyt vaan täysiaikaisena molemmat ja sitten hyvästelleet toisen rauhassa, jos mitään ei kerran ollut tehtävissä.



Vaikka ihmettelen siltikin, jos esim. Suomessa yksikammioisella sydämelläkin syntyneet lapset voidaan leikata ja saada pysymään hengissä. Kuinka paljon tuosta pahempi voisi sydämen epämuodostuma vielä olla.