Lapsettomuushoidoissa olevat saisivat nyt lopettaa kaksosten tehtailun

suomessa ei tehtailla kaksosia edes lapsettomuushoidoissa!

2 alkion siirtoja, vaikka 1 alkion siirto on jo osoitettu tehokkaammaksi kuin kahden siirto.

suomessa ei tehtailla kaksosia edes lapsettomuushoidoissa!

2 alkion siirtoja, vaikka 1 alkion siirto on jo osoitettu tehokkaammaksi kuin kahden siirto.

suomessa ei tehtailla kaksosia edes lapsettomuushoidoissa!

Yhden alkion siirto koeputkihedelmöityksessä yhtä tehokasta kuin kahden



http://www.oulu.fi/ajankohtaista/uutiset/2009A/alkionsiirto.html





Alkionsiirroista 38,2% on ollut kahden alkion siirtoja vuonna 2009, 3 alkion siirtoja on ollut niitäkin vielä 13 kpl.



http://www.stakes.fi/tilastot/tilastotiedotteet/2011/liitetaulukot/Tr15…

Ensin muutama fakta: * kaksosista 30% on hedelmöityshoitojen seurausta * kaksosista puolet syntyy keskosina * joka kolmas ennen 32. raskausviikkoa syntynyt vauva on kaksonen * IVF-alkuiset raskaudet päättyvät vielä keskimääräistä aiemmin kuin normaalialkuiset raskaudet Syy miksi pidän tämän saarnan: <a href="http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011092814471207_rb.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011092814471207_rb.shtml">http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011092814471207_rb.shtml</a&gt; Jo 10-20 keskosta vuodessa vähemmän helpottaisi huomattavasti kyseisen osaston toimintaa.

IVF-keskosia vaan puhuttiin tilojen ahtaudesta ja vanhanaikaisuudesta. Rupeaako ilmastointi hyrraamaan joa niita IVF-vauvoja ei olisi?

olisi hoidettaviakin kyseisellä osastolla vähemmän.

Ensin muutama fakta: * kaksosista 30% on hedelmöityshoitojen seurausta * kaksosista puolet syntyy keskosina * joka kolmas ennen 32. raskausviikkoa syntynyt vauva on kaksonen * IVF-alkuiset raskaudet päättyvät vielä keskimääräistä aiemmin kuin normaalialkuiset raskaudet Syy miksi pidän tämän saarnan: &lt;a href="<a href="http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011092814471207_rb.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011092814471207_rb.shtml">http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011092814471207_rb.shtml</a&gt;" alt="<a href="http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011092814471207_rb.shtml" alt="http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011092814471207_rb.shtml">http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011092814471207_rb.shtml</a&gt;"&gt;<a href="http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011092814471207_rb.shtml&lt;/a…;" alt="http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011092814471207_rb.shtml&lt;/a…;">http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2011092814471207_rb.shtml&lt;/a…; Jo 10-20 keskosta vuodessa vähemmän helpottaisi huomattavasti kyseisen osaston toimintaa.

IVF-keskosia vaan puhuttiin tilojen ahtaudesta ja vanhanaikaisuudesta. Rupeaako ilmastointi hyrraamaan joa niita IVF-vauvoja ei olisi?

eikä edes IVF-alkuisia, joten minusta kannattaisi nimenomaan kieltää normaali lisääntyminen ja pakottaa kaikki IVF-hoitoihin. Silloin syntyisi vähemmän keskosia.



Omat IVF-alkuiset tuplani painoivat syntyessaan 4.3 kg ja 3.9 kg eikä heitä hoidettu keskolassa. Sen sijaan huonekaveri eli anorektinen urheilijaäiti sai vauvansa raskausviikolla 32. Ehkä seuraavaksi kannattaisi kieltää urheilu?

normaalialkuisessa raskaudessa. IVF-kaksosten määrään voi vaikuttaa, IVF-kaksosraskaudet ovat suurelta osin estettävissä. 1 alkion siirossa voi toki kaksoset tulla, mutta se on huomattavasti epätodennäköisempää kuin 2 alkion siirrossa.

eikä edes IVF-alkuisia, joten minusta kannattaisi nimenomaan kieltää normaali lisääntyminen ja pakottaa kaikki IVF-hoitoihin. Silloin syntyisi vähemmän keskosia.

Omat IVF-alkuiset tuplani painoivat syntyessaan 4.3 kg ja 3.9 kg eikä heitä hoidettu keskolassa. Sen sijaan huonekaveri eli anorektinen urheilijaäiti sai vauvansa raskausviikolla 32. Ehkä seuraavaksi kannattaisi kieltää urheilu?

normaalialkuisessa raskaudessa. IVF-kaksosten määrään voi vaikuttaa, IVF-kaksosraskaudet ovat suurelta osin estettävissä. 1 alkion siirossa voi toki kaksoset tulla, mutta se on huomattavasti epätodennäköisempää kuin 2 alkion siirrossa.

eikä edes IVF-alkuisia, joten minusta kannattaisi nimenomaan kieltää normaali lisääntyminen ja pakottaa kaikki IVF-hoitoihin. Silloin syntyisi vähemmän keskosia. Omat IVF-alkuiset tuplani painoivat syntyessaan 4.3 kg ja 3.9 kg eikä heitä hoidettu keskolassa. Sen sijaan huonekaveri eli anorektinen urheilijaäiti sai vauvansa raskausviikolla 32. Ehkä seuraavaksi kannattaisi kieltää urheilu?

Kai ymmärrät, että ne keskolat on joka tapauksessa täynnä juoppojen FAS-lapsia, huumehörhöjen vierotettavia minivauvoja ja omilla elämäntavoillaan keskosuuden aiheuttaneiden lapsia? Eli ei kannata "kieltää" toivottujen lasten syntymistä ennen kuin elämäntapaongelmaisten aiheuttama keskosongelma on hoidettu.

Joka tapauksessa IVF-alkuisia lapsia on keskolassa paljon vähemmän kuin luomuja. Sitä faktaa et voi kumota millään.

synnyin rv 38.



Tunnen kolme ivf-alkuista kaksosparia. Kaikki syntyneet rv 37-40.



Tunnen 3 muuta kaksosparia. Yksi pari syntyi rv36, kaksi muuta lasketun ajan tuntumassa.



Kukaan näistä kaksosista ei ole viettänyt hetkeäkään aikaa keskolassa.



Tiedän monta yksöstä, jotka ovat. Tiedän perheitä, joissa kaikki lapset ovat olleet keskosia. Pitäisikö näiltäkin kieltää lasten saaminen?

synnyin rv 38.

Tunnen kolme ivf-alkuista kaksosparia. Kaikki syntyneet rv 37-40.

Tunnen 3 muuta kaksosparia. Yksi pari syntyi rv36, kaksi muuta lasketun ajan tuntumassa.

Kukaan näistä kaksosista ei ole viettänyt hetkeäkään aikaa keskolassa.

Tiedän monta yksöstä, jotka ovat. Tiedän perheitä, joissa kaikki lapset ovat olleet keskosia. Pitäisikö näiltäkin kieltää lasten saaminen?

mutta keskosista en ole kuullutkaan. Se siis tarkoittaisi ennenaikaista synnytystä, ja meidän ivf-vauvat ovat viihtyneet masussa kiitettävästi yli lasketun ajan.



Minulle ei muuten ole missään alkionsiirrossa suostuttu laittamaan kahta alkiota, vaikka toinen on siis mennyt "roskiin". Siirtojakin on tehty kiitettävä määrä. Ei niitä kaksosia noin vain tehtailla eikä niiden lopettamisella todellakaan vähennetä keskoshoidon ongelmia.