Tunarilääkäri ei osannut antaa lapselle diagnoosia, rupesi vittuilemaan

mikäs sitten oli lopullinen diagnoosi? ihan oikeassahan se tavallaan on, ettei joka vaivan takia lääkärissä tarvitse käydä.

järkytti kun vein lapsen kerran päivystykseen ja kerroin lääkärille mitä on sattunut ja mikä kohta kipeänä. Lääkäri sitten ivallisesti kääntyi lapseni (n 3v) puoleen ja alkoi möristä kovalla äänellä "mitä nyt olet valehdellut tällä kertaa". Olin aivan äimän käkenä...! Ja lapseni pelästyi totaalisesti. Olipa siinä tapaus...

lääkäriin, lapsi istui rauhallisesti sylissäni. Lääkäri kirjoitti koneelle, sitten äkkiä potkaisi vauhdilla itsensä työtuolillaan meihin kiinni. Hätkähdin itse, lapsi säikähti ja rupesi itkemään. Lääkäri kehtasi vielä valittaa, miten hankala on tutkia itkevää lasta. No juu, itsehän sen lapsen säikäytti.

vaati leikkauksen ja kymmeniä päivystyskäyntejä, maitoallergiakokeilut, pään magneettikuvat, mahalaukun tähystyksen ja mitähän vielä.

Olisi selvinnyt ja paljon verorahoja säästynyt jos olisivat ensimmäisenä katsoneet ultraäänellä suoliston, kun mahakivuista ja oksentelusta kerran olis kyse.

ihan tuosta vaan ultraamaan mahakipuista kja oksentavaa lasta.

oireena aika monessa muussakin taudissa esim. normi vatsataudissa. Aina ei osata epäillä pahinta, kystä lapsella ohutsuolessa on kuitenkin harvinainen. Lääkärit ei ole mitään ihmeentekijöitä ja jumalia, se meinaa aika monelta ihmiseltä ikävä kyllä unohtua. Uskon että kyseinen lääkäri teki siinä tilanteessa parhaansa, anna jo asian olla.



Sh

Vaan eipä tuo minun rahoistani ollut pois ne kalliit maidonkorvikkeet ja kalliit sairaalapäivät turhissa tutkimuksissa, sossu maksoi.

Harmi vaan, että lapsen piti turhaan kärsiä ja samalla myös meidän suhteemme häiriintyi, koska jatkuvassa epätietoisuudessa ja pelossa eläminen ei ehkä takaa sitä parasta äiti-lapsisuhdetta.

että lapsi ei heti saanut oikeaa hoitoa, mutta niin kuin jo joku aikaisemmin sanoi tk:ssa ei aleta rutiinin omaisesti ultraamaan kaikkia lapsia joilla on mahakipuja ja jotka oksentaa. Kyseisiä oireita on niin monessa muussakin sairaudessa.Harmi, että näin kävi, mutta onneksi asiat ovat nyt jo perempaan päin.



Sh

Tosiaan jos kerran oksentavan lapsen vie terveyskeskukseen, niin tyypillisin epäily lienee ihan vatsatauti. Tietysti asia pitäisi esittää niin, että äidille ei jäisi oloa vittuilusta.



Mutta tuo kuvaamasi tutkimusrumba magneettikuvauksineen kertoo siitä, että jossain vaiheessa huolenne jatkuvista oksenteiluista on otettu tosissan ja asiaa alettu tutkia. Sanot niitä turhiksi, mutta eikö se ollutkään hyvä, että tutkittiin? Näin jälkikäteen on helppo sanoa, että olisi kannattanut ultrata ensin, mutta ilmeisesti kysta on niin harvinainen syy, että epäilivät ensiksi kaikkea muuta. Entä jos lapsella olisikin ollut maitoallergia ja olisi ultrattu (turhaan). Itkisitkö sitten täällä, että lapsi ultrattiin turhaan eikä heti tajuttu, että kyse on maitoallergiasta?