Lasten päivähoidon hinnasta (ov)

Siihen tuo johtais.

sopii jos vastaavasti kaikki maksaisivat eli ei olisi alennuksia eikä mahdollisuutta maksuttomaan päiväkotiin.



Ei kenellekään alennuksia eikä ilmaista päivähoitoa.

Siihen tuo johtais.

sitten itse hoitajan lapselle. Ei se mitään muuta ole kuin vastuullisuutta ja vastuun ottamista omista ratkaisuistaan. On monia tapoja ratkaista lasten hoito ja varmasti olisi perheitä joissa isäkin jäisi kotiin.

sopii jos vastaavasti kaikki maksaisivat eli ei olisi alennuksia eikä mahdollisuutta maksuttomaan päiväkotiin.

Ei kenellekään alennuksia eikä ilmaista päivähoitoa.

ap

Rauhoitu nyt hyvä ihminen.

Lähde vähän lenkille metsään, siellä paistaa aurinko. Paa kone kiinni.

Rauhoitu nyt hyvä ihminen.

Lähde vähän lenkille metsään, siellä paistaa aurinko. Paa kone kiinni.

Ei noin vähästä pidä hermostua, vai otatko itse joka kerta valiumia kun aloitat keskustelun?

Aihe on asiallinen, ja tämä on keskustelupalsta. Tuossa toisessakin päivähoitoketjussa on ihan hyviä pointteja. ap

Siihen tuo johtais.

Sitten alettais palkata hoitajia kotiin, au paireja myös. Ei yhtään hullumpi vaihtoehto.

Mietin vain, mikä työllisyysvaikutus ratkaisulla voisi olla. Jos päiväkodeista jäisi työttömäksi väkeä ja vanhempia jäisi kotiin hoitamaan lapsia, niin varmaan tilanne tasoittuisi kun päiväkotien työttömäksi jäänyt porukka ottaisi nämä vapautuvat paikat. Mut jotenkin tuntuu, että yhtälö ei kyllä ihan noin menisi.

Naiset tuo systeemi kyllä niittaisi hellan ääreen aika pysyvästi. Mut toisaalta se olisi seuraus jonka jokainen tietäisi olevan edessä ainakin joksikin aikaa, jos tekee lapsia ja perustaa perheen. Voisi sitten itse valita, mitä tekee, mikä periaatteessa kai olisi hyvä.

Nythän tilanne on se, että yhteiskunta kompensoi resursseihinsa nähden ilmeisesti aivan liikaa päivähoidon todellisia kustannuksia.

niin voisi toimia.

Hoidan lapsia työkseni ja palkkani on sidottu lasten läsnäoloon.

Jos vanhemmat saisivat tuoda ja hakea lapsia epämääräisesti niin palkkani saattaisi tippua. Voisi tulla päiviä ettei lapsia ole lainkaan tai olisivat ainoastaan pari tuntia.

Onko niillä varaa palkata joku omaan kotiinsa? Entä jos jotain käy ja jää täysin odottamatta yksinhuoltajaksi? Onhan se nähty maailmalla, että lapsiperheiden köyhyyttä tuo lisää.

Onko niillä varaa palkata joku omaan kotiinsa? Entä jos jotain käy ja jää täysin odottamatta yksinhuoltajaksi? Onhan se nähty maailmalla, että lapsiperheiden köyhyyttä tuo lisää.

asioita. Ei systeemiä voi mahdollisten odottamattomien asioiden varaan rakentaa. Hoitajia koskevat samat valinnat ja säännöt kuin muitakin: jäävät kotiin jos haluavat ja jos eivät, palkkaavat sitten itse hoitajan.

Ei lasten kotona hoitaminen ole lopullista kovinkaan monen aikuisen kohdalla.

ap

se toisaalta kannustaisi vanhempia etsimään ratkaisua, jossa lasten päiväkotipäivät eivät veny liian pitkiksi ja olisi samalla oikeudenmukainen. Raha on valitettavasti usein parempi kannustin kuin lasten hyvinvointi (tässä asiassa voin katsoa ihan hyvin myös itseäni peiliin).



Mutta jos järjestelmä muuttuisi tuntiperustaiseksi, niin toivoisin silloin enemmän joustoa päiväkodin aukioloajoissa tilapäisissä tarpeissa esim. klo. 19 asti. Joskus pari kertaa vuodessa on sellaisia tilanteita, jolloin olisi todella tarvetta iltahoitoon ja olisin valmis siitä maksamaan ylimääräistä.

Miksi ihmeessä tässä(kin) halutaan köyhdyttää niitä köyhiä/keskituloisia työsskäyviä mutta annetaan kotonamakoilevien sossunelättien jatkaa porskuttamista ja heidän lastensa kärsiä loputtomiin, kun kotona olevan äidin ja isän pitää olla niin ihanteellinen kasvavalle lapselle?



Päiväkoti on monen ongelmaperheen lapselle se ainoa turvallinen paikka. Moni perhe tulee kohtalaisesti toimeen, eivät tarvitse yhteiskunnan tukea ja hoitavat lapsensakin hyvin, mutta siihen vaaditaan molempien vanhempien palkkaa. Näin useimmat keskitulojen alarajoilla olevat. Nämäkö eivät saisi hankkia lapsia? Lapsia voisi hankkia siis vain ne, joilla on kovapalkkaisessa työssä oleva mies. Ja vieläpä naisten ehdottomana tämä järjestelmä! Työssäkäyviä äitejä halveksitaan, tuet vaan pois, mutta kotonamakoilevat sossutapaukset saavat edelleen tuet ja korvaukset... Reilua.



Aloitetaanko ensin hyvinvointivaltion romuttaminen poistamalla toimeentulotuki, työttömyystuki, ilmainen peruskoulu, puoli-ilmainen terveydenhoito, neuvolajärjestelmä, lapsilisät, äitiyspäiväraha, vanhempainpäiväraha, isyyslomat ja kuukaudet (mitä ne niitä tarvitsee, kun niiden tehtävä on se perheen elättäminen), hammashoito, terapiat, eläkkeet (kyllä itse pitää ne rahat säästää, eläkkeet ovat syvältä)? Kyllä työsskäyvät pystyvät nämä maksamaan. Mutta se, että päivähoito poistetaan ja laitetaan kokonaiskustannusten mukaan pakottaa toisen vanhemmista kotiin ja käyttämään tukijärjestelmää hyväkseen. Saadut säästöt hupenevat nyt entisten keskiluokkaisten perheiden tukemiseen ja köyhyysloukku on taattu. Yhteiskunta eriarvoistuu ja luokkaerot kasvavat. Yhä harvempi elättää yhä useampia eli huoltosuhde kasvaa. Ollaan nopeasti tilanteessa joka meillä oli 1900-luvun alussa. Eli mentäisiin kehityksessä taaksepäin.



Yhteiskunta on tasan niin sivistynyt kuin sen sivistymättömin osa.

Onko niillä varaa palkata joku omaan kotiinsa? Entä jos jotain käy ja jää täysin odottamatta yksinhuoltajaksi? Onhan se nähty maailmalla, että lapsiperheiden köyhyyttä tuo lisää.

asioita. Ei systeemiä voi mahdollisten odottamattomien asioiden varaan rakentaa. Hoitajia koskevat samat valinnat ja säännöt kuin muitakin: jäävät kotiin jos haluavat ja jos eivät, palkkaavat sitten itse hoitajan.

Ei lasten kotona hoitaminen ole lopullista kovinkaan monen aikuisen kohdalla.

ap

odottamattomien tilanteiden varalta.

Jos näin ei ole, niin lähdetään ensin poistamaan niitä ylisuuria eläkkeitä ja työttömyyskorvauksia. Minusta lasten ja lapsiperheiden tukeminen ei koskaan mene hukkaan ja toivon kovasti, että et ole äiti, koska olet ensimmäisenä menossa lapsiperheen kukkarolle mutta jätät hienosti työttömät ja eläkeläiset rauhaan. Sanonpa vain, että oho. Tämän järjestelmän rakentamiseen on mennyt yli 50 vuotta ja sinä arvostat sitä noin paljon. Oho uudelleen!

Kuten alussa sanottiin, vapaamatkustajia päivähoitojärjestelmässä ei enää olisi. Kukaan ei saisi hoitopaikkaa ilmaiseksi.

Mitä tulee mainitsemiisi sossunelätteihin ja vastaaviin, niin viimeistään nyt on aika tehdä suunnanmuutos lastenhoidon osalta. Ihmisten pitää alkaa ottaa itse vastuuta itsestään ja perheestään, koska hyvinvointivaltiota ei ole enää varaa ylläpitää siinä mitassa kuin tähän asti on tehty.

Tukijärjestelmää pitää karsia ja ihmisten oppia elämään tienestiensä mukaan. Jos toinen jää kotiin eikä tukia ole, se on henkilökohtainen ratkaisu eikä mitään muuta. Säästö tulee tukien poistamisesta.

Juuri siihen tässä pyritään, että yhteiskunnan kustannuksiin osallistuvat KAIKKI eikä ilmaispalveluja enää ole.

Onko niillä varaa palkata joku omaan kotiinsa? Entä jos jotain käy ja jää täysin odottamatta yksinhuoltajaksi? Onhan se nähty maailmalla, että lapsiperheiden köyhyyttä tuo lisää.

asioita. Ei systeemiä voi mahdollisten odottamattomien asioiden varaan rakentaa. Hoitajia koskevat samat valinnat ja säännöt kuin muitakin: jäävät kotiin jos haluavat ja jos eivät, palkkaavat sitten itse hoitajan.

Ei lasten kotona hoitaminen ole lopullista kovinkaan monen aikuisen kohdalla.

ap

odottamattomien tilanteiden varalta.

Jos näin ei ole, niin lähdetään ensin poistamaan niitä ylisuuria eläkkeitä ja työttömyyskorvauksia. Minusta lasten ja lapsiperheiden tukeminen ei koskaan mene hukkaan ja toivon kovasti, että et ole äiti, koska olet ensimmäisenä menossa lapsiperheen kukkarolle mutta jätät hienosti työttömät ja eläkeläiset rauhaan. Sanonpa vain, että oho. Tämän järjestelmän rakentamiseen on mennyt yli 50 vuotta ja sinä arvostat sitä noin paljon. Oho uudelleen!

Työttömistä ja eläkeläisistä ei siksi puhuttu mitään.

lapsenhoitajan hankkiminen kotiin olisi niin kallista, ettei kenenkään tulot siihen riittäisi/niin paljon ei haluttaisi siihen satsata. ei edes meillä, joilla 1 lapsi ja bruttotulot 10 000.



jos kunkin tulisi maksaa ph-kulut todellisten kulujen mukaan, tulisi varmaan sitten muutkin yhteiskunnan palvelut hinnoitella samalla tavoin. aloitetaan vaikka tk:n käyntimaksuista ja sairaalan poli- ja hoitopäivämaksuista. Ja teiden käyttö, kirjastot, koulut.



Ap:n ehdotus ajaisi naiset kotiin (koska naisella palkka on yleensä miestä pienempi) ja toisaalta aiheuttaisi lastenhoitoalan työttömyyden.



mielelläni maksan veroja, kun saa jotain niiden vastineeksi (päivähoidon; muita yhteiskunnan palveluita emme tällä hetkellä juuri käytä). mutta jos palvelut viedään kokonaan pois, alkaa yhteiskuntarauhakin kärsiä.



jotain rajaa kateuteenkin. pliis.

todellisten kulujen mukaan maksamista vaan sitä, että yhdelle päivähoitotunnille määritellään hinta ja kuukausimaksut perustuvat todellisuudessa käytettyihin hoitotunteihin. Näin olen käsittänyt.



Eli todellisia kustannuksia ei edelleenkään maksettaisi vaan todellisten käyttötuntien mukaan.



Ihan samalla tavalla tuossa järjestelmässä voidaan alentaa päivähdoidon yksikkömaksua eli tuntimaksua maksukyvyn mukaan. Miksi ei voisi? Eli pienituloiselle yksikköhinta olisi pienempi kuin suurituloiselle, mutta molempia laskutetaan todellisten käytettyjen tuntien mukaan.



Tämä järjestelmä olisi mielestäni todella nerokas.

eli en todellakaan kannata todellisten kustannusten mukaan maksamista, vaan pelkästään todellisten tuntien mukaan maksun määräytymistä.