Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sallisitko sijaissynnytykset?

Vierailija
22.09.2011 |


Suomessa sijaissynnytys on kielletty, mutta ei ehkä pitkään.



Sijaissynnytyksiä harkitaan lailliseksi esimerkiksi, jos naisella ei ole kohtua tai lapsenm saaminen on muuten pariskunnalle mahdotonta.



Henk.koht. en edes ymmärrä miksi sijaissynnyttämisen pitäisi olla laitonta.



Jos lakiuudistus tapahtuu, mitkä sinusta tulisi olla kriteerit?

Naimisissa oleva heteropariskunta? Homo- tai lesboparit? Vuosia lapsettomuushoitoa?Sijaissynnyttä tuttu, sukulainen tai vieras? Saisiko synnytyksen korvata rahallisesti?

Kommentit (23)

Vierailija
1/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toki matkakulut neuvolaan tms korvataan, muttei mitään kilpailutusta tyyliin 10 000e

Vierailija
2/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toki matkakulut neuvolaan tms korvataan, muttei mitään kilpailutusta tyyliin 10 000e

minusta vain sukulainen tms voisi olla sijaissynnyttaja. Talloin ei edes olisi korvausongelmia, kuka nyt perheenjasenelta rahastaisi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toki matkakulut neuvolaan tms korvataan, muttei mitään kilpailutusta tyyliin 10 000e

minusta vain sukulainen tms voisi olla sijaissynnyttaja. Talloin ei edes olisi korvausongelmia, kuka nyt perheenjasenelta rahastaisi!

kantaisitko tosissasi veljesi lapsen? minusta sukurutsaus meininkiä!

Vierailija
4/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

korvauksena pahoinvoinnista, mahdollisista komplikaation aiheuttamista ongelmista sijaissynnyttäjälle yms. Mutta siis reilusti alle 10 000 e olisi minusta riittävä, ehkä 2000-3000 e ja se olisi jotenkin standardoitu, ettei tulisi mitään hintasotaa.

Toki matkakulut neuvolaan tms korvataan, muttei mitään kilpailutusta tyyliin 10 000e

Vierailija
5/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vain ne joilla on lahja lisääntyä lisääntyvät!

jos et voi on se niin tarkoitettu, jotain vain ei kannata jatkaa

Vierailija
6/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen samaa mieltä, että vain perheenjäsen toimisi synnyttäjänä. ethän edes tiedä jonkun vieraan elintavoista (poltaako ym).



ja sukurutsarille tiedoksi:

et saa lasta tietenkään veljesi kanssa( haloo!) vaan tarjoat kodin veljesi ja vaimonsa pikkuiselle..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vain ne joilla on lahja lisääntyä lisääntyvät!

jos et voi on se niin tarkoitettu, jotain vain ei kannata jatkaa

sitten ovat sellaiset että niitä kelpaa levittää eteen päin? LOL

Mites kaikki ne jatkuvasti lisääntyvät köyhät, narkkarit ja mt-ongelmaiset?

mieti vähän.

Vierailija
8/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

paljostako alkaisit sijaissynnyttäjäksi?

itse noin 50 000e

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vain ne joilla on lahja lisääntyä lisääntyvät! jos et voi on se niin tarkoitettu, jotain vain ei kannata jatkaa

sitten ovat sellaiset että niitä kelpaa levittää eteen päin? LOL Mites kaikki ne jatkuvasti lisääntyvät köyhät, narkkarit ja mt-ongelmaiset? mieti vähän.

aivan. kaikki vähälahjaiset luuserithan tunnetusti poikivat minkä kerkeävät!!

Vierailija
10/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisin tuon tehdä, mutta vain omien lasteni puolesta, jos minusta hormonien turvin ja iän puolesta siihen enää olisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vain ne joilla on lahja lisääntyä lisääntyvät! jos et voi on se niin tarkoitettu, jotain vain ei kannata jatkaa

sitten ovat sellaiset että niitä kelpaa levittää eteen päin? LOL Mites kaikki ne jatkuvasti lisääntyvät köyhät, narkkarit ja mt-ongelmaiset? mieti vähän.

aivan. kaikki vähälahjaiset luuserithan tunnetusti poikivat minkä kerkeävät!!

ovat valitettavan usein siltä osin tyhmiä, etteivät kovin montaa lasta hanki, vaikka juuri heidän kannattaisi, useimmilla talouskin vielä kunnossa...

Vierailija
12/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisin tuon tehdä, mutta vain omien lasteni puolesta, jos minusta hormonien turvin ja iän puolesta siihen enää olisi.

ilmaiseksi tietenkin, ei elämän lahjan antamisesta voi veloittaa rahaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja rahasta.

Vierailija
14/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai mahdollisista muista haitoista (raskauspahoinvointi jne)?

Voisin tuon tehdä, mutta vain omien lasteni puolesta, jos minusta hormonien turvin ja iän puolesta siihen enää olisi.

ilmaiseksi tietenkin, ei elämän lahjan antamisesta voi veloittaa rahaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vain ne joilla on lahja lisääntyä lisääntyvät! jos et voi on se niin tarkoitettu, jotain vain ei kannata jatkaa

sitten ovat sellaiset että niitä kelpaa levittää eteen päin? LOL Mites kaikki ne jatkuvasti lisääntyvät köyhät, narkkarit ja mt-ongelmaiset? mieti vähän.

aivan. kaikki vähälahjaiset luuserithan tunnetusti poikivat minkä kerkeävät!!

ovat valitettavan usein siltä osin tyhmiä, etteivät kovin montaa lasta hanki, vaikka juuri heidän kannattaisi, useimmilla talouskin vielä kunnossa...

se on demokratian loppu, luuserit lisääntyvät ja äänestävät heille etuja (ilmaista rahaa keskiluokan selkänahasta raavittuna) lupaavia puolueita. muutama vuosi ja suomi on luusereineen konkurssissa. ja ne fiksut ja koulutetut jotka eivät lisäännyt ovat muuttaneet ulkomaille

Vierailija
16/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pitäisi olla tuntuva. Miettikää, että määräaikaisessa työsuhteessa oleva riskeeraa ansiotyönsä olemalla vieraalle pariskunnalle raskaana, ja raskaudesta ja synnytyksestä voi jäädä elinikäisiä vammoja ja haittoja. Sen verran pätäkkää pitää lasta haluavilla olla, että pystyy ton 10 000 € vähintään korvaamaan. Se on pieni hinta siitä että kantaa toisen lasta, pitää hänestä hyvän huolen 9 kk, synnyttää ja antaa sitten pois.

Vierailija
17/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tai mahdollisista muista haitoista (raskauspahoinvointi jne)?

Voisin tuon tehdä, mutta vain omien lasteni puolesta, jos minusta hormonien turvin ja iän puolesta siihen enää olisi.

ilmaiseksi tietenkin, ei elämän lahjan antamisesta voi veloittaa rahaa


ei tarvitsisiko kuin pukata mukulaa vaan maailmaan ja saisi 50 000e vuositulot (mukula/vuosi).

korvaako raha pahoinvointisi?? auttaako aamuoksenteluun?

voi sitten setelillä pyyhkiä suunsa oksun jälkeen

Vierailija
18/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska tunnen erään naisen jolla ei ole kohtua, mutta haluaisi kovasti lapsen. Adoptiojonotkin ovat aivan hirveän pitkät.

Vierailija
19/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Entä esim. synnytyksen tuomista riskeistä (esim.repeämät) tai mahdollisista muista haitoista (raskauspahoinvointi jne)?

Voisin tuon tehdä, mutta vain omien lasteni puolesta, jos minusta hormonien turvin ja iän puolesta siihen enää olisi.

ilmaiseksi tietenkin, ei elämän lahjan antamisesta voi veloittaa rahaa

En ole voinut juurikaan pahoin, eikä synnytykset ole mulle ongelmallisia.. ;)

Vierailija
20/23 |
22.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska tunnen erään naisen jolla ei ole kohtua, mutta haluaisi kovasti lapsen. Adoptiojonotkin ovat aivan hirveän pitkät.

sallisin ehdottomasti. ainoa keino saada biologinen lapsi joillekin.

biologinen ei ole sama kuin adoptio. minulla on sekä adoptoitu ja oma ja tunneside omaan on vahvempi

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä yhdeksän