Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Korvatulehdus-rajoitus lapsen vakuutukseen - kannattaako ottaa?!

Vierailija
16.09.2011 |

Ei tultu ottaneeksi lapselle vakuutusta ennen syntymää ja hänellä oli 1-vuotiaana korvatulehdus. Nyt mies saisi työn kautta edullisemmin (n 200€/vuosi) lapsivakutuksen, mutta siitä rajattaisiiin pois korvatulehdukset ja kitarisojen poisto.



Mietin, että kannattaako tuota ottaa ollenkaan ts. miten korvataan, jos esim menemme yskän takia yksityiselle lääkärille ja lapselta löytyykin korvatulehdus? Tuleeko korvaus tulosyyn vain diagnoosin perusteella? Tietenkään jatkokäyntejä (kontrollit jne) ei korvattaisi, sen ymmärrän.



Onko kelllä rajoituksia vakuutuksessa, ja onko silti kannattanut? Mitään muita sairauksia en lapselle odota, kuin perusflunssat jäkitauteineen, sillä kumpikaan vanhemmista ei ole allerginen tms.

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
16.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

voin suositella lämpimästi vakuutusta. Meillä on kahdella vanhimmalla ollut sama rajoitus, mutta myöhemmin tullut lisää kaikkia "vaivoja", joten on todella kannattanut. Vaikka pienenä ei oliskaan mitään tiedossa, niin myöhemmin voi silti tulla jotain. Meillä yksi lapsista sairastui lastenreumaan ja oon tosi tyytyväinen, että meillä on vakuutus, joka korvaa kaikki tutkimukset ym.

Vierailija
2/8 |
16.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on rajoite korvista, astmasta´ja nuha-allergioista, eli juuri mitään sairasteluja ei korvata. pidämme silti vakuutuksen muiden vakavampien sairauksien varalta vaikka kyllähän nuo rajoitteet harmittavat:(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
16.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osaatteko vastata tuohon mitä mietin lääkärikäyntien korvauksesta, jos yllättäen löytyykin korvatulehdus?



Ap.

Vierailija
4/8 |
16.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei tietenkään korvata.

Vierailija
5/8 |
16.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei tietenkään korvata.

Mutta onko kukaan onnistunut kiertämään asiaa mitenkään? Jos käynnin syyksi kirjattaisiin yskä, onko muilla diagnooseilla merkitystä? Jos siis em. esimerkissä lääkäriin mennään sen yskän vuoksi?

Ap.

Vierailija
6/8 |
16.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

En todellakaan ottaisi enää mitään vakuutusta. Kaikilla suomalaisilla on sairasvakuutus, eli vaikeammissa sairauksissa ei lääkärikulut sairaalassa nouse kovin korkeiksi maksukaton takia. Allergiat ja korvakierteet voi olla sellaisia, joiden takia kannattaa vakuutus pienelle ottaa, niistä voi saada "omat pois", mutta muuten nuo ovat ihan rahastusta. Vuoden vakuutusmaksulla vie lapsen useamman kerran yksityislääkäriin jos tarve ja harvemmalla on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
16.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joskus rahapulassa kävimme lastenklinikan päivystyksessä. Jono 4 tuntia pahimmillaan ja JOKA IKINEN KERTA tuomisina jotain uutta, kuten korvatulehduslapselle vatsatauti tai silmätulehduksesta tuomisina flunssa. Kerran kaksi vanhempaa hysteerisesti miettivät sikaflunssaa pari tuntia ja lapseni tuli kotiin niin säikähtäneenä, että meni loppuyö rauhoitellessa.

Vierailija
8/8 |
16.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän lapsella rajattiin pois ruoka-allergiat ja suolistosairaudet. MIetittiin, ottaako vai ei ja onneksi otettiin.



Nyt lapsella on liimakorva ja neurologiset tutkimukset kesken. Vakuutuksesta on saatu rahaa ihan hurja määrä ja koko ajan saadaan lisää. Monet kerrat olen siunaillut, että oltiin me vaan fiksuja, kun vakuutus otettiin.



Ja meillä ainakin nuo anotaan netissä. Itse valitaan, mikä oli käynnin aihe. Jos siis on menty yskän takia, merkitään yskä eikä löydetty korvatulehdus.