Pia Pakarinen vaatii haastatteluista rahaa - idiootti?

siis kuka julkkis antaa haastattelun ilmaiseksi?? eihan sellaista olekaan! fiksu tytto!

Paitsi Miss Suomi 2011. Mutta hänellä onkin jo maine alalla. ;) Ei pelkästään tämän haastatteluista laskuttamisen suhteen.

On varmaan paska maine.

Ei mene kauaa kun hänet unohdetaan.

siis kuka julkkis antaa haastattelun ilmaiseksi?? eihan sellaista olekaan! fiksu tytto!

Paitsi Miss Suomi 2011. Mutta hänellä onkin jo maine alalla. ;) Ei pelkästään tämän haastatteluista laskuttamisen suhteen.

On varmaan paska maine.

Ei mene kauaa kun hänet unohdetaan.

kaikista muista unohdetuista misseistä

Parempi vain ottaa muutama euro per haastattelu, kun eivät ne lehdet enää missivuoden jälkeen kuitenkaan niitä juttuja tee.

Jos lehdet tekevät juttuja, ne myyvät niillä lehtiä ja silloin lehdet ovat juttunsa aiheesta kiinnostuneita, eli maksavat mielellään. Tai siten eivät tee juttua ja jää lehdet myymättä. Suht simppeli juttu, eikö.

Lehdetkin ehkä panostaisivat haastateltavaansa ja rakentaisivat juutuja, jos joutuvat siitä maksamaan. Ilmaiseksi ei pidä mitään saada, ei eden lehtien.

ne kaikki missit ole jääneet unholaan, esim. Karita Tuomola ja Satu Tuomisto, eivät varmaan ole pyytäneet maksua haastatteluista. Tuskin kukaan lehti on niin kiinnostunut Pia Pakarisesta että vaivautuisi hänelle maksamaan.

Hyvin tuo lehtien palstoille ja tällekin keskustelupalstalle pääsi sillä ettei anna ilmaisia haastatteluja. Eli tältä osin sai julkisuutta- pöljät.

Tiedotusvälineet tienaavat hänen avullaan. Tahtoo osansa nyt ja se on ihan oikein.

Entä nämä lennetään etelään ja tehdään juttu? Missin työ on voinut muuttua, että ei kannata kaikkeen ilmaiseksi ryhtyä, pettyneet repii siitä sitten lööpit.

kuin muutamat edeltäjänsä.



Ja tosiaan, harva missi jää julkisuuteen missivuoden jälkeen, joten kannattaa nyt kiskoa ne rahat irti, mitä saa. Niin turhaa tuo koko touhu on joka tapauksessa, että ei jokin haastattelupalkkioiden pyytäminen sitä muuta suuntaan tai toiseen.

Hyvin tuo lehtien palstoille ja tällekin keskustelupalstalle pääsi sillä ettei anna ilmaisia haastatteluja. Eli tältä osin sai julkisuutta- pöljät.

mutta kukaan ei hänelle tuosta ilmoituksesta maksanut. Tuskin tulee kukaan jatkossakaan hänen mielipiteistään mitään maksamaan.

tuollaisista jätetään ihan piruuttaan kirjoittamatta, ellei sitten päädy ihan Matti Nykäs -tempauksiin jatkossa.



T: ip-lehden toimitaja

siitä blogista Seiskaan. Jos se on ostettu yksinoikeudella niin ei kai hän sitten muihin lehtiin voi kirjoitella.

jos hänestä ei jatkossa viitsitä tuon takia mitään kirjoittaa niin ei se työnteko kovin onnistunutta ole ollut.

Ja tosiaan, harva missi jää julkisuuteen missivuoden jälkeen, joten kannattaa nyt kiskoa ne rahat irti, mitä saa.

tienaako enemmän haastattelupalkkioilla (joita ei Suomessa ole tapana maksaa) vai olemalla "ilmaiseksi" julkisuudessa, mikä poikisi oikeasti rahakkaita työtilaisuuksia.

on niin tätä, kun ihmiset ei näe eroa blogin ja lehtijutun välillä. Tai edes sen, onko juttujostain julkkiksesta vai onko julkkis kirjoittanut jutun.

Toivottavasti Pia saa blogikeikkoja jatkossakin tai hänellä on jokin koulutus hyvällä alalla. Näilla mediasuhteilla ei missinä pitkälle pötkitä.

siitä blogista Seiskaan. Jos se on ostettu yksinoikeudella niin ei kai hän sitten muihin lehtiin voi kirjoitella.

Mä taas en ymmärrä, kuka idiootti lähtee tuohon missitouhuun ilman kunnon korvauksia.



Nykyiset missit ovat olleet mitä suuremmalta osalta aivottomia kanoja, jotka ovat heti kaksi viikkoa valinnasta eroamassa seiskan juorupalstalla. Pia on hienosti varjellut yksityisyyttään.



Meillä on kasapäin turhia missejä, mm. Lolat ym. jotka aina tasaisin väliajoin laukovat jotain typeriä kommenttejaan ihmisten ruodittavaksi. Pia on ollut poikkeuksellisen fiksu missi.

Kyllähän missikisoihin voi lähteä vain kokeilemaan onneaan. Jos on todella tyhmä ihminen, jolla ei ole mitään muuta annettavaa maailmalle kuin lehtityrkkynä oleminen tai tv-juontajan ammatti, niin silloin sen julkisuushakuisuuden ymmärtää. Pialla tosin taitaa olla muitakin avuja, joilla menestyä elämässään.

järkeä osallistua missikisoihin vain katsoakseen miten niissä pärjää jos koko misseys ei kiinnosta eikä aio hyödyntää sitä mitenkään. Jos haluaa esim. lakimieheksi niin joku miss suomen titteli on kyllä vain haitaksi.

ja mahdollisesti Hymy. Muuten toimitaan molemminpuolisen hyödyn periaatteella: lehdet saavat palstantäytettä, julkisuutta kaipaava henkilö pääsee sille - molemmat hyötyvät.

Eri asia sitten on jos missi tekee jotain alusvaate- tai uimapukukuvauksia ip-lehden viikonloppuliitteeseen. Silloin hän tekee valokuvamallin työtä ja siitä maksetaan.

Suuret juorulehdet (esim Hello) maksavat kuvista, vaikka hää- tai vauvakuvista, tähtitieteellisiä summia ja kuvista käydään huutokauppaakin.

Nyrkkisääntö kai on, että laatulehdet eivät maksa haastatteluista missään päin länsimaita.

missivuosi kannattaa hyödyntää rahallisesti, mutta mistä lähtien lehdet ovat maksun hoitaneet? lehdet antavat ilmaista julkisuutta ja sitä julkisuutta hyödynnetään työn haussa.



Ei pitäisi olla epäselvää. Jos ei julkinen ammatti kiinnostaa, kannattaa käydä kouluja eikä mennä missikisoihin.

eikö nää misukat juuri sitä julkisuutta hae? ja sitä kautta ponnahduslautaa muille töille. Tää naikkonen nyt vaan mokas tuhannen taalan tilaisuutensa leimautumalla pissapää missiksi. Ei kukaan sellaista mihinkään esim. mainoskampanjaan halua.

No jos itse osallistuisin missikisoihin, niin nimenomaan vitsillä enkä tehdäkseni siitä itselleni kunnon ammattia. Varmaan jossain presidentin tehtävissä missitausta voisi olla kestämätön taakka, mutta on meillä esim. juristina joku entinen missi. Kansanedustajan tehtävissä taas misseydestä voi olla hyötyä (julkisuus). Esim. Tanja Vienonen-Karpela-Saarela-Karpela ei ole älyllisesti koskaan loistanut, mutta edennyt ministeritasolle asti julkisuuden siivittämänä.