Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko miehen lapsi edellisestä liitosta perheenjäsen

Vierailija
02.09.2011 |

isänsä uudessa perheessä vai ei?



Tuossa toisessa ketjussa joku toteaa, että miehen lapsi ei ole perheenjäsen miehen uudessa perheessä.

Kommentit (26)

Vierailija
1/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan sama hommahan on, jos äidillä on lapsi edellisestä liitosta.

Vierailija
2/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos asuu kaukana ja/tai käy harvoin, ei varmasti ole samalla tavalla perheenjäsen kuin lapsi, joka on paikalla viikottain useita päiviä tai pitkiä aikoja muuten.



Se on karmeaa, jos suljetaan pois perheenjäsenen asemasta sillä perustellaa, että on aiaisemmasta liitosta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta ei ole, jos on esimerkiksi täysi-ikäinen ja elää omassa kodissaan eikä ole missään vaiheessa elänyt miehen eli isänsä uuden perheen kanssa.

Toista laitaa on sitten miehen ala-ikäinen lapsi joka elää edes vuoroviikottain miehen uuden perheen kanssa.

Vierailija
4/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan sama hommahan on, jos äidillä on lapsi edellisestä liitosta.


perheenjäseniä, mutta palsta mamman lapset eksien kanssa ovat aina perheenjäseniä. Nih!

Vierailija
5/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska lapsi asuu äitinsä kanssa ja vain vierailee meillä. Meillä on oma ydinperhe. Jos lapsi asuisi meillä, siinä tapauksessa meillä olisi uusperhe. Ja näin sanoi perheneuvoja.

Vierailija
6/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikak ovat muualla asuneet, ensin äitinsä kanssa, nyt jo jokainen omillaan. Ja saavat myös kutsuja ( ja ovat käyneetkin) mun suvun tilaisuuksiin. Itse olen yhteyksissä myös lasten äidin siskoon, on aina tullut hyvin toimeen mieheni kanssa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lapsistani: ihan yhtä paljon aiheuttaa iloa ja harmaita hiuksia kuin nuo omatkin :)

Vierailija
8/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos lapset ei asu isän luona, eivätkä edes käy säännöllisesti, niin eivät he silloin mielestäni kuulu. Ja vaikka kävisivät jokatoinen vkl, niin sekin on hiinä ja hiinä. Samoin tietenkin naisen lapset edellisestä liitosta. Mutta jos lapset on tiiviisti ja säännöllisesti mukana perheen elämässä, niin silloin tietenkin kuuluu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mielestäni siten myös minun. Vaikka asuvatkin muualla.

Vierailija
10/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin tässä perheessä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska lapsi asuu äitinsä kanssa ja vain vierailee meillä. Meillä on oma ydinperhe. Jos lapsi asuisi meillä, siinä tapauksessa meillä olisi uusperhe. Ja näin sanoi perheneuvoja.


eli tasan puolet hänen vanhemmistaan asuu siitä perheessä!!! Missä se lapsen perhe sitten on? Kadulla puolessa välissä vanhempien kotia vai? Lapsen koti on vanhempien välinen suhde ja puolet siitä on siellä missä sinäkin asut. Olipa todella törppö perheneuvoja. Ei taida hällä olla kokemusta asiasta. Teillä ei ole mitään ydinperhettä koska isästä kuuluu jokaiselle lapselleen yhtä suuri osa. Mitä vähemmän hän antaa muualla asuvalle,.sen suurempi tyhjyys ja vaille jääminen tällä on., Ja silloin teillä on tosi julma hylkääjäperhe.

Vierailija
12/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

isänsä uudessa perheessä vai ei?

Tuossa toisessa ketjussa joku toteaa, että miehen lapsi ei ole perheenjäsen miehen uudessa perheessä.

on se että yllättävän moni mies kyllä ottaa uuden puolison lapsen perheenjäseneksi, johtuuko sitten siitä että usein lapsi asuu äidin kanssa? Mutta naiset taas ei ihan hevillä sulata miehen lapsia, tai ainakaan pidä heitä täysivaltaisina perheenjäseninä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

isänsä uudessa perheessä vai ei?

Tuossa toisessa ketjussa joku toteaa, että miehen lapsi ei ole perheenjäsen miehen uudessa perheessä.

on se että yllättävän moni mies kyllä ottaa uuden puolison lapsen perheenjäseneksi, johtuuko sitten siitä että usein lapsi asuu äidin kanssa? Mutta naiset taas ei ihan hevillä sulata miehen lapsia, tai ainakaan pidä heitä täysivaltaisina perheenjäseninä.

Vierailija
14/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska lapsi asuu äitinsä kanssa ja vain vierailee meillä. Meillä on oma ydinperhe. Jos lapsi asuisi meillä, siinä tapauksessa meillä olisi uusperhe. Ja näin sanoi perheneuvoja.

..kyseessä ei olisi uusperhe, koska lapsi asuu eri osoitteessa? Ihan naurettava ajatus. Lapsi on osa isän perhettä ja samalla siis äitipuolensa perhettä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kävisivät minun luonani vaikka joka toinen viikonloppu, niin kyllä minä silti heidät mieltäisin perheenjäsenikseni. Mutta mä olenkin tällainen tunteellinen höpsö

Vierailija
16/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

aloituksia. Nämä uusperhekuviot on kyllä niin PERSEESTÄ kun aikuiset ovat niin itsekkäitä ja omaa napaa tuijottavia. Tämmöistä asiaa ei pitäisi edes kysellä sen sanoo maalaisjärki. Jos lapsella on kaksi vanhempaa niin hän on perheenjäsen sekä isän perheessä että äidin perheessä..miksi helvetissä pitää alkaa jakaamaan yhteiset lapset ja eri puolisoiden lapset. osoittaa todella tunnetasolla kylmyyttä tämmöinen..PERKELE EROPERHEEN LAPSI voi tämmöisten spekulaatioden jälkeen jäädä tilanteeseen, että hänellä ei ole yhtään oikeaa perhettä. LOPETTAKAA JO HYVÄT IHMISET TÄMMÖINEN..lapsi kärsii jo ihan tarpeeksi erosta. Jos ette pysty olemaan vanhempia myös aikaisemmsta avioliitosta oleville lapsille NIIN ÄLKÄÄ MENKÖ NAIMISIIN ERONNEEN KANSSA..tuhoatte omaan napaan tuijottamalla näiden lapsien elämän. Aikuistukaan jo.

Vierailija
17/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska lapsi asuu äitinsä kanssa ja vain vierailee meillä. Meillä on oma ydinperhe. Jos lapsi asuisi meillä, siinä tapauksessa meillä olisi uusperhe. Ja näin sanoi perheneuvoja.

..kyseessä ei olisi uusperhe, koska lapsi asuu eri osoitteessa? Ihan naurettava ajatus. Lapsi on osa isän perhettä ja samalla siis äitipuolensa perhettä.


eikä tämä tosi-asia hälvene vaikka äitipuoli olisi kuinka mustasukkainen, lapsellinen, itsekäs, huonoitsetuntoinen tai julma.

Jos miehen lapsen kanssa ei olla tekemisissä tarpeeksi ja lämmöllä, perhe on- vaikka kuinka rakentelisi omaa idylliä- huono perhe joka laiminlyö lapsiaan.

Vierailija
18/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska lapsi asuu äitinsä kanssa ja vain vierailee meillä. Meillä on oma ydinperhe. Jos lapsi asuisi meillä, siinä tapauksessa meillä olisi uusperhe. Ja näin sanoi perheneuvoja.

Eikä tunnukkaan sillai omalta perheeltä kun haluaa aina kotiin äidin luo kun meillä on enemmän sääntöjä ja kuria. ja vähemmän telkkareita ja pleikkareita.

Vierailija
19/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska lapsi asuu äitinsä kanssa ja vain vierailee meillä. Meillä on oma ydinperhe. Jos lapsi asuisi meillä, siinä tapauksessa meillä olisi uusperhe. Ja näin sanoi perheneuvoja.

Eikä tunnukkaan sillai omalta perheeltä kun haluaa aina kotiin äidin luo kun meillä on enemmän sääntöjä ja kuria. ja vähemmän telkkareita ja pleikkareita.


että teidän perheessä on jotain vikaa kun yksi lapsista ei koe oloaan hyväksi teillä?? Aikuisten tehtävä on luoda lapselle turvallinen ja hyvä olo. Ootte huonoja vanhempia ja laimilyötte lasta jos ette parempaan pysty.

Vierailija
20/26 |
02.09.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska lapsi asuu äitinsä kanssa ja vain vierailee meillä. Meillä on oma ydinperhe. Jos lapsi asuisi meillä, siinä tapauksessa meillä olisi uusperhe. Ja näin sanoi perheneuvoja.

Eikä tunnukkaan sillai omalta perheeltä kun haluaa aina kotiin äidin luo kun meillä on enemmän sääntöjä ja kuria. ja vähemmän telkkareita ja pleikkareita.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan neljä