Vakava rikosepäily päiväkoti Kolibrissa Vuosaaressa
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115133-”vakava-rikosepaily”-–-helsinki-siirtaa-lapset-pois-kahdesta-paivakodista
Mitä takana?
Kommentit (34)
Ensinnäkin entinen työntekijä kertoi tässä keskustelupalstalla omistajan olevan tietyllä tavalla sairas ja hän ilmaisi sen näin julkisesti. 1. onko hän nähnyt lääkärin antamaa diagnoosia? vai onko hänen omaa panettelua? 2. Olet saanut ehkä pitkään palkkaa ko. työnantajan leivissä luulisi paremminkin löytyvän siitä jonkinlaista kiitollisuutta. Ilman yrittäjää sitäkään et olisi saanut. 3. Tuntuuko vain siltä, että yritys onkin sinun oikeasti eikä oikean yrittäjän? 4. Enpä palkkaisi molaajaa omaan yritykseeni. 5. Onpa harvinasilaatuisen hyvätahtoinen yrittäjä kun on pitänyt palkkalistoillaan kaikenkarvaisiatyöntekijöitä, jotka näyttää siltä saavat jotain tyydytystä toisen julkisella mustamaalaamisella. Onkohan julkisen mustamaalaamisen halukin tai tarve joku sairaus, mene ja tiedä? Tuntuu vain, että aika erikoinen tapa saada mielihyvää? Murkkuista sen ehkä ymmärtää, mutta aikuinen?
Tutkitaanko jos joku tuo julkisuuteen vääriä diagnooseja henkilöistä. Jotkuthan voivat uskoa ne todeksi. Sehän on tosi loukkaavaa. Entisen työnantajan molaaminen, on monissa tulevissa työpaikoissa virhe. Yleensä työnantajat eivät mielellään palkkaa henkilöä, jolla on taipumusta molata työnantajaansa. Ja jos sitä vielä julkisuushakuisesti tekee on se vielä suurempi tai varmempi huonon työntekijän leimaaantavana seikkana. Testi julkisesti panetteleville. 1. Näetkö mitään hyvää panettelun kohteeksi ottamastasi henkilöstä? 2. Mitä hyötyä julkisuus tuo sinulle panettellessasi? 3.Ehkäpä työsi onkin ollut panettelun yrityksessä paras, mitä tulet saamaan koko tulevan elämäsi aikana. 4. Mietipä kuka on perustanut yrityksen. 5. Mietipä rehellisesti kaikkien panettelijoiden motiiveja? 6. Olisiko kannattanut paremminkin kannustaa yrittäjää ja antaa kiitosta. Positiivisuus vaikuttaa koko yhteisöön ei negatiiviset aikeet. Niinkuin huomattiin tämänkin lopputulos. Mietipä tästä eteenpäin mitä positiivista löydät henkilöstä joka on mahdollistanut työskentelysi. Hänestä miehenä, jos tuntee hänet löytyy todella paljon hyvää ja empaattisuutta. Aikoinaan hän pääsi Helsingin yliopistoon ensi yrittämällä. Hyviä puolia todella paljon. Etsikääpä hyviäkin puolia, ne tahtoo tietyntyyppisillä ihmisillä unohtua.
Sosiaalijohtaja oli sanonut, että ei ole kyse talousrikoksista! Niitä itsekin olisin veikannut kyseisessä päiväkodissa yli 10v sitten muutaman vuoden työskennelleenä. Omat lapsenikin olivat siellä hoidossa ja aivan mahtava henki on ollut työntekijöiden keskuudessa aina. Sääliksi käy heit ja lapsia, koska tuo omistajahan ei oikeasti ole missään tekemisissä varsinaisen päivähoitotoiminnan kanssa.
Ei kai edes lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ole maassamme kovin vakava rikos ainakaan tuomioiden perusteella. Mutta odotappas jos kavallat rahaa. Hyi sellaista roistoa, ehdotonta vankeutta sille ja pitkä kakku!
Niin siis todellakin toivon, että juoruilu pysyy faktatiedoissa, vaikka tosin kai se on sula mahdottomuus, mutta siis päiväkotien omistaman yrityksen toimitusjohtaja on rikosepäilty ja tämä Marja on toiminnan johtaja eli vastuussa pedagogiasta ja koko arjen pyörityksestä ja tuo omistaja tuskin kovin usein nykyisin edes käy tuolla päiväkodeissa siksi on kurjaa, että lapsille ja henkilöstölle tehtiin näin paha raju äkillinen ratkaisu.
Iltalehden keskusteluista luin asiasta ja joku oli yhdistellyt juttuja ja kyllä kylmäsi, jos ne arvailut ovat totta.
Kotimaan keskusteluista luin.
"Kaupunki ei julkisuuslain salassapitomääräysten vuoksi voi kommentoida rikosepäilyjä tarkemmin."
Ja taas painetaan villaisella vedoten johonkin salassapitolakiin! Rikolliset pääsevät pälkähästä noin vaan. Nyt julki, minkälaisten rikollisten käsiin pienet lapsemme annamme joka päivä!
Iltalehden keskusteluista luin asiasta ja joku oli yhdistellyt juttuja ja kyllä kylmäsi, jos ne arvailut ovat totta.
Kotimaan keskusteluista luin.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showpost.php?p=7777920&postcount=…
mitä kauheeta tuossa on
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=578114&page=3
Viitataan siis Kestin tapaukseen. ?!
Tämmösiä ne siellä kirjoittelee. Liitty siihen etsityn auton tuntomerkkeihin.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=565612&page=2133
Kari Ketolan facekuvassa se poseeraa mustan bemarinsa kanssa..
Kun kaikkia vaihtoehtoja arvuuteltu.
vaan yksi asuu Ylöjärvellä, on samanniminen kuin rikoksesta epäilty päiväkotityyppi ja omistaa mustan bemarin ;)
Salapoliisit!
vaan yksi asuu Ylöjärvellä, on samanniminen kuin rikoksesta epäilty päiväkotityyppi ja omistaa mustan bemarin ;)
Salapoliisit!
Ensinnäkin entinen työntekijä kertoi tässä keskustelupalstalla omistajan olevan tietyllä tavalla sairas ja hän ilmaisi sen näin julkisesti. 1. onko hän nähnyt lääkärin antamaa diagnoosia? vai onko hänen omaa panettelua? 2. Olet saanut ehkä pitkään palkkaa ko. työnantajan leivissä luulisi paremminkin löytyvän siitä jonkinlaista kiitollisuutta. Ilman yrittäjää sitäkään et olisi saanut. 3. Tuntuuko vain siltä, että yritys onkin sinun oikeasti eikä oikean yrittäjän? 4. Enpä palkkaisi molaajaa omaan yritykseeni. 5. Onpa harvinasilaatuisen hyvätahtoinen yrittäjä kun on pitänyt palkkalistoillaan kaikenkarvaisiatyöntekijöitä, jotka näyttää siltä saavat jotain tyydytystä toisen julkisella mustamaalaamisella. Onkohan julkisen mustamaalaamisen halukin tai tarve joku sairaus, mene ja tiedä? Tuntuu vain, että aika erikoinen tapa saada mielihyvää? Murkkuista sen ehkä ymmärtää, mutta aikuinen?