Mikä muu ihmisryhmä kuin opiskelijat velvoitetaan ottamaan lainaa

Siitä se tasavertaisuus tulee.

Suuremmassa osassa maailmaa opiskelu maksaisi itsessään, eli maksat vielä etuoikeudesta opiskella. Mä olen itse ottanut lainaa opintoja varten, ei silloin saanut ilmaista rahaa. Ja kävin mahdollisuuksien mukaan töissä.

Voi vaikka käydä töissä, jos haluaa elättää itsensä ilman lainaa.

Niin me muutkin tehdään.

Enkä muuten saa edes opintotukea...

Reilua?

Sama meininki kaikilla opsikeluaikana. Osa-aikatyötkin onnisuu tarvitaessa.

Tarkoitus olis kuitenkin yrittää saada töitä mahd. pian opintojen jälkeen.

Eipä tuo muutama tonni aika pienillä koroilla nyt liene mahdoton maksaa takaisin, vaikken mihinkään hyväpalkkaiselle alalle olekaan kouluttautumassa.

Koen ennemminkin, että tämä on opintotuen ja asumislisän ohella ihan kiva kädenojennus opiskelijoille. Itse en ainakaan jaksaisi opintojen ohella tehdä töitä (moni jaksaa joo, mutta on hyvä tuntea myös omat stressirajansa) ja ilman opintolainasysteemiä ei kyllä lainaa mistään pankista heruis tällä maksukyvyllä. :)

Aloitin yliopisto-opiskelut v. 1979, eikä silloin ollut mitään mahdollisuutta opiskella ilman lainaa. Opintoraha oli ihan mitättömän pieni.

kiva velkapotti, jos opiskelee 5 vuotta yliopistossa ja nostaa lainaa joka vuosi sen 3000 euroa.

urpo töihin

ja opiskelu on Suomessa edelleen lähes ilmaista, ja opintoja varten saa myös opintorahaa ja asumislisää ja edullisen terveydenhoidon, eli yhteiskunta kyllä vastaa aika kivasti opiskelijan tarpeisiin.



Aikaisemminkin on otettu opintolainaa - ja tehty töitä. Nykyäänhän valtaosa jättää sen opintolainan jopa nostamatta.

Tässä esimerkki pienyrittäjän tilanteesta ikävimmillään:

Palkansaajan oikeudet ovat vahvat, joten yrittäjän tulee maksaa palkkaa silloinkin, kun työntekijä on töpeksinyt ja urakka kusee. Yrittäjä maksaa myös verot. Ja käy tämän jälkeen tekemässä uusiksi työntekijänsä kertaalleen tekemän työn. Palkkaa ei tule, sillä urakka kusee; ratkaisuna laina, jotta saadaan perheelle ruokaa, sillä yrittäjille ei myönnetä toimeentulotukea.

Opiskelijan ei ole pakko ottaa lainaa, sillä töitä voi tehdä opiskelun ohella.

Mielestäni ihan reilua oppia elämään niin, ettei oleta kaiken aina tippuvan syliin ilmaiseksi.

ottamaan opintolainaa enkä saa opintotukeakaan. Opiskelen aikuispuolella ansiosidonaisella.

Mikä muu ihmisryhmä kuin opiskelijat velvoitetaan ottamaan lainaa elääkseen??

Opiskelen AMK:ssa 4 vuoden linjalla omaehtoisessa opiskelussa työmarkkinatuella. Kesän jälkeen on tuohon kuuluva 2 vuoden aika ohi. Vielä olisi siis 2 vuotta opiskelua.

Ja mitäkö työkkäri tähän: "Hae opintotukea!". Eli minut velvoitetaan opiskelijaksi, ja siis nostamaan opintolainaa. Kolmannen kerran elämässäni: lukioon, yliopistoon ja nyt sitten AMK:hon. Sanomattakin on selvää, että raha olisi tiukalla. Mutta enpä tiedä, mitä tehdä.

Minusta tämä politiikka on jo kohtuutonta, mutta aavistan, että julman sosiaalipolitiikan kannattajat siellä terovat sanansäiliään, jotta tämäkin nähdään ihan normaalina asiana. Köyhät kyykkyyn! Eiks joo?

Verrattuna muualla maailmassa oleviin huimaavan korkeisiin lukukausimaksuihin. Eli en pidä ollenkaan kohtuuttomana sitä että opiskelijat joutuvat ottamaan lainaa sillä meillä ne lainamäärät jäävät kuitenkin kohtuullisen pieniksi. Ja ennenkuin joku alkaa nitisemään siitä että ei voi ottaa lainaa kun nykyään ei ole varmuutta työllistymisestä opintojen jälkeen niin sanonpahan vaan että eipä sitä varmuutta ollut silloinkaan kun itse valmistuin keskellä pahinta 90-luvun lamaa...

latin latia lainaa; olen opiskellut työnohessa. Kaikki on ihan itsestä kiinni.

Olen opiskellut kolme tutkintoa (eri asteisia, hiukan eri aloilta, toisiaan tukevilta tosin).



Vanhemmat eivät ole juurikaan pystyneet tukemaan rahallisesti, joten olin opiskeluaikana töissä ja elin tosi pienillä summilla. Ruoka ei ehkä ollut kaikkein terveellisintä, mutta tulin siis toimeen. Niinä vuosina kun en löytänyt työtä opintojen ohessa, nostin opintolainaa, sitä kertyi kaikkinensa noin 9000 euroa. Ei ollut mahdoton summa maksettavaksi.



Mielestäni opintolaina on erittäin tasapuolinen kaikille. Halpaa lainaa, jonka turvin ei ole pakko olla töissä opiskeluaikana, ja jonka johdosta opinnot etenevät sitten nopeammin. Toisaalta sitä ei ole pakko nostaa.

Yhden kansanryhmän velvoittaminen ottamaan lainaa elääkseen on moraalisesti väärin.



Nykyään ei korkeakaan koulutus takaa varmaa työpaikkaa, joten kuka hullu haluaa velkaannuttaa itsensä yliopistovuosina siihen jamaan että valmistuttuaan on täysin kusessa? Niissä maissa, joissa koulutus on kallista eikä tukia makseta, koulutusta myös arvostetaan ja etenkin yliopistotutkinnon suorittanut saa olla aika luuseri jos ei työllisty. Ja kaiken lisäksi korkea koulutus ja siihen tehdyt investoinnit (eli sijoitukset) kompensoidaan huomattavasti paremmalla palkkatasolla kuin Suomessa. Meillä duunarit yleensä tienaa enemmän kuin 5 vuotta yliopistossa opiskelleet julkisen sektorin työntekijät (kuten opet, sosiaalipuolen ihmiset jne.).



Ja lopuksi, jos lähdetään vertailemaan eri maiden sosiaalitukia niin silloin pitäisi vertailla kokonaisuutta eli työttömyysturvaa, vanhempainvapaajärjestelmää, terveydenhuoltoa. Yleensä näissä maissa joissa opiskelu maksaa ja paljon, ei kotiäipillekääm makseta pennin latia oman pienokaisen hoidosta. Niissä maissa oletetaan, että mies elättää palkallaan koko perheen. Eli olisitteko mammat valmiita luopumaan 10 kuukauden äitiyskorvauksestakin samalla?

kun opiskelut oli loppu! Nyt opiskelut ja opintolainan ottaminen eivät takaa sitä työpaikkaa opintojen päätyttyä. Siinä se ERO NYKYPÄIVÄÄN!

Siksi moni ei uskalla tänä päivänä lainaa ottaa opiskeluaikana.

Itse jouduin lainan ottamaan, koska vanhemmilta en mitään tukea ole koskaan saanut. Jouduin myös maksamaan kallista opintolainaa pois äitiyspäivärahoistani ja pienistä pätkätyöpalkoistani ja työttömyyspäivärahoistani valmistuttuani :(

Samaa ruikutettiin silloin, kun itse opiskelin

Aloitin yliopisto-opiskelut v. 1979, eikä silloin ollut mitään mahdollisuutta opiskella ilman lainaa. Opintoraha oli ihan mitättömän pieni.

mutta nirppanokille ne eivät kelpaa.

Suomessa on maailman huipputasoa oleva ilmainen opetus. Siitä on hyvä lähteä. Opintoraha on toki pieni, mutta on aivan normaalia ja erittäin kannattettavaa että opiskelija tekee myös töitä. Ja kyllä, ihan niitä hanttihommia, ja kasvattaa työkokemustaan. Missään nimessähän lainaa ei ole pakko ottaa. Aikuisen ihmisen valintakysymyksiä, ei sen kummempaa.

Mikä muu ihmisryhmä kuin opiskelijat velvoitetaan ottamaan lainaa elääkseen?? Jep, juoppojen ja narkkien elämän kustantaa valtio, mutta opiskelijoiden oletetaan rahoittavan elämistään lainalla. Ei oikein reilua vai mitä?

Ehkä noin provoon kysymykseen, ei suoranaisesti mikään.

Mutta toisaalta, jos hankit omistusasunnon, auton tai jotain muuta kalliimpaa, täytyy ne yleensä rahoittaa lainalla. Mitä väliä sillä sitten on, onko laina opiskeluun tai sijoitus omaan elintasoon.

Eli opiskellessa sijoitat, omaan tulevaisuuteesi, työllistymiseesi ja tulevaan palkkaan ym.

Opiskelu oppivelvollisuuden jälkeenhän ei ole pakollista, voit mennä myös töihin.

(Jos jostain töitä saa).

Tai kortistoon.

Vai oliko sulla jonkinlainen vaihtoehto, kuka rahoittaisi sinun opinnot?

Kreikkalaiset mahdollisesti?