Mitä on odotettavissa, jos peruskoulun käynyt mies ja akateeminen nainen aloittaa seurustelun?

Molemmin puolin.

Esimerkkejä turhautumiseen johtavista tilanteista vaikkapa.



Ap

- en tiedä mistä johtuu, mutta naimisiin asti hän ei ole mennyt

Minunkin mieheni on akateeminen ja on silti käynyt peruskoulun.

että kysyt tuollaista. Eipä sillä koulutuksella mitään väliä pitäisi olla jos rakastat miestäsi.

Tää on niin klisee, mutta ei koulutus kerro kaikkea. Vaikka samaan aikaan se toisaalta jotain kertookin.



Mutta jos koulutus on jäänyt peruskouluun siksi, että ihmisen kiinnostus on suuntautunut muualle. Ja jos hän sen lisäksi on kuitenkin kiinnostunut yhteiskunnasta, lukee lehtiä, on alallaan ammattitaitoinen ja on noin kantapään kautta sivistynyt (myös sydämeltään), niin yhteisiä kiinnostuksen aiheita voi olla riittävästikin.



Eikä yhden ihmisen tarvi täyttää kumppaninsa kaikkia tarpeita. Vaan täydentämään on ystäviä, sukulaisia, työkavereita. Jos elämä on tasapainossa, niin koulutuserot eivät sitä kaada.



Suhteeseen ryhtyessä on kuitenkin syytä olla tarkkana. Sillä kyllä tuossa oikein mojova erilleen kasvamisen siemen itää.

Minunkin mieheni on akateeminen ja on silti käynyt peruskoulun.

No toista turhauttaa, kun pitäisi verrata jotain tilannetta vaikka Durkheimin maalailemiin maailmankuviin ja ensin se Durkheimin tuotanto pitää selittää partnerille alusta asti.

Ja toista samaan aikaan turhauttaa, kun toinen puhuu jostain Durkheimista, vaikka voisi ihan vaan kertoa, mistä on kyse ja mitä on itse mieltä.



Ja tässä yksityiskohtaista tilannetta oli nyt sitten käytetty esimerkkinä laajemmasta ongelmasta, joten älkää nyt kukaan tulko sanomaan, että "en kyllä tiiä, kuka on Durkheim, mutta mulla on akateemisia ystäviä ja ollaan ikuiset ystävykset, joten esiemrkiisi ei voi pitää paikkaansa".

- ja esim. moni puuseppä ja muurari hyvätuloinen-

teeskentelijä, hienohelma, hienostelija, epäaito. Siis siipan mielestä, kun ei voi kaikkia mieltymyksiä ymmärtää.



Naisen apua tarvitaan kaikissa asioissa, joita pitää hoitaa kirjallisesti tai joissa tarvitaan matematiikkaa, esiintymistaitoa.



Vasta lasten tultua nainen huomaa, että on monien asioiden, kuten tekniikan kanssa aika yksin. Itse hän virittelee lapsille tietokoneita, auttaa läksyissä, opettaa powerpointia.



Miehen perhe supisee selän takana, että mikä sekin luulee olevansa, mitä se esittää, pitää olla niin hienoa että.



Jos hyvin käy, niin peruskoulun käynyt mies on fiksu.Samoin perheensä. Lycka till! Tykkäsin miehestä, mutta paineet kävivät koviksi ja loppujen lopuksi kiinnostuksen kohteetkin.

määrä on todennäköisesti aika eri. Voi jossain vaiheessa vaiheuttaa yhteisten keskustelujen käymistä. Aluksi kun ollaan niiin ihastuneita ei sillä ole mitään väliä, mutta onhan täälläkin säännöllisin väliajoin mammoja jotka valittavat sitä että mies on vain niin perhanan tyhmä.



Muistelisin myös että ihan äskettäin uutisoitiin myös tutkimuksesta jonka mukaan eritasoisesti koulutetut parit eroavat huomattavasti useammin kuin samantasoisen koulutuksen saaneet. Ei ole antaa linkkiä, mutta kaippa se googlella löytyy.



Huomattavasti varmasti vaikuttaa se miksi ei ole kouluja käynyt. Onko muuten kiinnostunut ympäristöstään jne. Kyllä ns. sivistystä voi hankkia muualtakin kuin koulunpenkiltä. Toisaalta kyllä korkeastikoulutettu nainenkin voi olla täysin wt-sakkia.



Jos toinen on hyvin käytännönläheinen ja toinen kunnon teoreetikko voi näiden piirteiden yhdistäminen olla haastavaa. Parhaassa tapauksessa ns vastakohdat täydentävät toisiaan, mutta näin ei kyllä läheskään aina käy.

Koulun jälkeen mies on ollut joulupukkina, jäätelöauton kuskina, talkkarina ja nyt bussikuskina..



Tämä mies ei ole mun mielitiettyni, vaan hyvän ystäväni. Miehellä on kuitenkin kuulemma hauska huumorintaju ja se heittää läppää koko ajan. Ystäväni ja tämä mies tapasivat pari kuukautta sitten.



Ap

kouluttaa duunariaan ns fikusummaksi, jos on halua. Voi esim todella kertoa kuka on Durkheim jos partneri ei tajua, mies ehkä omaksuu tietoa vuosien saatossa..itsehän voit oppia monia käytännön asioita duunariltasi jos et taida jo niitäkin. Mutta jos olet yleistykseltäsi huippuluokkaa ja miestäsi ei edes kiinnosta Durkheimit tms, ei kannata edes yrittää.

Koulun jälkeen mies on ollut joulupukkina, jäätelöauton kuskina, talkkarina ja nyt bussikuskina..

Tämä mies ei ole mun mielitiettyni, vaan hyvän ystäväni. Miehellä on kuitenkin kuulemma hauska huumorintaju ja se heittää läppää koko ajan. Ystäväni ja tämä mies tapasivat pari kuukautta sitten.

Ap

Koulun jälkeen mies on ollut joulupukkina, jäätelöauton kuskina, talkkarina ja nyt bussikuskina..

Tämä mies ei ole mun mielitiettyni, vaan hyvän ystäväni. Miehellä on kuitenkin kuulemma hauska huumorintaju ja se heittää läppää koko ajan. Ystäväni ja tämä mies tapasivat pari kuukautta sitten.

Ap

Muhunkin vetosi miehen hauskuus. Tosiasia oli, etät hauskuu ja leukailu ei oikein koskaan loppunut ja sillä peitettiin omaa epävarmuutta.

ja mies ei todellakaan ymmärrä akateemista diskurssia--ei edes aamukahvipöydässä



t. akateeminen nainen

Sitä samaa kun suomalainen peruskoulun käynyt WT-patja nai lukutaidottoman somalin tai turkkilaisen tai jonkun muun vähäjärkisen. Ihan hyvin niillä tuntuu menevän, välillä on kroppa mustelmilla, mutta ne on niitä rakkauden jälkiä.

kummankin ihmiskäsityksistä, itsetunnosta, sydämensivistyksestä yms...

Tunnen useampia pareja, joissa vaimo akateeminen ja mies duunari. Hyvin menee, jos kumpikin pystyy arvostamaan ja kunnioittamaan toista ihmisenä.

Minulla on kaksi tällaista akateemisesti koulutettua tuttavanaista, jotka aina päätyvät seurustelemaan hyvin vähän koulutettujen duunarimiesten kanssa - kerta toisensa jälkeen.



Molemmat ovat "sinkkuja" tällä hetkellä. Toisella on takanaan kolme avioliittoa (jokaisesta yksi lapsi), yksi purkautunut kihlaus ja pari seurustelua. Toisella takanaan kaksi avioliittoa (toisesta 1 ja toisesta 2 lasta) sekä yksi purkautunut kihlaus ja ties kuinka monta seurustelua.



En tiedä, miksi he aina päätyvät samaan asetelmaan, mutta joka kerta mies on ollut komea macho, mutta huomattavan vähän koulutettu duunari tai tyhjäntoimittaja.



Erojen syiksi epäilen

1) mies ei kestä sitä, että nainen on fiksumpi, koulutetumpi ja ennen kaikkea paremmin tienaava

2) nämä naiset eivät itse lopulta kestä sitä, että mies elää kuin duunari (ryyppää, polttaa, riehuu kavereiden kanssa, harrastaa jotain autonmoottoreita, ei hoida lapsia eikä osallistu taloudenpitoon, tms. jne.)



Onnea yritykseen, mutta minä en näiden seuraamieni kohtaloiden perusteella uskaltaisi suositella.

peruskouluun? Et kai voi ajatella niin mustavalkoisesti?