Saako avoliitossa asuva tukiperhettä, koska isä ei osallistu lasten hoitoon?

Ei niitä tukiperheitä riitä kaikille tarvitsevillekkaan.

Pitäisiköhän teidän yrittää selvittää ongelmanne ensin? Perheneuvolassa esim?

Kannattaa mainita, että olet ihan uupumispisteessä ja että sinun kontollasi on kaikki lasten hoito, taloudenhoito, auton renkaiden vaihdot, lisäksi kustannat koko perheen asumisen, ruoan, vaatteet, vakuutukset jne.

eikä mikään tukiperhe.

ehdotin tuolle yh:lle, jonka piti ryypätä laulajan kuoleman takia, tukiperhettä.



Ihan kuulen ajattelin lasten parasta, en äidin tarvetta ryyppäämiselle.



Tukiperheistä on pulaa. harva tukiperhe muuten haluaisi varmaankaan tukea teidän perhettä, jossa ilmiselvästi on vain laiskuri-isä, mutta muuten terve. ja että äiti hakee tukiperhettä siksi, että saisi tehdä jotain yksikseen. Tukiperheet saavat vain kulukorvauksen, joten tekevät työtä vain hyvästä sydämestään.

vain herättää keskustelua siitä, että monessa kahden vanhemmankin perheessä äiti on "yh". Paitsi yh:n edut jäävät saamatta. Lisään tuohon litaniaan vielä kalusteiden korjaukset ym.

Mikään ei myöskään estä lähtemästä yksinhuoltajaksi, vaikka samantien.



Itse olen reissuleski, eikä tätä silti voi todellakaan verrata tilanteeseen, jossa oikeasti olisin yksin.

lapsilisän korotukseen.

Siinä ne yh:n edut.

En ymmärrä, että miksi olet tuollaisessa suhteessa: mies ei edes puhu lapsilleen (sanoit, että hoidat lapset kokonaan), maksat asumisen kokonaan myös miehen osuuden, ruoan kokonaan (myös sen miehen ruoan), kaikki vakuutukset, sähkön, veden (myös miehen vesimaksut), puelinlaskut, lehtien tilaukset jne. Mies vain käyttää kaikki rahansa itseensä, mutta parisuhdetta teillä ei ilmeisesti ole.

Et voi verrata itseäsi yh:n elämään, koska itse olet osasi tyhmänä valinnut. vaikka kokisit, ettet ole valinnut, niin valinnuthan olet, koska tiedostat, ettei elämäntilanteesi ole reilu ja silti pysyt tuossa "suhteessa".

Sinä olet todella idiootti, kun asut tuollaisen ukon kanssa.

vain herättää keskustelua siitä, että monessa kahden vanhemmankin perheessä äiti on "yh". Paitsi yh:n edut jäävät saamatta. Lisään tuohon litaniaan vielä kalusteiden korjaukset ym.

nainen voi lähteä siitä kävelemään ja muutta elämänsä helpommaksi.

Eri juttu tietenkin, jos olet jokin aasialainen tai afrikkalainen heimovaimo, jossa naisella ei ole oikeuksia. Silloin kylläkään tuskin kirjoittaisit suomeksi av-palstalle...

vain herättää keskustelua siitä, että monessa kahden vanhemmankin perheessä äiti on "yh". Paitsi yh:n edut jäävät saamatta. Lisään tuohon litaniaan vielä kalusteiden korjaukset ym.

monet onkin yhdessä juuri taloudellisen aseman takia. Ei pysty lähtemään taloudellisista syistä ja juuri siksi tuo perhe-elämä on rankkaa. Siis kaatuu äidin harteille kaikki. En halua mainostaa tässä yh:n etuja sen enempää, koska yksineläminen on kallista, mutta tuo muu yhteiskunnan tuki (tukiperhe)näille perheen sisällä yksineläjille olisi oltava saatavilla. Johan tilanteesta kärsii monesti lapsetkin esim. äidin ärtyneisyyden takia.

lapsilisän korotukseen. Siinä ne yh:n edut. En ymmärrä, että miksi olet tuollaisessa suhteessa: mies ei edes puhu lapsilleen (sanoit, että hoidat lapset kokonaan), maksat asumisen kokonaan myös miehen osuuden, ruoan kokonaan (myös sen miehen ruoan), kaikki vakuutukset, sähkön, veden (myös miehen vesimaksut), puelinlaskut, lehtien tilaukset jne. Mies vain käyttää kaikki rahansa itseensä, mutta parisuhdetta teillä ei ilmeisesti ole. Et voi verrata itseäsi yh:n elämään, koska itse olet osasi tyhmänä valinnut. vaikka kokisit, ettet ole valinnut, niin valinnuthan olet, koska tiedostat, ettei elämäntilanteesi ole reilu ja silti pysyt tuossa "suhteessa". Sinä olet todella idiootti, kun asut tuollaisen ukon kanssa.

vain herättää keskustelua siitä, että monessa kahden vanhemmankin perheessä äiti on "yh". Paitsi yh:n edut jäävät saamatta. Lisään tuohon litaniaan vielä kalusteiden korjaukset ym.

niin eihän se vaimo ole yksinhuoltaja ollenkaan, vaan lähinnä kärttyinen elätti.

Voithan kysyä sellaista. Ei siihen mitään sellaisia rajoitteita ole, että pitää olla yksinhuoltaja. Riittää, että on tarve tukiperheelle. Mä en jaksa uskoa, että tukiperheet haluaisivat lapsia vain yksinhuoltaja-perheistä.

Voithan kysyä sellaista. Ei siihen mitään sellaisia rajoitteita ole, että pitää olla yksinhuoltaja. Riittää, että on tarve tukiperheelle. Mä en jaksa uskoa, että tukiperheet haluaisivat lapsia vain yksinhuoltaja-perheistä.

Totaali yh:tkin joutuu pahimmillaan odottamaan vuosia.

Kyllä ap:n tapauksessa se apu on jossain muualla, esim. sitten siellä päiväkodissa.

Eli perhe on seurannassa ja tukiperhe on selkeä avohuollon tukitoimenpide.

Eli perhe on seurannassa ja tukiperhe on selkeä avohuollon tukitoimenpide.

eli korotusta lapsilisään.

Mitä tukiperheitä muuten normaalit yh-perheet saavat? Eivät mitään. taustalla on aina jotain muutakin kuin pelkk yksinhuoltajuus.

yh ei ole ihminen, joka on valinnut perheen hoitamisen niin, että mies hoitaa rahan hankkimisen. yh:na hoitaisit myö sen rahan hankkimisen.

Jokainen pystyy lähtemään, tyytyy vain pienempään elintasoon. Jos tämä ei kelpaa, niin sitten on oma valinta ja on turha ruikuttaa.

monet onkin yhdessä juuri taloudellisen aseman takia. Ei pysty lähtemään taloudellisista syistä ja juuri siksi tuo perhe-elämä on rankkaa. Siis kaatuu äidin harteille kaikki. En halua mainostaa tässä yh:n etuja sen enempää, koska yksineläminen on kallista, mutta tuo muu yhteiskunnan tuki (tukiperhe)näille perheen sisällä yksineläjille olisi oltava saatavilla. Johan tilanteesta kärsii monesti lapsetkin esim. äidin ärtyneisyyden takia.

lapsilisän korotukseen. Siinä ne yh:n edut. En ymmärrä, että miksi olet tuollaisessa suhteessa: mies ei edes puhu lapsilleen (sanoit, että hoidat lapset kokonaan), maksat asumisen kokonaan myös miehen osuuden, ruoan kokonaan (myös sen miehen ruoan), kaikki vakuutukset, sähkön, veden (myös miehen vesimaksut), puelinlaskut, lehtien tilaukset jne. Mies vain käyttää kaikki rahansa itseensä, mutta parisuhdetta teillä ei ilmeisesti ole. Et voi verrata itseäsi yh:n elämään, koska itse olet osasi tyhmänä valinnut. vaikka kokisit, ettet ole valinnut, niin valinnuthan olet, koska tiedostat, ettei elämäntilanteesi ole reilu ja silti pysyt tuossa "suhteessa". Sinä olet todella idiootti, kun asut tuollaisen ukon kanssa.

vain herättää keskustelua siitä, että monessa kahden vanhemmankin perheessä äiti on "yh". Paitsi yh:n edut jäävät saamatta. Lisään tuohon litaniaan vielä kalusteiden korjaukset ym.

niin elämisen kulut kuin lastenhoito ja kotityöt, niin miten muka ei olisi varaa lähteä pois? Miten silloin on edullisempaa asua yhdessä?

monet onkin yhdessä juuri taloudellisen aseman takia. Ei pysty lähtemään taloudellisista syistä ja juuri siksi tuo perhe-elämä on rankkaa. Siis kaatuu äidin harteille kaikki. En halua mainostaa tässä yh:n etuja sen enempää, koska yksineläminen on kallista, mutta tuo muu yhteiskunnan tuki (tukiperhe)näille perheen sisällä yksineläjille olisi oltava saatavilla. Johan tilanteesta kärsii monesti lapsetkin esim. äidin ärtyneisyyden takia.

lapsilisän korotukseen. Siinä ne yh:n edut. En ymmärrä, että miksi olet tuollaisessa suhteessa: mies ei edes puhu lapsilleen (sanoit, että hoidat lapset kokonaan), maksat asumisen kokonaan myös miehen osuuden, ruoan kokonaan (myös sen miehen ruoan), kaikki vakuutukset, sähkön, veden (myös miehen vesimaksut), puelinlaskut, lehtien tilaukset jne. Mies vain käyttää kaikki rahansa itseensä, mutta parisuhdetta teillä ei ilmeisesti ole. Et voi verrata itseäsi yh:n elämään, koska itse olet osasi tyhmänä valinnut. vaikka kokisit, ettet ole valinnut, niin valinnuthan olet, koska tiedostat, ettei elämäntilanteesi ole reilu ja silti pysyt tuossa "suhteessa". Sinä olet todella idiootti, kun asut tuollaisen ukon kanssa.

vain herättää keskustelua siitä, että monessa kahden vanhemmankin perheessä äiti on "yh". Paitsi yh:n edut jäävät saamatta. Lisään tuohon litaniaan vielä kalusteiden korjaukset ym.

"Tajuatkosinä ollenkaan, miten valtava pula tukiperheistä on??"



Tajuan. Mutta mä tajuan myös sen, että muutkin kuin yksinhuoltajat voivat tarvita apua, tukea ja omaa aikaa. Moni muukin asia vaikuttaa jaksamiseen kuin vanhempien lukumäärä, esim. lapsien lukumäärä, lapsien haastavuus, oma työ, oma terveydentila, rahatilanne, läheisten apu jne.



Toisaalta tukiperheiden saatavuus on myös paikkakuntakohtaista. Joillakin paikkakunnilla tilanne on parempi kuin toisilla. Mistä me tiedämme ap:n paikkakunnan tilanteen? Voihan olla, että ap:n lapsille löytyisi tukiperhe nopeastikin. Kyllä paikkakunnan sosiaalityöntekijät osaavat arvioida sen, kuka tarvitsee tukiperheen ja miten nopeasti. Heillä on parempi tieto tilanteesta kuin tällä palstalla.

se ensisijainen apu on ihan palkattu hoitaja, kerho, puistotäti tai sitten päivähoito.



Tukiperhe on lastensuojelu-toimenpide.

vain herättää keskustelua siitä, että monessa kahden vanhemmankin perheessä äiti on "yh". Paitsi yh:n edut jäävät saamatta. Lisään tuohon litaniaan vielä kalusteiden korjaukset ym.

Kadehditko 46e yksinhuoltajakorotusta lapsilisään?

Muita "etuja" ei ole, vapaat viikonloput ei ole mikään itsestäänselvyys, toista vanhemoaa kun ei voi pakottaa huolehtimaan jälkeläisistään.

Jos olet valinnut nysväkkeen lastesi isäksi, voit syttää ihan vaan itseäsi. Jos et taas pärjää lastesi kanssa, kannattaa harkita muita vaihtoehtoja; mitä jos se nysväke lähtee jonkun muun matkaan tai kuolee ja jäät oikeasti yksin lasten kanssa?