Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Isyys jää selvittämättä vuosittain 700 tapauksessa
16.07.2011 |
Avoliittojen yleistyminen on lisännyt isyyden selvittämisiä lastenvalvojilla.
Avioliiton ulkopuolella syntyy vuosittain jo lähes puolet syntyneistä lapsista, joista yli 700:n kohdalla isyys jää selvittämättä.
Uusi hallitus onkin luvannut selkiyttää hankalaa isyyslainsäädäntöä, jossa nykyisellään äidillä on jopa oikeus estää avioliiton ulkopuolisen lapsen isyyden selvittäminen.
Oikeusministeriön muistio isyyslain uudistamisesta on lähtenyt lausuntokierrokselle ja lainvalmistelu alkanee syksyllä.
Nykylaissa oletetaan poikkeuksetta, että aviopuoliso on lapsen isä. Epäselvissä tapauksissa äiti ja hänen aviomiehensä voivatkin kieltää isyyden selvittämisen, vaikka liiton ulkopuolinen isäkandidaatti sitä haluaisi. Dna-testeihin voi päästä ainoastaan hankalan ja kalliin oikeusprosessin kautta.
– Nykylainsäädäntö mahdollistaa sen, että joka päivä kaksi lasta jää isättömäksi vaan sen takia, että meidän yhteiskunnassa lapsen äiti voi estää isyyden selvittämisen, Lasten oikeuksien tuki ry:n hallituksen puheenjohtaja Mikael Jämsänen kertoo.
(MTV3)
Kommentit (15)
tilastot ja tulkinnat kohdallaan. Kaikki nuo 700 lasta kun eivät ole niitä tapauksia, joissa "äiti on estänyt" isyyden selvittämisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tilastot ja tulkinnat kohdallaan. Kaikki nuo 700 lasta kun eivät ole niitä tapauksia, joissa "äiti on estänyt" isyyden selvittämisen.
Eikä kaikissa niissä tapauksissa lapsi tosiaankaan saisi isää (elämäänsä) vaikka isyys saataisiinkin virallistettua. Ihan ihme johdantoja...
Ei ihme että aviomiehet
haluavat estää osaltaan isyyden selvittämistä. Mahtais vituttaa jos tulisi mustaa valkoisella että on pelkkä aisankannattaja ja vaimo lutka.
Pieni tiedote!!!
Avioliitossa lapsella on AINA isä ja se on aviomies!!! Riippumatta siitä kuka sen mukulan on siittänyt.
Vain äpärän isyys pitää selvittää. Tällöin vain ja ainoastaan naisella on oikeus kieltää isyyden selvittäminen. Tämä ei mielestäni kuitenkaan ole suurin ongelma.
Suurin ongelma ehdottomasti on, ettei kuollutta lasta voi tunnustaa. Eli jos vauva kuolee kätkytkuoleman ennen tunnustusta niin lapsi jää isättömäksi. Lasta ei voi tunnustaa vaikka isä ja äiti kuinka tahtoisivat.
tilastot ja tulkinnat kohdallaan. Kaikki nuo 700 lasta kun eivät ole niitä tapauksia, joissa "äiti on estänyt" isyyden selvittämisen.
Eikä kaikissa niissä tapauksissa lapsi tosiaankaan saisi isää (elämäänsä) vaikka isyys saataisiinkin virallistettua. Ihan ihme johdantoja...
Kyse ei olekkaan saako elämääänsä isän vaan siitä, että isä on kuitenkin olemassa.
ihan normaalisti elämässään, vaikka isyyttä ei ole selvitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tilastot ja tulkinnat kohdallaan. Kaikki nuo 700 lasta kun eivät ole niitä tapauksia, joissa "äiti on estänyt" isyyden selvittämisen.
Eikä kaikissa niissä tapauksissa lapsi tosiaankaan saisi isää (elämäänsä) vaikka isyys saataisiinkin virallistettua. Ihan ihme johdantoja...
Kyse ei olekkaan saako elämääänsä isän vaan siitä, että isä on kuitenkin olemassa.
Tulevat pois Kelan eltustuesta? Mitäpä muuta hyötyä yleensä mahtaa olla? Veikkaan että useampi äiti kieltää tahallaan selvittämisen koska isässä on oikea ongelma kuin vaan kiukutellakseen. Esim yksi kaveri jätti isyyden selvittämättä kun mies oli ilmoittanut heittävänsä raskaana olevan avokkinsa alas parvekkeelta jos tämä uskaltaa jättää hänet. Joskus se isä on ihan hyvä jättää oikeuksien ulkopuolelle ja vaihtaa maisemaa...
Aivan toisena asiana, kuinka moni näistä 700 sitten on "kiellettyjä" lapsia ja kuinka moni esim yhden illan juttuja joista äiti ei edes tiedä isää. Aika perusteeton arvio siitä että kaksi lasta päivässä jäisi ilman isää koska äiti kieltää.
mutta koska hän on "vain" antanut siittiönsä lapseni elämän alkuun, en halua hänelle mitään velvollisuuksia lapseni suhteen, emmekä halunneet isyyden tunnustusta.
Joo, taloudellisesti lapseni "kärsii", mutta kymmenkesäisenä ymmärtää mistä meidän perheemme tilanteessa on kyse. Ymmärtää, että "isällä" ja isällä on perustavaa laatua oleva ero, eikä siitä sen suurempaa ihmetystä ole syntynyt. Mitä ihmeen iloa hänelle mukaisästä olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
isyyttä ei ole koskaan vahvistettu. Olisi pitänyt tehdä verikoe siitä kuka isä on, ja eräs ei suostunut. Hänet olisi täytynyt pakottaa siihen viranomaisvoimin ja oikeusteitse.
En lähtenyt tuollaiseen prosessiin, vaan päätin pitää lapsen ihan yksin ja tunnustamattomana eikä kukaan ole perään kysellyt.
Onko teidän mielestä lapsella oikeus tietää kuka hänet on biologisesti siittänyt?
Ainakin Kadonneen jäljillä ohjelman perusteella ja itse sijaishuollossa työskentelevänä olen huomannut että lapset todella haluavat tietää biologiset juurensa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teidän mielestä lapsella oikeus tietää kuka hänet on biologisesti siittänyt?
Ainakin Kadonneen jäljillä ohjelman perusteella ja itse sijaishuollossa työskentelevänä olen huomannut että lapset todella haluavat tietää biologiset juurensa
Kuten kaverillani jolla avokki uhkasi tappamisella, hän ei missään nimessä halunnut miestä uhkaamaan lastakin. Raskaus oli hänellä se sysäys joka pakotti uskaltamaan pois väkivaltaisesta suhteesta. Tuskin väkivaltainen mies olisi ollut unelmaisäkään?
isyyttä ei ole koskaan vahvistettu. Olisi pitänyt tehdä verikoe siitä kuka isä on, ja eräs ei suostunut. Hänet olisi täytynyt pakottaa siihen viranomaisvoimin ja oikeusteitse.
En lähtenyt tuollaiseen prosessiin, vaan päätin pitää lapsen ihan yksin ja tunnustamattomana eikä kukaan ole perään kysellyt.
Lastenvalvoja huolehtii kaikesta. Vauvalta otetaan verikokeet ja jos mies ei kehotuksista käy sitä antamassa, poliisit hakevat ja vievät kokeisiin.
Mutta en siis mitenkään arvostele päätöstäsi pitää isä tuntemattomana.
terv. yksi, joka pakotti miehen testeihin (ja silti, tuntematon isä silti on pojalle =/)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko teidän mielestä lapsella oikeus tietää kuka hänet on biologisesti siittänyt?
Ainakin Kadonneen jäljillä ohjelman perusteella ja itse sijaishuollossa työskentelevänä olen huomannut että lapset todella haluavat tietää biologiset juurensa
Kuten kaverillani jolla avokki uhkasi tappamisella, hän ei missään nimessä halunnut miestä uhkaamaan lastakin. Raskaus oli hänellä se sysäys joka pakotti uskaltamaan pois väkivaltaisesta suhteesta. Tuskin väkivaltainen mies olisi ollut unelmaisäkään?
Vaikka nyt huoraa joskus uhkaileekin niin todella harva mies uhkailee lapsiaan (oikeasti) toki huoralle voi sanoa mitä tahtoo
Isyys jää selvittämättä vuosittain 700 tapauksessa
En ollut minä!!!
t: Reiska
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisin itsekin joutunut kuultavaksi oikeuteen. Olisin joutunut selvittämään suhteemme tolan silloin kun lapsi on saanut alkunsa jne. En tiedä ovatko ajat muuttuneet tuosta, mutta minusta ei ollut siihen. Olisi ollut ihan hirvittävän ahdistavaa lukea ääneen jotakin päiväkirjojaan...
Lapsi "menettää näin kyllä perintönsä", jota olisi runsasti puolelta tai toiselta, mutta toisaalta minä en ole mitään vailla keneltäkään. Lapsen sain ja kiitän siitä, muuta en tarvitse. (moni olisi luultavasti päätynyt aborttiin siinä elämäntilanteessa, minä en voinut). Lapsen on kasvattanut omanaan ihan toinen mies ja hän on hakenut ja saanut myös huoltajuuden.
Alue: Aihe vapaa
haluavat estää osaltaan isyyden selvittämistä. Mahtais vituttaa jos tulisi mustaa valkoisella että on pelkkä aisankannattaja ja vaimo lutka.