Lue keskustelun säännöt.
Voinko kieltää lapsen isyyden selvittämisen?
10.07.2011 |
En halua, että avokkini tutkituttaa/tunnustaa isyyden.
Onko äidillä (minulla) siis oikeus kieltää se?
Voiko avokki hakea jotain päätöstä, että selvitys olisi pakko tehdä?
Kommentit (25)
mietipä nyt hyvänen aika. Lapsella on oikeus isäänsä, ja isällä oikeus lapseensa. Miksi veisit tämän oikeuden heiltä pois? Oli sun välit avokkiis mitkä tahansa, lapsella on oikeus isäänsä ja isällä lapseensa. Suomen laki antaa tällä hetkellä mahdollisuuden äidille olla vahvistamatta lapsen isyyttä, mutta tähän on tulossa muutos, ilmeisesti. Musta on järkyttävää että joku edes harkitsee tommosta, pistä oma itsekkyytes jäihin ja ajattele lastas. hän tarttee myös isän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai oletko jo neuvolassa ilmoittanut isän tiedot? Jos olet, niin sitten isälle tulee kutsu tunnustukseen, mutta siellä voit kieltää tunnustuksen ja selvityksen.
hän tarttee myös isän.
Mutta jos lapsen isä ei aio osallistua mihinkään ajallisesti tai rahallisesti, niin mitäpä teen???
Hän siis ei aio vahtia lasta, syöttää häntä, vaihtaa vaippaa, ostaa vaatteita...
Isää kiinnostaa vain isyysloma, päivärahakorotus, lapsen nimi ja uskontokunta.
Niistä oikeuksista pitää kiinni, mutta ei tunne velvollisuuksia.
t: ap
Ja lapselle saattaa merkitä hyvinkin paljon, että hänen isänsä on virallisesti tunnustanut hänet. Ja ymmärtääkseni lapsella on oikeus lapseneläkkeeseen, jos isukki sattuisi kuolemaan.
Mä en voi kun ihmetellä mistä näitä AP kaltaisia ääliöitä oikein sikiää. Toivottavasti tämä on provo.
Lapsella on käsittääkseni oikeus selvittää isyys 15-vuotiaana, jos en ihan väärin muista. Silloin lapsi on jo sen ikäinen, että isä ei pysty hänen avullaan tekemään haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä lastenvalvoja silloin asiaa selvitä, jos isukkia ei asia kiinnosta. Mutta jos se sun avokki menee sille lastenvalvojalle ja tunnustaa isyytensä niin silloin se selvitys on käynnistettävä, etkä sä voi sitä estää. Lapsen oikeudet menevät sinun kieltämisesi edelle.
Siis avioero astuu ihan just voimaan, enkä halua eksää edes lapsen takia lähettyvilleni pyörimään. Lastenvalvojan ja sossun tätin kans keskusteltuani olen ymmärtänyt että voin allekirjoittaa sossulla paperin jossa kiellän isyyden selvittämisen. MUTTA jos mahdollinen isä tunnustaa isyytensä, en voi mitenkään vastustaa. Voi ilm. viedä asian käräjille asti että isyys saadaan selvitettyä. No, mutta se on sitten sen ajan murhe, jos ukko on tosiaan niin kiinnostunut isäksi ryhtymään, että on käräjille asti valmis viemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikä lastenvalvoja silloin asiaa selvitä, jos isukkia ei asia kiinnosta. Mutta jos se sun avokki menee sille lastenvalvojalle ja tunnustaa isyytensä niin silloin se selvitys on käynnistettävä, etkä sä voi sitä estää. Lapsen oikeudet menevät sinun kieltämisesi edelle.
Lakimuutos on ilm. tulossa, mutta ei vielä voimassa. Äiti voi kieltää isyyden selvityksen vaikka isä tunnustaisi. Ainoastaan avioliitossa äiti ei voi kieltää miehen isyyttää - vaikka mies ei isä olisikaan!
eikä lastenvalvoja silloin asiaa selvitä, jos isukkia ei asia kiinnosta. Mutta jos se sun avokki menee sille lastenvalvojalle ja tunnustaa isyytensä niin silloin se selvitys on käynnistettävä, etkä sä voi sitä estää. Lapsen oikeudet menevät sinun kieltämisesi edelle.
Lakimuutos on ilm. tulossa, mutta ei vielä voimassa. Äiti voi kieltää isyyden selvityksen vaikka isä tunnustaisi. Ainoastaan avioliitossa äiti ei voi kieltää miehen isyyttää - vaikka mies ei isä olisikaan!
lasta jonka isä ei kuitenkaan ole aviomies vaan joku muu. Lapsihan on aina aviomiehen jos pariskunta on naimisissa vaikka biologinen isä olisi joku muu mies. Isyyden saa kumottua myös avioliitossa mutta isyyskanteen voi nykylain mukaan nostaa vain äiti, aviomies tai lapsi. Nyt ollaan tekemässä muutosta jotta myös biologinen isä (joka on siis toinen mies, ei aviomies) voi tarvittaessa nostaa isyyskanteen ja kumota aviomiehen isyyden.
Jos nainen ei ole naimisissa voi hän kieltää isyyden selvittämisen, eikä sitä selvitetä jos isää ei asia kiinnosta. Mutta jos isä käy lastenvalvojan juttusilla saa hän isyyden selvittämisen käyntiin, eikä äiti voi sitä estää. Näin se kuule menee lain mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isiä ei saa ulkoistaa
01.11.2010 15:07
Kommentoi7
Minun nimeni on Mikael Jämsänen. Seisoin toukokuussa 2009 eduskunnan portailla isien ja lasten oikeuksien puolesta. Vieressäni pidin kylttiä, jossa luki: ”Tuethan biologisen isän ja lapsen oikeuksia”. Tapaus sai silloin paljon huomiota.
Taisteluni alkoi, kun biologisen lapseni äiti päätti kieltää minulta isyyden.
Olen tavannut useita järjestöjen edustajia sekä muita asiantuntijoita. He ovat kanssani samaa mieltä. Maailma ei ole hyvä paikka lapselle niin kauan kuin lapsen isä voidaan sulkea pois hänen elämästään ilman sen kummempia syitä.
Toukokuussa 2010 otin yhteyttä kansanedustaja Maria Guzenina-Richardsoniin. Istuimme pari tuntia eduskunnan kahviossa keskustelemassa lapsen oikeuksista. Tuo tapaaminen oli merkittävä käänne taistelussani tasa-arvon puolesta. Tapaamisen päätteeksi Guzenina-Richardson pyysi minua lähtemään ehdolle 2011 eduskuntavaaleihin.
Isyys ei voi olla yksin äidistä riippuvainen asia. Suomessa joudutaan ratkomaan huoltajuusasioita liian usein oikeudessa. Lasta ei saa käyttää aseena toista vanhempaa kohtaan. Tämä heijastuu aina huolto- ja tapaamisriitoihin. On täysin käsittämätöntä, että huoltajuuskiistojen takia joudutaan joskus tilanteeseen, jossa isä, joka on täysin kykeneväinen hoitamaan lastaan, sivuutetaan ja lapsi joutuu jopa huostaan otetuksi.
Lainsäädäntö ei saa asettaa vanhemmuutta eriarvoiseen asemaan.
Isyyslakimme on 35 vuotta vanha ja loukkaa YK:n yleissopimusta lapsen oikeuksista. Vanhemmuuden asettaminen eriarvoiseen asemaan lain edessä ei ole järkevää perhepolitiikkaa eikä toimi lapsen parhaaksi.
Perherakenteemme ovat muuttuneet vuosien aikana ja ihmiset elävät erilaista elämää kuin 35 vuotta sitten. Kenenkään etu ei ole kehottaa vanhempia taistelemaan lapsistaan. Lainsäädännön tulisi edistää sovittelua ja tukea molempien vanhempien osallistumista lapsen kasvatukseen ja kehitykseen. Tämä vaikuttaisi positiivisesti useisiin vanhempien välisiin tilanteisiin jo ennaltaehkäisevässä muodossa.
Yhteiskunnalla ei ole varaa menettää toista vanhempaa lapsen elämästä pois näiden rajujen huoltajuusriitojen seurauksena. Yhteiskunnalle maksaa kohtuuttomasti kun järjestelmä ei tue tai kannusta molempia vanhempia tasavertaisesti. Lapsen elämässä toisen vanhemman etäisyys voi olla taakka, jota hän joutuu kantamaan läpi elämänsä.
Jos valmiiksi itse tiedät, että sinut on laitettu synnyttäjäksi ja yksistään lastenhoitajaksi ja mies ottaa vain edut, on tilanne hankala. Mustasukkainen mies pystyy näin pitämään naisen ja lapsen "hyppysissään", kun haluaa tunnustaa isyyden. Saavutettavissa on yhteishuoltajuus, millä voi jo paljonkin häiritä toista. Muista velvollisuuksista viis. Lapsen etu isäänsä on kiistaton, mutta maailma ei aina ole mustavalkoinen. Uskon, että ap todellakin välittää tulevasta lapsestaan ja siksi haluaa jättää isyyden vahvistamatta.
Nämä muut kommentoijat eivät todellakaan tunne tilannetta mikä ap:lla on edessään; vetää vuosia ylimääräistä riippakiveä mukanaan. Onneksi tilanteesi helpottuu sitten kun lapsi täyttää 12, koska sitten hänenkin sanomisellaan on merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on ennestään yksi yhteinen lapsi.
Molempien mielestä lapsiluku oli täynnä, mutta ylläripylläri...
Aborttiin minusta ei ollut, joten tässä sitä ollaan pallomahaisena ilman miehen tukea.
Mies yritti painostaa aborttiin, muttei onnistunut.
Hän sitten vain ilmoitti, ettei aio olla missään tekemisissä lapsen kanssa.
Tietysti pikkuinen pakko kuitenkin nähdä häntä joka päivä, koska asumme yhdessä.
Käytännössä kaikki on kuitenkin minun harteillani, koska en hankkiutunut alkiosta eroon.
Ilmeisesti mies haluaisi tunnustaa lapsen vain siksi etten saisi kelalta elareita.
Hän ei laita latiakaan elättämiseen, joten anteeksi vain nyt kaikki veronmaksajat...
Ajattelin ottaa omani pois, mistä vain saan (jos ja toivottavasti) kunnes isä ehkä joskus tulee tajuamaan tilanteen myös muiden kuin omalta kantiltaan.
Eli kyllä... Tässä on kyse myös rahasta (sekä siitä, että jos ei kiinnosta, niin ei tarvitse).
t: ap
tuntee edelleen häpää/vihaa/katkeruutta, ettei hänen isäänsä ole koskaan virallisesti tunnustanut isyyttään.
Ja minä suren niitä ohisuun menneitä miljoonia, joita apen isä jäitti jälkeensä lapsilleen. No, joskus vaan leikittelen ajatuksella.
Että todella kauas kantoisista asioita on kyse. Oletteko muuten katsoneet "kadonneen jäljillä" sarjaa, sitä kuinka tärkeää on löytää se biologinen vanhempi tai sisarus ym?
Mikäs siinä isyyden tunnustamisessa toisaalta - lapsi saa isän puolisen perinnön jne...
Kun puhutaan isän oikeudesta lapseen ja lapsen oikeudesta isään/äitiin - on niin monta tapausta kuin lasta ja isää/äitiä...
Tämä on meidän tarina:
Lapsi ei tapaa isäänsä, eikä isä lastaan. Vaikka kuinka on elatus- ja tapaamissopimukset oikeudelta.
On aikoja jolloin "kovasti", isä olisi halukas lastaan tapaamaan ja sopii tietyn päivän jolloin voisi vaikka tulla piipahtamaan taikka hakea lapsen elokuviin, puistoon tms Mutta ei, kun päivä tulee ja lapsi odottaa innolla puolenvuoden tauon jälkeen - lapsi joutuu pettymään, taas kerran, isää ei näy eikä kuulu ja puhelin on kiinni...
Lyhyesti ja pieni muotoisesti...
Mikäs siinä isyyden tunnustamisessa toisaalta - lapsi saa isän puolisen perinnön jne...
Kun puhutaan isän oikeudesta lapseen ja lapsen oikeudesta isään/äitiin - on niin monta tapausta kuin lasta ja isää/äitiä...
Tämä on meidän tarina:
Lapsi ei tapaa isäänsä, eikä isä lastaan. Vaikka kuinka on elatus- ja tapaamissopimukset oikeudelta.
On aikoja jolloin "kovasti", isä olisi halukas lastaan tapaamaan ja sopii tietyn päivän jolloin voisi vaikka tulla piipahtamaan taikka hakea lapsen elokuviin, puistoon tms Mutta ei, kun päivä tulee ja lapsi odottaa innolla puolenvuoden tauon jälkeen - lapsi joutuu pettymään, taas kerran, isää ei näy eikä kuulu ja puhelin on kiinni...
Lyhyesti ja pieni muotoisesti...
Joten todella paljon taitaa kiinnostaa isää lapsensa...
Puhutaan aina isän oikeudesta lapseensa ja lapsen oikeudesta isään.
Mutta minkäs teet? Poliisikaan ei kanna miestä väkisin tapaamaan lastaan...
Onko se muuten niin ihana mies ettei haittaa vaikkei se toisesta lapsesta välitäkään?
Sinun tilallasi mä pakkaisin kamani ja muuttaisin omaan osoitteeseen, eihän tolla äijällä oikeasti mitään virkaa ole.
Niin ja vielä, isä ei maksa edes elareita lapselleen
Kyllä maksaa.
http://www.laki24.fi/pepe-lapsenelatus-elatusavunmaksamisenlaiminlyonti…
Eikö se avokki kelvannut kuin siitosoriksi?