Onko lakiasioista tietäviä? Voiko yhden lapsista jättää perinnöttä testamentilla?

Mutta nk. lakiosan saa aina. Eli jos perintö olisi 50 000 euroa on lakiosa siitä puolet eli 25 000. Sen saa vaikka olisi perinnöttä jätetty. Ja testamenttia voi aina yrittää moittia.

muistaakseni niin että vain jos vakavasti tehnyt rikoksen tai törkeästi loukannut. eli ei vain jos vanhemmat"suuttuu" jostain. koska rintaperillinen on aina oikeutettu lakiosaan, joka on puolet.

Lakiosuus on jokaisella oikeus saada eli 1/3 osa tuosta perinnöstä tällä lapsella siis. Jos toinen vanhemmista kuolee ensin niin puoliso saa puolet ja lapset jakavat sen lopun puoliskan.

Oma isäni on uhannut että tekee minut perinnöttömäksi, mutta eihän se onnistu. Ei sen puoleen että mitään siltä äijältä haluaisinkaan.

kuin itse haluavat ja testamentin mukaan omaisuus myös menee jos tämä kolmas lapsi ei sitä riitauta.



Kolmannella lapsella on siis oikeus lakiosaansa mutta hänen pitää sitä erikseen hakea.

koska kaikilla rintaperillisillä on lakiosa. Lakiosa on puolet kuolinpesän arvosta, testamentin sitten vastaavasti se toinen puoli.



Jos perillinen on millään tavoin osallinen perimänsä henkilön kuolemaan, hän ei lakiosasta huolimatta tule saamaan mitään. Hänet voidaan myös "muutoin haitallisen elämän" takia jättää sivuun, tätä vaan ei ole tarkemmin eritelty laissa ja saattaa olla melko vaikeaa saada jätettyä rintaperillistä pois perintökaaresta ellei jotain erittäin raskauttavaa ole. Pelkät riidat tms. eivät riitä.

voi määrätä puolesta omaisuudesta, toinen puoli jaetaan tasajaon periaatteella perillisten kesken. Eli jos lapsia on kolme niin puolesta omaisuudesta 1/3 kuuluu lakimääräisesti jokaiselle perilliselle.

Mutta nk. lakiosan saa aina. Eli jos perintö olisi 50 000 euroa on lakiosa siitä puolet eli 25 000. Sen saa vaikka olisi perinnöttä jätetty. Ja testamenttia voi aina yrittää moittia.

Mutta eikö tällaisessa tapauksessa ko. perillisen kuulu vaatia lakiosaa, ei siis saa automaattisesti?

menettämisen, esim. yksi lapsista murhaa/murhauttaa sisaruksensa vaikka saadakseen koko perinnön.

kyllä sitä pitää itse vaatia jos on pois testamentista jätetty.

henkilö ei todennäköisesti pysty moittimaan testamenttia. Jos vaikkapa laitoshoidossa oleva ihminen on syrjäytetty perinnöstä testamentilla eikä hänellä ole tukijoita, jotka hoitaisivat hänen asioitaan, kyllä perintö varmasti jää saamatta. Vaatii aika tavalla sekä pokkaa että toimeliaisuutta moittia omien vanhempiensa viimeistä tahtoa. Eipä heti tule mieleen, mikä mielenterveysongelma olisi tunnettu siitä, että se antaa hyvän itsetunnon, rohkeutta ja neuvokkuutta.

Tämän testamentin jolla voi siis syrjäyttää myös lakiosan(!) voi hakea ja vahvistuttaa käräjäoikeudessa kun on riittävät perusteet. Mutta perusteiden pitää olla todella vahvat esim rikostausta tmv. Olen tällaisiä vahvistettuja testamentteja työni puolesta nähnyt.

menettämisen, esim. yksi lapsista murhaa/murhauttaa sisaruksensa vaikka saadakseen koko perinnön.

ja tosiaan kahdelle lapselle. Jos kolmas ei älyä määräajassa vaatia lakiosaansa perunkirjan kirjoituksesta, ei sitä jälkeen päin voi saada. Jos älyää, niin saa 1/6.



Eli teidän näkökulmasta ei kannata sanoa yhtään mitään lakiosan hakemisesta yms.

henkilö ei todennäköisesti pysty moittimaan testamenttia. Jos vaikkapa laitoshoidossa oleva ihminen on syrjäytetty perinnöstä testamentilla eikä hänellä ole tukijoita, jotka hoitaisivat hänen asioitaan, kyllä perintö varmasti jää saamatta. Vaatii aika tavalla sekä pokkaa että toimeliaisuutta moittia omien vanhempiensa viimeistä tahtoa. Eipä heti tule mieleen, mikä mielenterveysongelma olisi tunnettu siitä, että se antaa hyvän itsetunnon, rohkeutta ja neuvokkuutta.

edunvalvonnassa, niin edunvalvoja saattaa hakea lakiosaosuutta.

Mielestäni puolueellisen vanhemman valtaa ei pitäisi jatkaa kuolemanjälkeiseen aikaan. Esimerkiksi kun vainaja on jo elinaikanaan suosinut yhtä lapsistaan niin eikö edes kuoleman jälkeen voitaisi panna kaikki ko. ihmisen lapset samalle viivalle ja jakaa jälkeen jäänyt hyvä tasapuolisesti kaikkien lasten kesken?

Haudasta vielä käsi tulee läpsäisemään sorrettua sisarta jopa lakiosan huomiotta jättävällä viimeisellä tahdolla. Ihmettelen, miten aikuinen, ja vieläpä vanhempi, voi tehdä omalle lapselleen niin. Ja miksi ihmeessä tasapuoloisuus ei paremmin toteudu? Yhtä laillahan ne lapset ovat saman äidin/isän lapsia.