Onko täällä muita jotka ihmettelevät, miksi Kataisen hallitus tukee sosiaalipummeja yms.?

Eiköhän se ollut SDP:n silmänlumevaalilupauksen lunastamisen paikka. Jutta pakotti Jykän nostamaan perusturvaan nimellisesti.

Oikeastihan tuo ei vaikuta mihinkään eikä kenenkään köyhän elämä parane.

sillä hallitus on omilla toimillaan aiheuttanut monen ihmsen pitkäaikaistyöttömyyden ja syrjäytymisen laiminlyömällä täysin työttömyyden hoidon viimeisen kymmenen vuoden ajan. Kun ihmiset ensin on ajettu köyhyysloukkuun ja passivoitu tekemällä kaikki itsensä kehitteäminen (opiskelu, pienet työpätkät ja jopa vapaaehtoistyö) hyvin vaikeaksi, on vaan ihan reilua että tukia nostetaan niin, että sillä sillä ylipäänsä voi elää, kun elinkustannukset nousevat koko ajan.

kun kerran vasurit ja demarit piti saada mukaan. Vasemmistohan juuri hyysää spugeja, työhaluttomia ja muitakin "vähäosaisia". Hm, mitä onkaan tapahtunut työtätekevän kansanosan oikeuksien parantamisen aatteelle... enää vain Kokoomus piittaa siitä.

En ymmärrä miksi kotona lorvimista tuetaan. "Sossu maksaa" -periaatteella eläviä ihmisiä on jo aivan liikaa. Sosiaalitukien noston sijaan pitäisi tehdä työnteko kannattavaksi, joko minimipalkkaa nostamalla tai sosiaalitukia laskemalla. Ymmärrän toki että kuka tahansa voi sairastua tai jäädä työttömäksi mutta jotenkin pitäisi onnistua tukemaan heitä sossupummien sijaan.

Olen tosi pettynyt hallitusohjelmaan.

kun kerran vasurit ja demarit piti saada mukaan. Vasemmistohan juuri hyysää spugeja, työhaluttomia ja muitakin "vähäosaisia". Hm, mitä onkaan tapahtunut työtätekevän kansanosan oikeuksien parantamisen aatteelle... enää vain Kokoomus piittaa siitä.

Koska keskusta ei ole hallituksessa, niin kukaan ei piittaa keskituloisista lapsiperheistä. Kokkarit kahmii rikkaille ja vasurit ja sossut hyysää loisia.

kun kerran vasurit ja demarit piti saada mukaan. Vasemmistohan juuri hyysää spugeja, työhaluttomia ja muitakin "vähäosaisia". Hm, mitä onkaan tapahtunut työtätekevän kansanosan oikeuksien parantamisen aatteelle... enää vain Kokoomus piittaa siitä.

Koska keskusta ei ole hallituksessa, niin kukaan ei piittaa keskituloisista lapsiperheistä. Kokkarit kahmii rikkaille ja vasurit ja sossut hyysää loisia.

maaseudun valtateihin, junaratoihin, Närppesin tomaattikasvihuoneisiin, siltarumpuihin ja maajusseille.

Kyllä se on niin, että Kokoomus on ainoa, joka jotain välittää tavallisen työssäkäyvän ihmisen eduista tänä päivänä.

Kokoomus on ensi kertaa suurin puolue. Jokin ei nyt täsmää. PieniPALKKAISET asuntovelalliset pannaan maksamaan korotettuina veroina työtätekemättömien vuokrakämpissä asuvien eläminen. Ruoka kallistuu, sähkö kallistuu... Sen elämä kurjistuu, joka itse elättää itsensä ja perheensä ja ostaa itse itselleen asunnon. Mahtavaa Suomi! Hyvä Kokoomus, vasureiden pikkuapulainen.

että meidän pitkäaikaistyöttömien mahdollisuuksia ihmisarvoiseen elämään parannetaan edes vähän. Ei ole tämänkään jälkeen viinaan rahaa.



Ihmisten syrjäyttämiseen tähtäävistä asenteista saakin maksaa.

Te, jotka vastustatte toimeentulotuen korotusta:

Oletteko sitä mieltä että on olemassa ihmisiä, joilla ei teidän mielestänne olisi oikeutta syödä tai asua? (tai syödä riittävän monipuolisesti tai asua muualla kuin jossain pienessä loukossa).

Toimeentulotukea hakevat monet monet muutkin spurgut ja työtävieroksuvat. Toimeentulotuen hakijoiden joukossa on paljon eläkeläisleskiä ja mielenterveyskuntoutujia.

On jalo ajatus, että toimeentulotuen pitäisi olla vastikkeellista. Nykyajan työelämä on kuitenkin muuttumassa yhä vaativammaksi ja vaativammaksi. Yhä useampi ei terveytensä tai mielenterveytensä vuoksi kykene selviytymään vauhdissa mukana...puhumattakaan siitä, että on paljon korkeasti koulutettuja, jotka eivät sadoista hakemuksistaan huolimatta ole löytäneet töitä. Viime laman jäljiltä Suomessa on yhä paljon ammattitaitoisia työttömiä, joiden osaamiselle ei näytä olevan tarvetta, koska monet tehtävät ulkoistetaan Aasian halpamaihin.

Ymmärrän, että pienituloinen kaupassa työskentelevä yksinhuoltajaäiti saattaa olla katkera siitä, että hänelle ei jää käteen enempää kuin kuin perustoimeentulon varassa elävälle pitkäaikaistyöttömälle. Hänestä se ei tunnu oikeudenmukaiselta. Hän voisi kuitenkin katsoa asiaa myös toisesta näkökulmasta. Minun mielestäni oikeudenmukaista on se, että jokainen ihminen tässä maassa kykenee syömään riittävän monipuolisesti, asumaan inhimillisissä olosuhteissa, tapaamaan ystäviään, hankkimaan asiallisen vaatetuksen, huolehtimaan terveydestään ja sairauden sattuessa kykenee hoitamaan vaivojaan. Mielestäni kaikille ihmisille maailmassa pitäisi taata inhimillisen elämän perustarpeet. Jos ihminen itse ei kykene työllään perustarpeiden hankkimisiseen vaadittavaa elantoa hankkimaan, on mielestäni yhteiskunnan tuettava yksilöä. Tämä on sivistysvaltion merkki. Maailmassa on paljon valtioita, joita ei voi kutsua sivistysvaltioiksi. Niissä ihmiset etsivät ruokansa kaatopaikoilta tai hankkivat tulonsa rikollisuudella. Toivottavasti kukaan meistä ei halua sellaista Suomea.

velkansa ihan itse. Kummallista että veronmaksajien pitää maksaa toisten velkoja. Me asumme vuokralla ja ihan itse maksamme vuokramme, emme saa verohelpotuksia emmekä asumistukea.

Eiköhän se ole SDP:n ajatuksia. Ja koko SDP:n elinehto on se, että niitä sosiaalipummeja ja toisten rahoilla loisiviva löytyy. Vasemmistopuolueiden etu on se, että maasta löytyy tulevaisuudessakin sossupummeja, elämäntapatyöttömiä ja alkoholisteja.

Asuminen humpsahti juuri kalliimmaksi, kun on asuntolainaa. Työssäkäynnistä tuli kalliimpaa, kun bensan hinta ( = liikkuminen) kallistuu ja pienestä palkasta menee entistä suurempi osa työssäkäymisen kuluihin.



Jokainen vuorollaan joutuu maksumieheksi. Nyt se on nää tavalliset ahkerat ihmiset, joilla ei ole ihan niin loisteliaat tulot.

Kannattaisikohan niiden pitkäaikaistyöttämienkin mennä töihin tai jos töitä ei löydy, kouluttautua johonkin sellaiseen ammattiin, jolla saa töitä. Mitä järkeä on kannustaa ihmisiä lorvimaan kotona nostamalla sosiaalitukia, kun voisi pikemminkin laskea niitä jotta saataisiin ihmiset töihin.



Toki jonkinnäköinen sosiaaliturva on hyvä olla olemassa mutta sitä pitäisi saada vain väliaikaisesti, ei vuosikausia.



Minusta ei ole oikeudenmukaista, että jotkut saavat kaiken eteensä tekemättä itse mitään. Ennekaikkea pitäisi jotenkin saada kitkettyä nuorista pois se asenne että yhteiskunta kyllä elättää jos ei itseä huvita mennä töihin. Suomella ei vain yksinkertaisesti ole varaa siihen.

että jos ottaa asuntovelkaa, niin pitää olla valmis se maksamaankin ilman mitään tukemisia.



Nyt tässä kohdin se vain kirpaisee aivan kohtuuttoman tuntuisesti, kun tuollainen muutos tulee, ja jotkut meistä ovat juuri ehtineet ottaa sen asuntovelkansa. Velka on nyt vielä lähes kokonaisuudessaan maksamatta, ja saman tien valtion apu nykäistään pois. Toki muutos tulee voimaan asteittain. Mutta silti se ei poista sitä epätasa-arvoa, että ne, jotka olivat asunnonhankkimisiässä kymmenen vuotta sitten, saivat sellaista etua mitä me nykyiset asunnonhankkijat nyt emme sitten saakaan.

Tukien korottaminen johtaa siihen, että yhä useamman ei "kannata" mennä töihin.