Lapsettomille vero

Lapsettomilta (rikkailta ja köyhiltä) voisi hyvin periä korotettua eläkemaksua, koska eivät ole järjestäneet eläkkeensä maksajia. Yksi lapsisilta vähän korotettua ja kaksi tai useampi lapsisilta perittäisiin nykyinen maksu.

Saako alennusta, jos on yrittänyt järjestää eläkkeensä maksajat? Tarvitaanko lääkärintodistus hedelmättömyydestä? Ja saako kahden lapsen yrittämisestä lisää alea, kun on rakentanut omakotitalon kahdella lastenhuoneella?

Lisääntyminen kun ei ole mikään pakko. Tajuatko? Oletusarvona on, että pariskunta elättää ja kasvattaa ihan itse omat lapsensa, tekee lapsia sellaisen määrän että itse siihen kykenevät. Johan tässä maassa on jo vaikka mitä etuja ja tukia lapsiperheille, varsinkin jos verrataan moneen muuhun maahan! Siis mitähän vielä, sun koko suurperhees makea omakotitaloelämä ja teidän useat autotko pitäisi yhteiskunnan ja omat asiansa hoitavien ihmisten maksaa? Jotta SÄ voisit lisääntyä vielä vähän enemmän?! Haista kuule p*ska.



Kyllä tietynlaiset lisääntymiskoneet jo keräävät rahaa ja etuisuuksia sellaiset summat yhteiskunnalta että eiköhän se jossakin vaiheessa riitä. Millä logiikalla kaataisit oman holtittoman lisääntymisesi kenenkään muun niskaan? Ihmisten, jotka jo maksavat erittäin paljon veroja kohtalaisista tai jopa hyvistä taloutensa tuloista ja todellakin pitävät yhteiskuntaa osaltaan pystyssä!



Joten kannapa sinä vaan itse vastuu omista valinnoistaisi, vai eiks ne lukuisat vauvasi pysyneetkään aina ihquina pikkuvauvoina, eli ihan joudut ne nyt kasvattamaankin ja niiden kulutkin perheenne rahoista maksamaan? Tuliko sulle suurenakin yllätyksenä, älykkö?

Eivätköhän ne lapsiperheetkin nauti aika paljon niitä yhteiskunnan etuja. Laskepa ihan vain huviksesi kuinka paljon yhdenkin lapsen kouluttaminen maksaa. Lisäksi nämä korkeakoulutetut lapsettomat maksavat aika lailla veroja sillä aikaa kun lapsia hoidetaan kotona hoitotuen avulla.



Ei ole mikään lapsiperheen yksinoikeus tai velvollisuus asua omakotitalossa, ihan yhtä lailla siellä voivat asua lapsettomat tai vaihtoehtoisesti lapsiperhe voi asua kerrostalossa. Auton omistaminenkaan ei ole yhtään sen vähemmän tärkeää lapsettomille kuin muillekaan.



Ja sitä paitsi, aika iso osa lapsettomista on yksineläjiä, joiden eläminen ihan tutkitustikin on kalliimpaa kuin pariskuntien.

asumaan omakotitalossa tai pitämään autoa. Lapsien hankkiminenkin on ollut valinta. Korkeakoulutetut todennäköisesti tienaavat aika hyvin ja maksavat reippasti tuloveroja joista niitä lapsiperheidenkin tulonsiirtoja kustannetaan.

Kyllä ne lapsettomat maksaa veroissaan sunkin pentujes hyvinvoinnista. Taidat olla vähän ääliö?

Olen tosissani, nyt uusi hallitus kaavailee veronnostoja jotka osuvat kipeimmin omakotitalossa asuvaan lapsiperheeseen jolla pakko olla auto. Yhteiskunnassa kaikkein suurin maksukyky on lapsettomilla pariskunnilla ja jotka maksavat myos vahemman veroja urbaanilla elamantyylillaan. Usein he ovat viela korkeakoulutettuja, ovat siis nauttineet erinomaisista yhteiskunnan kustantamista eduista. Olisiko nyt takaisnmaksun aika?

Olen tosissani, vero lapsista! Synnytys on Suomessa käytännössä ilmaista. USA:ssa synnyttäminen maksaa kymmeniä tuhansia dollareita!

Lisäksi ä-pakkaukset, neuvolat, ilmaiset rokotteet, käytännössä ilmainen tarhahoito- ja koulutus ja terveydenhoito, ilmainen ruokailu koko tarha-ja kouluiän...jne

Olisiko jo aika maksaa jotain takaisin?

Terkuin: äiti

Eihän kukaan voi olla noin tyhmä. Se korkeasti koulutettu lapseton pariskunta kun maksaa veroja työelämään päästyään reippaasti. Eivätkä tämän jälkeen saa tukia samalla tavoin kuin lapsiperheet joten siinäkin suhteessa edullisempia yhteiskunnalle.

lasten teko on yhdeiskunnalle takaisnmaksu omista saavutetuista edusita. jos et maksa lapsia saamalla, maksat rahassa

ennemmin siltä, että pitää suunnata kohti "maksa siitä mitä käytät" -yhteiskuntaa, kun näitä loistokkaita avauksia alkaa tulla joka suunnasta.



Sitten nähdään todellisuus siitä, kenelle jää rahaa ja kuka oli muiden suoman rahoituksen varassa.



Ja voin kertoa, avauksen kaltainen lapseton, akateeminen pariskunta on todellakin kotonaan sikiävien vauvakoneiden rahoituksen kannalta nettomaksaja.

tai pahimmassa tapauksessa usemman vamaisen. Miten paljon silloin on maksettava yhteiskunnalle veroa? He kun usein yhteiskunnan tuellä koko elämän ilman että työelämään menisivät. Sehän oliskin jo ihan kauheaa...

ennemmin siltä, että pitää suunnata kohti "maksa siitä mitä käytät" -yhteiskuntaa, kun näitä loistokkaita avauksia alkaa tulla joka suunnasta. Sitten nähdään todellisuus siitä, kenelle jää rahaa ja kuka oli muiden suoman rahoituksen varassa. Ja voin kertoa, avauksen kaltainen lapseton, akateeminen pariskunta on todellakin kotonaan sikiävien vauvakoneiden rahoituksen kannalta nettomaksaja.

me olemme lapseton pari ja tienaamme hyvin. maksamme lahes 40% veroja. mihin ne menevat? av-mammojen taskuun jotta voisi olla hyvalla omallatunnolla kotona vuosia kun muut tekevat toita!

jos niiden veroprossa nousee niiltä liikenee aina vaan vähemmän rahaa kulutukseen ja sitä myötä ostovoima vähenee ja vähenee työpaikatkin sitten.

Eli ei kannata.

Muista sekin että lastenteko on oma valinta. Jos kadehtii lapsettomia niin sitten ei pidä tehdä lapsia.

ei ne korkeastikoulutetut niitä lapsia maksa. Lapset maksavat itse itsensä työuransa aikana. Tämän lisäksi lapset maksavat aikanaan meidän eläkkeet. Koettakaa nyt ymmärtää, että tuet lapsille on yhteiskunnan sijoitus, mistä yhteiskunta saa rahansa korkoineen takaisin.

Jos suuret ikäluokat olisivat vaivautuneet tekemään lapsia niin meidän ei tarvitsisi maksaa nyt ylimääräisiä eläkemaksuja eikä mitään eläkepommia olisi

Lapsettomilta (rikkailta ja köyhiltä) voisi hyvin periä korotettua eläkemaksua, koska eivät ole järjestäneet eläkkeensä maksajia. Yksi lapsisilta vähän korotettua ja kaksi tai useampi lapsisilta perittäisiin nykyinen maksu.

ei ne korkeastikoulutetut niitä lapsia maksa. Lapset maksavat itse itsensä työuransa aikana. Tämän lisäksi lapset maksavat aikanaan meidän eläkkeet. Koettakaa nyt ymmärtää, että tuet lapsille on yhteiskunnan sijoitus, mistä yhteiskunta saa rahansa korkoineen takaisin.

Jos suuret ikäluokat olisivat vaivautuneet tekemään lapsia niin meidän ei tarvitsisi maksaa nyt ylimääräisiä eläkemaksuja eikä mitään eläkepommia olisi

Lapsettomilta (rikkailta ja köyhiltä) voisi hyvin periä korotettua eläkemaksua, koska eivät ole järjestäneet eläkkeensä maksajia. Yksi lapsisilta vähän korotettua ja kaksi tai useampi lapsisilta perittäisiin nykyinen maksu.

av-mamman lapsiparoille, antaisin ne mielelläni, mutta kun ne menevät mamman vaatteisiin, lomamatkoihin ja meikkeihin alkoholista nyt puhumattakaan

ei ne korkeastikoulutetut niitä lapsia maksa. Lapset maksavat itse itsensä työuransa aikana. Tämän lisäksi lapset maksavat aikanaan meidän eläkkeet. Koettakaa nyt ymmärtää, että tuet lapsille on yhteiskunnan sijoitus, mistä yhteiskunta saa rahansa korkoineen takaisin.

Jos suuret ikäluokat olisivat vaivautuneet tekemään lapsia niin meidän ei tarvitsisi maksaa nyt ylimääräisiä eläkemaksuja eikä mitään eläkepommia olisi

Lapsettomilta (rikkailta ja köyhiltä) voisi hyvin periä korotettua eläkemaksua, koska eivät ole järjestäneet eläkkeensä maksajia. Yksi lapsisilta vähän korotettua ja kaksi tai useampi lapsisilta perittäisiin nykyinen maksu.

av-mamman lapsiparoille, antaisin ne mielelläni, mutta kun ne menevät mamman vaatteisiin, lomamatkoihin ja meikkeihin alkoholista nyt puhumattakaan

miten tämä liittyy siihen, että lapsettomilta pitäisi periä korotettu eläkemaksu, koska eivät ole järjestäneet eläkkeensä maksajia?

Jos suuret ikäluokat olisivat vaivautuneet tekemään lapsia niin meidän ei tarvitsisi maksaa nyt ylimääräisiä eläkemaksuja eikä mitään eläkepommia olisi

Ei sen jälkeisetkään ikäpolvet ole juuri ahkeroineet, päinvastoin.

Kehitys on erittäinkin tervettä, ylisuuria ikäluokkia ei enää tarvita.

lastensaanti on jokaisen ihmisen mahdollisuus ei velvollisuus. kun en makaa kotona VUOSIA mukulan kanssa, vaan olen tienaamassa ja maksamassa veroja, olen paljon tehokkaampi yhteiskunnalle kuin laiska av mamma!

Lisäksi nämä korkeakoulutetut lapsettomat maksavat aika lailla veroja sillä aikaa kun lapsia hoidetaan kotona hoitotuen avulla.

mikäli en ole vielä tajunnut, niin yhteiskunnalle on monta kertaa HALVEMPAA se että lapset hoidetaan kotona kuin päiväkodissa. Taatusti jos kunnat saisivat valita, niin jokainen alle 3v olisi kotihoidossa mieluummin kuin (kunnalle) kalliissa päivähoidossa.

vanhan piian vero on vanha juttu. muissa euroopan maissa saa paljon enemmän lapsivähennyksiä. vaikka verotus muuten olis kireempi kuin suomessa, lapsilukumäärä alentaa sitä huomattavasti.

juuri tästä syystä nyt alle keski ikäiset joutuvat maksamaan ylisuuria maksuja. Suomen tulevasta kestävyysvajeestakin (ei siis tämän hetken valtiontalouden alijäämästä) iso osa johtuu juurikin eläkepommista.



Lapsi perheitä tuettiin kun suurilla ikäluokilla oli lapsia. Nyt lapsilta leikataan ja aletaan parantamaan vanhusten huoltoa...