Miksi lukiosta pääsee jos pääsee esim lääkikseen

ammattikoulu - ammattikorkeakoulu - lääketieteellinen tms yliopisto

ammattikoulu - ammattikorkeakoulu - lääketieteellinen tms yliopisto

toisen asteen koulutuksen pohjalta voi hakea. Taustapisteitä ei varmaankaan amistutkinnosta saa, mutta sillä voi hakea pelkän pääsykokeen perusteella.

Putkireiska LVI-asentajakoulusta lääketieteelliseen? Valintakokeessa täytyy hallita lukion pitkän oppimäärän fysiikka, kemia ja biologia (sekä matematiikka, käytännössä), että pystyy ymmärtämään valintokoekirjan ja soveltamaan oppimaansa. Kolme vuotta rassattuaan ja sivistävien aineiden ollessa peruskoulutasoisia on paha mennä lääkäriksi opiskelemaan.

Tokikaan ei todennäköisesti osaa, joten eipä huolta.

joka meni niillä papereilla lukemaan oikikseen. Että mikä tahansa on mahdollista, jos jaksaa lukea.

Siihen tosiaan riittää se, että osaa lukea ne kolme kirjaa keväällä.



Oikis on täynnänsä mm poliiseja, kosmetologeja, hoitaja, tradenomeja ym.

Sekä yliopistoon että ammattikorkeakouluun voi hakea MILLÄ TAHANSA toisen asteen papereilla, oli ne sitten lukiosta, ammattikoulusta tai vaikka käsi- ja taideteollisesta oppilaitoksesta. Eri asia tietysti on se, miten helppoa esim. lääkiksen pääsykokeisiin lukeminen on vaikka parturi-kampaajan tutkinnolla, kun ei ole opiskellut fysiikkaa ja kemiaa kuin ne pakolliset yhteiset kurssit.

Yliopistoihin hakemiseen vaaditaan toisen asteen koulutus, joko lukio tai ammattitutkinto. Teoreettisesti amiksestakin voi siis päästä lääkikseen, käytännössä tuollaista ei varmaan juurikaan tapahdu.



Lääketieteen valintakokeet edellyttävät lukiotason matematiikan, fysiikan ja kemian hallintaa. Toki nämä tiedot voi hankkia muualtakin, mutta jos lukion käyneistä valtaosa ei läpäisisi kuuna päivänä lääketieteen valintakokeita, ei siihen varmaan ihan ummikkona mistään putkenrassauspuoleltakaan käsin onnistu.



Teoriassa jokainen toisen asteen omaava voi kuitenkin hakea yliopistoon. Lääketieteen kokeet edellyttävät matemaattista lahjakkuutta, kun taas joihinkin muihin tiedekuntiin, esim. oikeustieteelliseen voi päästä paukuttamalla kirjat ulkoa.

Putkireiska LVI-asentajakoulusta lääketieteelliseen? Valintakokeessa täytyy hallita lukion pitkän oppimäärän fysiikka, kemia ja biologia (sekä matematiikka, käytännössä), että pystyy ymmärtämään valintokoekirjan ja soveltamaan oppimaansa. Kolme vuotta rassattuaan ja sivistävien aineiden ollessa peruskoulutasoisia on paha mennä lääkäriksi opiskelemaan.

Et sitten ole koskaan kuullut kukkaisteekkareista?? Eli teekkareita, jotka lukevat tekniikkaa lukion lyhyellä matikalla, fysiikalla ja kemialla.

Ei noita kauheesti ole mutta muutamia vuodessa kuitenkin.

Äkkiseltään kuitenkin väittäisin, että päästäkseen dippainsiksi pitää nuo luonnontieteet olla paremmin hallinnassa kuin lääkäreillä.

suorittamaan lukion matikan ja muistaakseni fysiikan/kemian kursseja opintojen alussa ja jos niitä ei läpäise on jatko mahdoton. Tekullehan voi päästä papereilla ilman pääsykoetta kun taas lääkikseen ei joten siinä varmaan se ero.



Kannattaisi hankkia lääkiksen pääsykoekirjat ja katsoa saako siitä mitään tolkkua ilman matikan ja fysiikan opintoja.

suorittamaan lukion matikan ja muistaakseni fysiikan/kemian kursseja opintojen alussa ja jos niitä ei läpäise on jatko mahdoton. Tekullehan voi päästä papereilla ilman pääsykoetta kun taas lääkikseen ei joten siinä varmaan se ero.

Kannattaisi hankkia lääkiksen pääsykoekirjat ja katsoa saako siitä mitään tolkkua ilman matikan ja fysiikan opintoja.

Mutta kukkaisteekkarit, joka tapauksessa päätyvät dipoiksi. Työtä se tietysti vaatii. Eikös teknilliseen yliopistoon pääsy ilman pääsykoetta edellytä pitkästä matikasta riittävää arvosanaa?

PS.

Lääkiksessä ei kait fysiikalla niin kauheesti tee mutta kemia onkin jo eri juttu. Toisaalta kemiassa pärjää kyllä lyhyelläkin matikalla. Kemian laskut eivät ole niin monimutkikkaita.

Eri asia tietysti on se, miten helppoa esim. lääkiksen pääsykokeisiin lukeminen on vaikka parturi-kampaajan tutkinnolla, kun ei ole opiskellut fysiikkaa ja kemiaa kuin ne pakolliset yhteiset kurssit.

Todennäköisesti helpompaa kuin monen muun ammattikoululinjan pohjalta. Muistelen näet, että parturi-kampaajaksi vaadittiin ainakin ennen suhteellisen kova keskiarvo eli meilläpäin pääsi helpommin lukioon kuin tuonne. Eli lukupäätä todennäköisesti on.

Et sitten ole koskaan kuullut kukkaisteekkareista?? Eli teekkareita, jotka lukevat tekniikkaa lukion lyhyellä matikalla, fysiikalla ja kemialla.

Kukkaisteekkarit lukevat ensimmäisenä vuonnaan lukion pitkän matematiikan ja fysiikan ilman opiskelijan statusta ja sen jälkeen jatkavat kuten vuotta myöhemmin tulleet uudet opiskelijat.

suorittamaan lukion matikan ja muistaakseni fysiikan/kemian kursseja opintojen alussa ja jos niitä ei läpäise on jatko mahdoton. Tekullehan voi päästä papereilla ilman pääsykoetta kun taas lääkikseen ei joten siinä varmaan se ero. Kannattaisi hankkia lääkiksen pääsykoekirjat ja katsoa saako siitä mitään tolkkua ilman matikan ja fysiikan opintoja.

Mutta kukkaisteekkarit, joka tapauksessa päätyvät dipoiksi. Työtä se tietysti vaatii. Eikös teknilliseen yliopistoon pääsy ilman pääsykoetta edellytä pitkästä matikasta riittävää arvosanaa? PS. Lääkiksessä ei kait fysiikalla niin kauheesti tee mutta kemia onkin jo eri juttu. Toisaalta kemiassa pärjää kyllä lyhyelläkin matikalla. Kemian laskut eivät ole niin monimutkikkaita.

eivär päädy jos eivät suorita niitä puuttuvia kursseja

suorittamaan lukion matikan ja muistaakseni fysiikan/kemian kursseja opintojen alussa ja jos niitä ei läpäise on jatko mahdoton. Tekullehan voi päästä papereilla ilman pääsykoetta kun taas lääkikseen ei joten siinä varmaan se ero. Kannattaisi hankkia lääkiksen pääsykoekirjat ja katsoa saako siitä mitään tolkkua ilman matikan ja fysiikan opintoja.

Mutta kukkaisteekkarit, joka tapauksessa päätyvät dipoiksi. Työtä se tietysti vaatii. Eikös teknilliseen yliopistoon pääsy ilman pääsykoetta edellytä pitkästä matikasta riittävää arvosanaa? PS. Lääkiksessä ei kait fysiikalla niin kauheesti tee mutta kemia onkin jo eri juttu. Toisaalta kemiassa pärjää kyllä lyhyelläkin matikalla. Kemian laskut eivät ole niin monimutkikkaita.

työtä se vaatii

Ei mkitään mahiksia. Täytyy olla lukion tiedot tietyissä aineissa. Ehdottomasti.

Polille pääsee ilmeisesti kun on matematiikka 10 ja kirj. laudaturin. On sinnekin pääsykokeet.

Et sitten ole koskaan kuullut kukkaisteekkareista?? Eli teekkareita, jotka lukevat tekniikkaa lukion lyhyellä matikalla, fysiikalla ja kemialla.

Kukkaisteekkarit lukevat ensimmäisenä vuonnaan lukion pitkän matematiikan ja fysiikan ilman opiskelijan statusta ja sen jälkeen jatkavat kuten vuotta myöhemmin tulleet uudet opiskelijat.

Ainakaan TTY:lle ei enää oteta kukkaisteekkareita. Oli liian kallis hakumenettely, ja liian moni jäi valmistumatta.

T: ex-kukkaisteekkari, nykyisin DI :)

.. niinkuin sanottu, lääkiksen pääsykokeissa ja opinnoissa tulee hallita lukion kemian, fysiikan, biologian ja matematiikan pitkät oppimäärät. Sen takia yleensäkin jos yläasteen jälkeen tietää, että tähtäimenä on lääkis, harvempi silloin lähtee opiskelemaan autonasentajaksi. Silloin nimenomaan valitaan se lukio. Kyllähän sinne on teoriassa mahdollista päästä, mutta käytännössä mahdotonta, kun eivät kaikki lukion käyneetkään pääse.

miksi lukiosta pääsee sinne tänne ja varsinkin LÄÄKIKSEEN ja amiksesta ei; minä hyvätuloinen duunari en pärjännyt koulussa, nyt olen Jumalasta seuraava; korkeakoulutetut sitä tätä ja ostin juuri LÄÄKIKSEEN päässeelle tyttärelleni asunnon ja blaa blaa.



Voidaanko tehdä kansalaisadressi, että pääsisit sinne lääkikseen tai edes terapiaan, että loppuis nää älyttömät aloitukset.