Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä Parasite Oscarin biisissä meni vikaan
15.05.2011 |
musta se oli hyvä ja olisi sanut pärjätä paremmin äänestyksessä.
Kommentit (13)
natsannut kuulijoihin. Pellekisathan nuo on nykyään muutenkin ihan tuurilla selviää voittajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisäksi luritus oli liian imelä. Olisi voinut mennä läpi vanhan tyylisestä tuomariraadista, mutta ei yleisöäänestyksessä.
Jotta yleisöäänestyksessä menestyisi, pitäisi esityksen säväyttää eri tavalla. Balladit eivät yleensä pärjää. - joku menevämpi rakkaustarina ehkä.
Jos Suomi haluaisi voittaa taas, niin esiintyjäksi pitäisi valita joku maailmallakin jo tunnettu bändi. Esim Euroopassa hyvän nosteen saanut Sunrise Avenue.
kyllä hyvä.
Nyt mua kyllä harmittaa, että vain yksi tajusi aloitukseni juonen....... hitto.
jos ne voittajamaat ois oikeesti ollut hyviä tai edes kohtalaisia. Mutta kun mun melestä esim. Ruotsi ja Kreikka olivat OIKEASTI kisan kamalimmat biisit.
En voi ymmärtää mihin menestys voi perustua, kun tollaset viisut voittaa!
Lisäksi luritus oli liian imelä. Olisi voinut mennä läpi vanhan tyylisestä tuomariraadista, mutta ei yleisöäänestyksessä.
Jotta yleisöäänestyksessä menestyisi, pitäisi esityksen säväyttää eri tavalla. Balladit eivät yleensä pärjää. - joku menevämpi rakkaustarina ehkä.
Jos Suomi haluaisi voittaa taas, niin esiintyjäksi pitäisi valita joku maailmallakin jo tunnettu bändi. Esim Euroopassa hyvän nosteen saanut Sunrise Avenue.
Jos oskarilla olisi isot tissit ja niukasti vaatetta, taustalla soisi itseääntoistava diskopojento tylsän bassokonen säestämänä niin voitto olisi ollut varma.
Se vaan on niin että maailmalla kuunnellaan sitä samaa tylsää POP musiikkia missä ei ole mitään sielua tai sanomaa.
Hyvä esimerkki tästä on esimerkikis tuo Ruotsin viisu biisi joka sai aika tavalla pisteitä. Ei voi ymmärtää kyllä että miten, oli se sen luokan sontaa että oksat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietihän mihin voisi perustua? Olisko maiden sijainnilla ja poliittisilla suhteilla jotain tekemistä asian kanssa?
Ruotsi saa aina ja ikuisesti ääniä Suomesta&Norjasta. Oli biisu hyvä tai huono tulee naapureilta pisteitä enivei.
jos ne voittajamaat ois oikeesti ollut hyviä tai edes kohtalaisia. Mutta kun mun melestä esim. Ruotsi ja Kreikka olivat OIKEASTI kisan kamalimmat biisit.
En voi ymmärtää mihin menestys voi perustua, kun tollaset viisut voittaa!
Lisäksi luritus oli liian imelä. Olisi voinut mennä läpi vanhan tyylisestä tuomariraadista, mutta ei yleisöäänestyksessä.
Jotta yleisöäänestyksessä menestyisi, pitäisi esityksen säväyttää eri tavalla. Balladit eivät yleensä pärjää. - joku menevämpi rakkaustarina ehkä.
Jos Suomi haluaisi voittaa taas, niin esiintyjäksi pitäisi valita joku maailmallakin jo tunnettu bändi. Esim Euroopassa hyvän nosteen saanut Sunrise Avenue.
lauluja vaan naapurimaita! Ihan sama millä laululla lähtee. Paljon tärkeämpää on se, mitä maata edustaa. Muistakaa vaikka joku Ruslana, jonka kappale oli aivan kamala, mutta kun on tarpeeksi naapurimaita kavereina, niin voitto tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se vei sen paremman sijoittumis mahdollisuuden.
se oli juuri sellainen kuin pitikin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oletteko ajatelleet että 50 % pisteistä antaa raati. Jos raati ei halua, että oskari voittaa, niin se antaa sille nolla pistettä. Sitten on aivan sama mitä pisteitä kansa antaa, eikö niin :) Raadin äänillä on todella paljon valtaa ja muutama mielivaltainen päätös voi kaataa reilun pelin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oscarin poikamainen hymy ei tuntunut aidolta ja lässytti jo liikaa. Ei se kyllä varmasti vaikuttanut siihen miten sijoittui.
En käsitä miten joku Azerbaidhzan voitti, eihän se ollut edes sävellys! Pelkkää politiikkaa koko kisa.
Omia suosikkejani olivat Italia, Saksa, Kreikka, Tanska, Suomi ja miksei Romaniakin
oikeesti!