Saatko näillä eri lasketut ajat?
http://www.vauva-lehti.fi/odotusjasynnytys/vauvalaskuri.asp?f=24&d=25&a…;
http://www.oys.fi/index.php?option=com_wrapper&Itemid=111
http://www.helistin.fi/?page=4856950
Mä sain ekasta 30.6., tokasta 3.7. ja kolmannesta 1.7. Mitähän sitten uskois näin kun ultraan on vielä piiiiiitkä aika...
Vaihteleeko teilläkin näin kovasti tulokset? No, uskoisin. Jo ultrassa käyneet, mikä testi antaa oikeimman tuloksen? No, mulla on jo yksi lapsi ja hänen la. siirtyi viisi päivää myöhemmäksi ultran tuloksen mukaan, joten eihän sitä tiedä, miten nyt käy...
Kommentit (8)
sain kaikista laskureist eri tuloksen.
1. 2.6.2006 rv 10
2. 4.6.2006 rv 8+5
3. 3.6.2006
Ulran mukaan mulla on menossa rv 8+5. Ja silloin laskettu aika on 4.6.2006. eli keskimmäinen pitää eniten paikkaansa. Luottaisin siihen.
Vauvan laskurilla 1.3.2006
OYS 1.3.2006
Helistin 28.2.2006
Neuvolan mukaan kiekolla 1.3.2006
Ultran mukaan 1.3.2006
-Santtu 22+2
Vikat menkat alkoi 25.5.2005
tuli kaikilla noilla laskureilla ja samaa näytti neuvolan kiekkokin. Ultrassa la kyllä sitten aikaistui viidellä päivällä, la siis nyt 22.3.
Monkey rv. 19+2
1.31.12
2.1.1.
3.31.12
Ja neuvolan mukaan myöskin on toi 31.12, mikä on mun laskettu, ultran mukaan olis 29.12. Mulla kyl on vaikee arvioida tota kirron pituutta kun ehti oleen vaan 3 tai 4 menkat ennen raskautta (esikoisen imetyksen takia menkat ollut poissa). Mut taitaa meitin vauvelit (kaksoset) syntyä jo joulukuun alussa:)
R-P 30+6
Näin mulla:
1. 10.1-06
2. 10.1-06
3. 9.1-06
Kaikissa laskureissa käytin kiertopäivien lukumäärää 28. Outoa!
Catja ja pikku kakkonen rv 29+6
Ja neuvolassa terkkari sai ajaksi 1.6.-06 ja alkuraskauden ultrassa määritys oli 2.-4.6.-06. No, niskapoimu-ultra kertoo tarkemmin. Itse tein esikoisen ja tänkin kohdalla niin, että laskin suoraan menkkojen alkupäivästä kalenterista 40vkoa eteenpäin. Tälöin la oli 9.6.2005 ja myöh. ultrassa la:ksi tuli 10.6.2005. Nyt saan itse kalenterista laskemalla 2.6.2006 ja elän sen mukaan, kunnes np-ultra kertoo, miten asia on... Helpointa mun mielestä on niin, että laskee menkkojen alusta 40vkoa ja elää aluksi sen mukaan.
Charlotte ja poika 5kk ja rv9+3?
Eli noihin ei kannata laittaa sitä kuukautiskierron pituutta, koska neuvolakin laskee 28 vrk:n kierron mukaan. Tällöin la on laskettavissa itsekin helposti kalenterista vikojen menkkojen alkupäivästä tasan 40 kalenteriviikkoa eteenpäin. Rv +0 päivä sattuu siis aina samalle viikonpäivälle ja tietty myös se maaginen rv 40+0 eli laskettu aika!
Se on sitten ihan oma juttunsa, jos alkuraskauden ultra näyttää, että alkio on selvästi eri kokoinen kuin mitä kuukautisten mukaan pitäisi olla, niin silloin saatetaan (kunnasta riippuen) la:ta muuttaa. Ja sitten eletään sen mukaan, ja muutetaan tietty rv:t sen mukaan, la:han on aina 40+0.
Mulle on joka raskaudessa ollut selkeintä tosiaan laskea omasta kalenterista tuo la, niin saa heti jonkinmoisen käsityksen siitä raskauden etenemisestä. ;) Ja lopulta vauva toki syntyy sitten kun syntyy, la:sta huolimatta...
[b]Sumunen[/b]
vikat menkat ke 23.3.05
laskettu aika ke 28.12.05
rv +0 aina keskiviikkoisin
ja tänään rv 31+2 [b]:)