Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kertokaapa poliitikkomammat, mitä Soinin olisi pitänyt tehdä?

Vierailija
12.05.2011 |

Kun ei mennyt hallitukseen, petti kansan.



Jos olisi mennyt hallitukseen, olisi joutunut taipumaan Portugali-pakettiin kahden muun suuren (kok+ dem) ehtojen vuoksi, ja olisi tietysti silloinkin pettänyt kansan.



Soini ei voi toimia vastoin persujen puoluevaltuuston ja eduskuntaryhmän kantaa ja jos he ovat asettaneet ehdoksi Ei:n Portugali-paketille, niin Soinin kädet ovat sidotut.



Eli mikä olisi se toimintatapa, joka olisi ollut oikea?

Kommentit (40)

Vierailija
21/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli sopimuksen on tehneet kokoomus-keskusta.



Portugali-pakettijuttu ei ole uuden hallituksen asia, johon persut kuuluu.



Nämä olisi hyvä erottaa toisistaan.

Vierailija
22/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jännä että moni yllättyi ja edes viitsi äänestää. Itse opin tämän jo 18 vuotiaana noin 20 vuotta sitten ettei äänestäminen auta mitään. Mikään ei muutu äänestämällä ainoastaan menot muuttuvat, kun pitää käydä kirjoittamassa numero paperiin.



Äänestäkää akua ja hessua.



Tai Jeesusta.



Ainoa muutos saadaan aikaan vallankumouksilla ja siihen tämä kansa on liian kesy.

Amen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Vasemmistoliitto olisi ollut ratkaisu ja lääke kokoomusta vastaan. Mutta ei ette osaa."



Mutta käytännössä Vasemmistoliiton kannatus koko maassa ei ole sama kuin Arhinmäen Helsingissä. Joten Kokoomuksen vastavoimaksi minäkin äänetin SDPtä.



Portugalin juttu ei ollut äänestyspäätökseni syy vaan ne muut asiat, mistä 4 vuoden aikana päätetään.

Vierailija
24/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Odottiko Soini oikeasti että Suomi ei tue Portugali-pakettia ja lipeää eu-rintamasta? Ei varmasti, ei Soinikaan tyhmä ole. Mistä seuraa loogisesti se, että pitämällä Portugalista niin isoa meteliä ja tekemällä siitä kynnyskysymyksen Soini VARMISTI ettei persut tule menemään hallitukseen. Tämä asia ei muuksi muutu vaikka voissa paistaisi.

Vierailija
25/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

asian jo kauan ennen vaaleja. Soini teki siis jo kampanjaa suunnitelleessan valinnan ottamalla Portugalin kynnyskysymyksesi ja se valinta on emme tule menemään hallitukseen. Ja sitten pikkusen poliittista teatteria tämän tosiasian peittämiseen.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/skt_141_2004_234_p.shtml

Vierailija
26/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Odottiko Soini oikeasti että Suomi ei tue Portugali-pakettia ja lipeää eu-rintamasta? Ei varmasti, ei Soinikaan tyhmä ole. Mistä seuraa loogisesti se, että pitämällä Portugalista niin isoa meteliä ja tekemällä siitä kynnyskysymyksen Soini VARMISTI ettei persut tule menemään hallitukseen. Tämä asia ei muuksi muutu vaikka voissa paistaisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soini esitti vaan että sitä voisi oikeasti vastustaa.

Vierailija
28/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Portugali on loppujen lopuksi vain hyttysen pieraisu meidän omien ongelmiimme verrattuna. Ei persut ole pienen ihmisen asialla, ei todellakaan, vastuunpakoilijoita ne on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloitetaan vaikkapa niistä tosiasioista.

Tämä hallitukseen menemättömyys oli tiedossa jo silloin kun noita valiokuntapaikkoja jaettiin, silloinhan jo ilmoitettiin kuka persu menee niihin.

Joka kerran kun on hallitus muodostettu, valiokuntapaikkoja myllytetään uusiksi.

Vierailija
30/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaan maahanmuuton takia ja ehkä pieni osa halusi parannusta köyhille.

Vaan tästä tulikin teatteria. Helppoa shakkia. Tälläiset siirrot oli ennakoitu etukäteen. Vaan ei mene kuin käsikirjoituksen mukaan. Jatkossa tuskin saa ääniä. Unohtuu nopeasti koko puolue ja aika vähän sai aikaan toivottua meteliä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen joskus niitä äänestänyt mutta ääneni meni hukkaan silloinkin. Persuista toivoin jotakin koska näytti selvältä, että saisivat äänestäjiä niin kuin kävikin sitten. Soini vaan ei uskaltanut, nössö mies.



Turha niiden enää 4 vuoden päästä odottaa mitään vaalivoittoa. Pettyneet äänestäjät joko jättävät kokonaan äänestämättä tai äänestävät muita. Mutta Soinille tietty ihan jees, hyvä palkka seuraavaksi 4 vuodeksia ainakin.

Vierailija
32/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

nyt voi olla oppositiossa ilman vastuuta mutta 30% kansastahan ei nytkään tiedä keitä siellä hallituksessa on.



Kun räksyttää jää mieliin ja taas tulee iso jytky. Minä en usko, että puolue tästä menettää kannatustaan, ihminen sopeutuu ja selittelee asiat itselleen mieleiseksi aika nopeasti.



Tämä olikin periaatteen puolesta pitämistä ja voitto!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen joskus niitä äänestänyt mutta ääneni meni hukkaan silloinkin. Persuista toivoin jotakin koska näytti selvältä, että saisivat äänestäjiä niin kuin kävikin sitten. Soini vaan ei uskaltanut, nössö mies.



Turha niiden enää 4 vuoden päästä odottaa mitään vaalivoittoa. Pettyneet äänestäjät joko jättävät kokonaan äänestämättä tai äänestävät muita. Mutta Soinille tietty ihan jees, hyvä palkka seuraavaksi 4 vuodeksi ainakin.

Vierailija
34/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienoa suoraselkäisyyttä ja rehellisyytta äänestäjiä kohtaan, nostan hattua! Vastuunkantoa äänestäjiä kohtaan ja suomalaisia kohtaan, se ei ole vastuunkantoa, että lähetetään nyt jatkosa pari kertaa vuodessa rahaa etelään. Rahanjako EI ole vastuunkantoa, vaikka Katainen koitti sitä tyhmemmille myydä sillä ajatuksella. Se oli helpoin vaihtoehto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka 10 pistettä saikin.

Entä ne muut asiat mitä persut ajoivat. Esim vanhustenhoito ja kaikki hyvä?



Nyt kaikki jää kokoomukselle ja se tekee selvää mummoista ja vammaisista. Olisi persut edes ajatelleet niitä äänestäjiä, jotka äänestivät asiasta.

Vierailija
36/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että lähetetään nyt jatkosa pari kertaa vuodessa rahaa etelään.

Mitä rahaa tässä nyt lähetetään etelään jatkossa parin kuukauden välein? Jos pahin tapahtuu, Portugalin lainatakuut laukeaa 7-10 vuoden päästä jolloin Suomi maksaa 500 miljoonaa. Vertailun vuoksi, tuon verran lainaa Suomi ottaa kolmen kuukauden välein?

Vierailija
37/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka 10 pistettä saikin.

Entä ne muut asiat mitä persut ajoivat. Esim vanhustenhoito ja kaikki hyvä?

Nyt kaikki jää kokoomukselle ja se tekee selvää mummoista ja vammaisista. Olisi persut edes ajatelleet niitä äänestäjiä, jotka äänestivät asiasta.


Tai ainakaan Soinia ei kiinnosta, mä epäilen, että ne lähihoitajat yms. muut eduskuntaan äänestetyt olisivat voineet ehkä olla eri mieltä.

Vierailija
38/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soini esitti vaan että sitä voisi oikeasti vastustaa.

Eiköhän Soinikin tiennyt, että tuo paketti tulee jossain muodossa menemään läpi. Loivensi myöhemmin kummasti itsekin mielipiteitään tästä ja maahanmuutosta. Enemmistö kansalaisista on kuitenkin vielä EU-myönteisiä, mikä on poliitikkojen tiedossa. Oppositiosta on sitten helppo huudella vastalauseita kaikelle.

Tuossa menee "hukkaan" monia muitakin persujen tavoitteita, eli niitä, joiden takia kansa paljolti persuja äänesti. Maahanmuuttoon olsi tosin tuskin suurempia muutoksia tullutkaan, vaikka persut olisi ollut hallituksessa. Sen sijaan pakkoruotsin poistaminen ei tule kuuloonkaan nyt, jos RKP saa vaikuttaa. Köyhien asemaan olisi tarvittu parannusta, saapa nähdä miten nyt käy.

Vierailija
39/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä rahaa tässä nyt lähetetään etelään jatkossa parin kuukauden välein? Jos pahin tapahtuu, Portugalin lainatakuut laukeaa 7-10 vuoden päästä jolloin Suomi maksaa 500 miljoonaa. Vertailun vuoksi, tuon verran lainaa Suomi ottaa kolmen kuukauden välein?


Vastaus: Euroja lähetellään

Vierailija
40/40 |
12.05.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienoa suoraselkäisyyttä ja rehellisyytta äänestäjiä kohtaan, nostan hattua! Vastuunkantoa äänestäjiä kohtaan ja suomalaisia kohtaan, se ei ole vastuunkantoa, että lähetetään nyt jatkosa pari kertaa vuodessa rahaa etelään. Rahanjako EI ole vastuunkantoa, vaikka Katainen koitti sitä tyhmemmille myydä sillä ajatuksella. Se oli helpoin vaihtoehto.

On tehtävä kompromisseja, myös persujen. Nyt persut jäi hallituksesta pois lähinnä tuon portugalin takia. Mä uskon, että persujen äänestäjät olis tajunneet takinkäännön jos asia olis selitetty. Eli kerrottu rehellisesti että me annamme portugaliasiassa periksi ja menemme silti hallitukseen. Siellä hallituksessa ajamme meille TÄRKEÄMPIÄ asioita. Sillä Suomessa todellakin on paljon portugalia tärkeämpiä asioita, ne vaan on "unohdettu" tässä portugalisotkussa.

Joskus on rehellistä ja ryhdikästä luopua jostain periaatteestaan jos sillä saa enemmän hyötyä aikaiseksi. Asiat eivät koskaan ole mustavalkoisia, joko tai asioita. Ei ole ryhdikästä tai suoraselkäistä vaatia että meidän on saatava kaikki vaatimuksemme läpi tai muuten emme tule leikkiin mukaan.

Valitettavasti Soini piiloutuu tuon näennäisen periaatteensa taakse koska puolueella ja Soinilla ei taida olla rohkeutta lähteä hallitukseen ajamaan niitä todella tärkeitä asioita. Soinille taitaa olla tärkeintä kasvattaa puolueen kannatusta ja omaa mainettaan, eikä suinkaan ajaa meidän tavallisten ihmisten asioita.

Soini siis käänsi takkinsa siinä tärkeimmässä, häntä ei kiinnosta pistää Suomen asioita kuntoon, häntä kiinnostaa vaan räkyttää oppositiossa vailla todellista vastuuta. Kansa puhui, mutta Soini ajattelee vain itseään ja puoluettaan. On siis tismalleen samanlainen kuin muut politikot.

Sääli kansaa joka uskoi jonkun muuttuvan...