Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kiistääkö joku sen tosiasian että...?
11.05.2011 |
Tietyissä kulttuureissa ihmisoikeudet ovat vähemmän arvostettua "tavaraa" kuin toisissa? Oikeastiko joku väittää ettei esim tietyissä kulttuureissa suhtauduta naisiin yleisesti ottaen huonommin kuin esim omassamme? Väittääkö joku ettei tämä asenne heijastu myös silloin kun kyseisen kulttuurin edustajat lähtevät maahanmuuttajiksi?
Kommentit (17)
Kuten Vanhanen sanoi Kiinan kanssa käytyjen kauppaneuvottelujen yhteydessä, ihmisoikeusjuttuja ei oteta esille vaan niille on omat fooruminsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mamut tekevät prosentuaalisesti huomattavasti enemmän rikoksia täällä kuin suomalaiset. Miksi siitä aina vaietaan?
mamut tekevät prosentuaalisesti huomattavasti enemmän rikoksia täällä kuin suomalaiset. Miksi siitä aina vaietaan?
on tilastollinen fakta että, jos maahanmuuttajia ei sopeuteta ja heille ei anneta tarpeeksi apua, etenkään rahallista apua niin ongelmia syntyy.
Tästä saa syyttää vain valtiota.
Onhan joukossa aina niitä hyviäkin. Nyt nämä maahanmuuttajien jälkeläiset ovat sopeutuneet hyvin Yhdysvaltojen kulttuuriin. Heidän esi-isillä oli todella vaikeaa ja rikollisuutta ja alkoholismia oli laajalti.
Sopeutuminen voi viedä monia sukupolvia. Pitää olla kärsivällinen.
Mutta monet eivät mielellään katso totuutta silmiin vana vaikenevat.
Mutta monet eivät mielellään katso totuutta silmiin vana vaikenevat.
Pitää odottaa että jälkipolvi sopeutuu. Alussa on aina vaikeuksia. Eihän Australiassakaan ole enää pelkkiä rikollisia. Rikollisuus ei ole periytyvää.
Maahanmuutto on sijoitus tulevaisuuteen. Nyt on turha odottaa tuloksia. Vasta myöhemmin kultakimpale jalostuu täyteen muotoonsa.
Nyt tulisi lisätä maahanmuuttajien määrää 4 miljoonalla jotta tulevaisuudessa saataisiin maa nousuun. Ongelmia on aina alussa meillä jokaisella. Pelkkä geeniperimän parantuminen on jo hyvä perustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen asema on tyystin erilainen esim. islam-uskoisissa maissa. Ei sitä voi kukaan kieltää.
ymmärtää ja antaa aikaa tottua. Todellisuudessa moni mamu ei vaan halua tottua eikä muuttaa omia asenteitaan ja se näkyy! Tätä jos et hyväksy olet rasisti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
länsimaissa myös nainen voi kantaa magnum44:sta. Sen tieto hillitsee mukavasti eläimellisiä miehiä.
ihan oikeasti kiistää....sitä vaan tosiaan on heti rasisti, jos ääneen sen sanoo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suhtautuminen naisiin kuin meille annetaan ymmärtää. Otetaan esimerkiksi vaikkapa seksuaalirikoksista annetut tuomiot. Nehän on Suomessa aivan naurettavat. Naisilla ja lapsilla ei ole mitään arvoa kun katsotaan annettuja tuomioita. Käytännössä täällä silitellään raiskaajan päätä ja sanotaan että äläpäs nyt enää raiskaa kun se on vähän niinkuin tuhmaa. Entäpä pedofiilien saamat tuomiot? Lapsen hyväksikäytöstä et juuri saa mitään, aina löytyy joku lievennys.
Samaan aikaan me huudamme suureen ääneen kuinka muslimit suhtautuu naisiin niin huonosti. Ja mekö emme suhtaudu?
Mä väitän että tämä meidän vallitseva asenteemme välittyy myös maahanmuuttajille. He saavat sen viestin, ettei raiskaus ole kovinkaan suuri rikos, koska sen tuomio on vain korkeintaan sakkoja. On hyvin helppoa jatkaa sen oman kulttuurin asennetta täällä, koska meidän asenteemme on liki sama.
Mutta mikä ns.Länsimaat on puuttumaan muiden kansojen kulttuurieroihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en hyväksy toisen ihmisen alistamista, en kenenkään tekemänä missään. Mutta miksi on oikein vauhkota maahanmuuttajien tekemistä rikoksista ja toimintatavoista ja samaan aikaan omien kansalaisten toimista ollaan paljon hiljempaa. Kuinka moni nainen elää ihan suomalaisen miehen kanssa aika tavalla hiljaa ja tossun alla? Kuinka moni suomalainen mies päättää talouden isot hankinnat? Kuinka moni suomalaisten vanhempien lapsi pelkää kotonaan tai on vailla hoitoa? Miksi näistä asioista ei vouhkata läheskään yhtä paljon? Miksi korkeintaan kulmakarvoja nostellaan, kun suomalainen nainen leikkipuistossa haukkuu lastaan 'saatanan imbesilli paskiaiseksi' ja rikkoo lapsen kuorma-auton. Jos saman tekee mamu mies niin johan on nettipalstat kuumina. Paha temppu se on minusta, mutta se on sitä molemmissa tapauksissa.
mutta en halua että islamin usko leviää Suomessa kovin laajalle. Tuskin se leviääkään, mutta mielestäni sitä ei tarvitse edesauttaa mitenkään. Suomeen ei sovi naisille rajoitukset pukeutumisen ja työssäkäynnin suhteen. Haluan elää vapaana uskontoon liittyvistä kielloista jatkossakin. Arvostan siis Suomessa uskonnon vapautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pitäis päättää kumpi meillä on enemmän ns. tossun alla, niin....kyl se on toi mun muslimimies
En hyväksy naisten alistamista, mutta ei pidä automaattisesti tuomita kaikkia muslimimaita tai muslimeja. Tai voi kai sen maankin tuomita, mutta sielläkin on alueellisia eroja, vanhoillisilla alueilla voi naisilla olla huonommat olot kuin länsimaistuneimmilla alueilla
Esimerkiksi suomen tatarit ja bosnian muslimit eivät paljoakaan eroa ei islamilaisista naapureistaan. Samoin kristityt arabit elävät aika samanlaista elämää kuin musliminaapurinsa. Ja olihan tuossa äskettäin tutkimusta, että epädemokraattiista maista paenneet arvostavat ihmisoikeuksia enemmän kuin keskiverto alkuperäisseurooppalaiset.
Nykyiset ihmisoikeudet ovat syntyneet yhteiskunnan sekularisoitumisen seurauksena euroopassa, eikä ja esim. Yhdysvalloissa - jossa ei ollut valistusta samaan tapaan kuin euroopassa - suhtaudutaan ihmisoikeuksiin eri tavalla kuin meillä. Minustakin ihmisoikeuksien pitäisi olla universaaleja ja pidän demokratiaa parhaana hallitustapana. Kuitenkin joku kiinalainen tai afrikkalainen voi heittä, että mitä vauhkoatte ihmisoikeuksista kun itse suljette vanhuksenne hoitokoteihin pois silmistä.
Tämä nyt oli sitä parjattua kulttuurirelativismia, mutta jos demokratiaa oikeasti haluaa levittää, niin pitää myös kuunnella vastapuolta, silloinkin kun ei ole samaa mieltä. Muuten mennään pelkkään parjailuun eikä sillä vaita mitään.
länsimaissa myös nainen voi kantaa magnum44:sta. Sen tieto hillitsee mukavasti eläimellisiä miehiä.
missä länsimaissa muka voi kantaa käsiasetta?
Sitäpaitsi .44 on liian tehokas useimmiten. Tekee kohteeseen reiän ja luoti jatkaa matkaa juurikaan hidastumatta.
Suosittelen pienempää .357:aa ja pehmeää luotia -on sivullisille paljon turvallisempaa.
Alue: Aihe vapaa
357 on tasa-arvon asialla, riippuu tietysti käyttäjästä.