Miksi kukaan ei puutu Timo Soinin ulkonäköön?

että se on niin ****** ettei sanotuksi saa ja en nyt puhu lihavuudesta, se pärstä vaan on niin jotenkin sanoinkuvaamattoman näköinen.

KYllähän Maraakin myllytettiin aikoinaan ihan liikaa. Ulkonäkö saisi olla tässä sivuseikka naisten ja miesten kohdalla.

kyllä sitä tähän ikään mennessä yleensä ihminen oppii puuttumaan vain oleelliseen eikä ole tarvetta rääpiä toisten ulkonäöstä mitään!

Kummasti Kiviniemen kohalla mentii siihen ulkonäkö seikkaan useaan otteeseen..esim vaalitenttien jälkeen. ja urpilaiselle kans tuli palautetta että "en käsitä miksi jutalla on aina tuo risti" jne..

Timo "Jabba" the Huttin ulkonäköä.

muistakaa, että voitte joutua vastuuseen näistä loukkauksista

ja toivottavasti myös kotimainen media puuttuu. Jos joku edustaa suomea noinkin korkeassa asemassa (päässee joksikin ministeriksi) niin kyllä silloin ulkonäöstäkin pitää pitää huolta. Piste.

Alanko luetella lihavia naisia eduskunnassa, joilla on todistetusti kompetenssia? Vai osaatko ihan itse luetella?



Mutta trollihan tuo.



Toivottavasti et itse koskaan stressaannu tai sairastu ja kehosi reagoi siihen lihomalla. Voit olla meriittien menetys tiedossa, tutkintotodistuksetkaan ei auta. Vai?

-ja kokoajan arvostellaan-, mutta miespoliitikkoja ei. Ketään ei saisi arvostella ulkonäön vuoksi, mutta jos siihen mennään niin sitten pitää arvostella kaikkia, eikä vain naisia.

Ja siksi mä ihmettelen sitä trendiä, että miehelle on enemmän ok olla lihava ja pätevä. Mutta jos nainen on lihava, niin pätevyys heti kyseenalaistetaan.

Timo Soini kelpaisi minusta ulkonäöltään aivan hyvin pääministeriksi. Mutta hänen arvojaan kavahdan!

on toissijainen asia mutta kyllä ne kamalat sojottavat nenäkarvat voisi ajaa pois!

Timo maalattaisiin vihreäksi niin menisi Shrekin kaksoisolennosta.

Minun mielestäni.

kun on kyse naisista, niin ulkonäkö ei ole toissijainen asia.

ja toivottavasti myös kotimainen media puuttuu. Jos joku edustaa suomea noinkin korkeassa asemassa (päässee joksikin ministeriksi) niin kyllä silloin ulkonäöstäkin pitää pitää huolta. Piste.

No just joo. Tarja Halonenkin on ihan hirveän ruma ämmä ja törkeä käytökseltäänkin vielä. Ihan on samaa kaliiperia kuin Soini ulkonäöllisesti mutta Soini osaa sentään käyttäytyä ja on hyväntuulinen mies. Tarja on hapan tantta.

No just joo. Tarja Halonenkin on ihan hirveän ruma ämmä ja törkeä käytökseltäänkin vielä. Tarja on hapan tantta.

Ja kannattajiensa mukaan se on Jeesukseen verrattavissa oleva ihmeidentekijä, joten kaikki Soinissa on hyvää, hienoa ja kaunista.

viestejä Timo Soinin ulkonäöstä (turvonnut sika, sammakka), Alex Stubbin ulkonäöstä (ajokoira, kauhee hymy, naama täynnä vakoja), Jyrki Kataisen ulkonäöstä (lutunen savolainen), Jutta Urpilaisen ulkonäöstä (luppasilmät ja jytkyleuka, paitsi nenä aika hyvä, blondi), Mari Kiviniemen ulkonäöstä (kirveellä veistetty hymytön kuivis), Paavo Arhinmäen ulkonäöstä (hottis vasuri), Päivi Räsäsen ulkonäöstä (kuutiopää naama vakosilla), Stefan Wallinin ulkonäöstä (liikaa hiustököttiä), Anni Sinnemäen ulkonäöstä (ainainen hymy, yli-arti-ku-laatio pitää naamalihakset kondiksessa, seksikampanja) ja naapurin palsta mammasta (plösö mutta riipputissit).



Palstalla keskitytään politiikassakin olennaisen. Kumman kaa, Soini, Stubb vai Katainen?

kun Tarja Halosesta ja Jutta Urpilaisesta aina riittää ikäviä kommentteja mutta eipä ole näyttänyt paljoa haittaavan. Urpilaisesta olin vähän huolissani aluksi mutta hyvin näyttää menevän myös hänellä. Sitä en tiedä johtuuko vain ulkoisesta tyylin muutoksesta, mikä olisi ikävää.



Mielestäni politiikan "merkkihenkilöiden" ulkoista olemusta saa arvostella kunhan arvostelu on asiallista ja kiinnittyy muihin kuin itse henkilön ominaisuuksiin eli siisteyttä, vaatevalintoja jne. voi arvostella mutta ei rumuutta tms. Suomen johtajien ei tarvitse täyttää mallimittoja mutta tuntea etiketti ja olla siisti kaikin tavoin.