Miksi SDPn mielestä on reilua että köyhillä eläkeikä on 65 mutta heillä vain63

koska niitä ei kiinnosta köyhät tai tulevat sukupolvet

kuka vastaisi, muakin kiinnostaa??

Ammattiliiton jäsenyys tai varsinkaan SDP:n äänestäminen ei tarkoita sitä, että ei olisi joutumassa kansaneläkkeelle.



Sikäli kun ymmärsin, ap pitää eläkeiän nostoa oikeana ratkaisuna koyhille ja nuorille, mutta eikä eläkeiän nosto koske pahiten nimenomaan köyhiin, eli niihin, jotka tekevät fyysisesti raskaita, mutta huonosti palkattuja duunarihommia ja kuuluvat sukupolveen, joka on aloittanut työuransa peruskoulun jälkeen?



Porvaria ei varmasti koske istua toimistossa paria lisävuotta, jos nyt kärjistää saa.

kun taas työssäkäyvullä se on 63



et tajua ollenkaan edes nykytilannetta

Ammattiliiton jäsenyys tai varsinkaan SDP:n äänestäminen ei tarkoita sitä, että ei olisi joutumassa kansaneläkkeelle. Sikäli kun ymmärsin, ap pitää eläkeiän nostoa oikeana ratkaisuna koyhille ja nuorille, mutta eikä eläkeiän nosto koske pahiten nimenomaan köyhiin, eli niihin, jotka tekevät fyysisesti raskaita, mutta huonosti palkattuja duunarihommia ja kuuluvat sukupolveen, joka on aloittanut työuransa peruskoulun jälkeen? Porvaria ei varmasti koske istua toimistossa paria lisävuotta, jos nyt kärjistää saa.

eli ei tiedä mitään mistään

varallisuudesta vaan pääasiassa siitä, milloin olet syntynyt (joissakin tapauksissa myös ammatista). Vanhempieni eläkeikä on 63-vuotta, minun 65-vuotta. Hieman olet hukassa, mutta tällä palstalla se ei ole mikään ihme.

kun taas työssäkäyvullä se on 63 et tajua ollenkaan edes nykytilannetta