Hyviä kirjoituksia nettipersoonan näkyvyydestä ja siitä kuinka tulee paljastaneeksi ohi suunsa!

[quote]

[quote]

[quote]

Blogia en ole lukenut, enkä haukkumaketjua. Kysynyt olen moneen kertaan, miksi äidit, jotka olette huolissanne blogistin lapsista, ette ole huolissanne sadoista muista perheistä, joista tehty kuvien ja koko nimien kera juttu lehtiin? Ja ovat käsitelleet arkojakin aiheita ja monia sairauksia jne? Miksi ette ole niistä huolissanne? Voisiko joku vastata? Minulla ei ole omaa blogia, en ole edes facebookissa ja mitään en perheestäni itse laittaisi nettiin enkä lehtiin, MUTTA toivon, että joku kommentoisi viestiäni.

[/quote]

Voin yrittää lyhyesti kommentoida, vaikka en ole ottanut osaa alkuperäiseen ketjuun enkä tähänkään tätä aiemmin. Näkisin yhtenä ongelmana tiedon yhdistettävyyden. Lehdessä artikkeli on yksi kokonaisuus, jonka sisältöön haastateltavat ovat voineet vaikuttaa ja rajata sen. Lehti katoaa aikanaan. Toki sen perusteella voidaan hakea tietoa perheestä, mutta se on hankalampaa. Verkossa sen sijaan tieto säilyy välimuisteissa tai missä nyt säilyykään pitkän ajan.



Blogisti pitää blogia ja todennäköisesti unohtaa ainakin osan siitä, mitä on aiemmin kirjoittanut. Häneltä saattaa hävitä kokonaiskäsitys kaikkien tekstiensä sisällöstä, koska blogit ovat niin pitkäikäisiä. Blogistista löytyy myös tietoa muualta. Hän on kommentoinut muiden kirjoituksia ja ne on helppo hakea vaikkapa Googlella nimimerkin perusteella. Muut henkilöt kommentoivat blogistin tekemisiä vaikkapa täällä av:llä. Blogistin nimimerkillä on saatavissa hänestä tietoa enemmän kuin vain se, mitä hän on omaan blogiinsa kirjoittanut. Asia paisuu entisestään, kun joku blogisti alkaa myydä vaikka blogikirppiksellä tavaroitaan. Kuka hyvänsä saa hänen nimensä selville, kun vain tarjoutuu ostamaan jotain. Nimen avulla saa tietää osoitteen ja sen avulla samassa osoitteessa asuvien perheenjäsenten oikeat nimet. Oikeilla nimillä voi hankkia lisää tietoa. Monet ovat mukana yhdistystoiminnassa, ja siitä löytyy tietoa heidän nimillään. Joillain on esim. LinkedInissä koulutus ja vanhoja työpaikkoja. Jollain voi olla Facebookissa avoin profiili tai ainakin on kommentoinut jotain julkista asiaa, mikä taas kertoo jotain. Kun näitä tietoja hakee perhenjäsenten nimillä, niin tietoa on todella paljon. Sitä on taatusti enemmän kuin mitä blogisti on alunperin kirjoittanut.



On sitten ihan eri asia, hakeeko kukaan tuota tietoa ja mitä sillä tekee, mutta itse en ainakaan haluaisi tuota mahdollisuutta kenellekään tarjota. Blogien sisältöä on lehteen verrattuna helpompi käyttää muissa yhteyksissä, mikä on aika itsestäänselvää. Lisäksi sisällön saattaa hakukoneella löytää joku sellainen, jota sitä ei ehkä muuten löytäisi.



Vielä yksi asia on sitten se, että jonkun blogistin lapsi voi löytää blogin vanhempana. Jos blogisti on esimerkiksi kirjoittanut, että lapsi on vahinko, niin miltä se mahtaa lapsesta teini-ikäisenä tuntua. Että vanhemmat eivät halunneet lasta? Tai vanhempien mielestä perhe oli hyvä ennen lasta? Lapsi voi myös aikuisena päätyä rooliin, jossa tiedot lapsuudesta voivat olla kiusallisia. Niiden kaivaminen verkosta on taatusti helpomaa kuin lehdistä.



Olen kerran illanvietossa tavannut henkilön, jonka blogia luin säännöllisesti. Blogi kiinnosti minua käsitöiden takia, mutta blogisti kirjoitti myös elämästään. Tilanne oli kiusallinen. En siinä small talkin lomassa kehdannut kertoa, että tiedän hänen eronsa, sairautensa sairaalassa oloineen, suolentoimintansa, heikon taloudellisen tilanteen ja kinat naapurien kanssa. Henkilö olisi taatusti ollut vaivautunut, jos olisi tiennyt minun tietävän hänestä paljon, mutta hän ei tiennyt minusta muuta kuin nimen. Kirjoitus on nopeasti kirjoitettu, sillä joudun lähtemään, mutta kysyjä toivoi, että joku kommentoi.



Tekstini on kirjoitettu ihan yleisellä tasolla, eikä liity mihinkään tiettyyn blogiin tai edes lastenvaateblogeihin. Lopussa mainitun esimerkin blogistilla ei edes ole kotona asuvia lapsia.

[/quote]

Mun mielestä blogin nimenomaan erottaa lehtijutusta tässä esitetty pointti ja yksityisyydensuojasta ihan täysin anonyyminä elävän ihmisen intimiteettisuojaan se, kuinka moni bloggaaja todella voimakkaasti tuo esiin huuto.netissä myymäänsä tavaraa ja jopa perustaa ihan oman kirppiksen blogiinsa, jonka kautta taas henkilötietoja on aivan äärettömän helppo saada selville - ne tulee sulle suorastaan automaattisesti kun jotain euronkin kohdetta huudat ja voitat. Blogi on keino nostaa hintoja huutiksessa ja huutis taas vie intimiteetin, ei voi mitään. Jos on vaikka yli tuhat kauppaa huutiksessa niin omat tiedot on aika laajasti jaossa tilinumeroa myöten ja jos blogi on linkitetty omaan huutistunnukseen ollaan aika hataralla maaperällä yksityisyyden suhteen.



Itse selvitin just yhden bloggaajan koko elämän, (myönnän, ihan vaan uteliaisuudesta: Pääsin ensin pitkälle ja sitten vielä pidemmälle ja pidemmälle), yhden pienen detaljin avulla jonka hän blogissaan paljasti. Ymmärsin mm. ettei se hohdokas elämä ole ainakaan sillä omalla yritystoiminnallla rahoitettu ;). Tajuatteko te edes, että esim. liiketoimintaa harjoittavan tyypin yrityksen taloustiedot saa uskomattoman helposti selville. Ihan maksuttomista palveluista kuten Fonecta/Inoa. Jos on työn puolesta käytössä hyvät rekisterit saa todella yksityiskohtaista tietoa ko. henkilön yrittäjyyshistoriasta. Keskustelu jota nyt käydään on oikeasti ihan hyvä!

[/quote]

Lukekaa, kommentoikaa! Irroitin nämä tekstit tuosta Tyylisuuntauksia-blogi on suljettu -keskustelusta, tämä aihe ansaitsee oman avauksen!