Lue keskustelun säännöt.
Ydinvoiman vastustajat kysymys
16.03.2011 |
Millä tapaa mielestänne sähköä pitäisi tuottaa?
Sähköä kuitenkin tarvitaan ja se ei tule vaan töpselistä.
Kommentit (10)
Ensisijaisesti vähentää kulutusta
Kehittää uusiutuvien luonnonvarojen käyttöä
Huoh, koko kulttuuri pitäisi saada ihan toisenlaiseen suuntaan.Mutta selvähän se on ettei näin tule tapahtumaan. Käy klassisesti. En usko että ihminen poikkeaa muista lajeista. Rajallinen on ihmisenkin olemassaolo.
Haluat että ajamme vientiteollisuuden alas joka sinuakin elättää. Sinnehän sitä energiaa tarvitaan, ja nimenomaan HALPAA energiaa, ei mitään tuulivoimaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli ei ydinvoimaa, ei hiilivoimaa, ei mitään mikä saastuttaa.
Aalto-, aurinko-, vesi- ja tuulivoimaa. Aalloilla pärjäisi koko maailma, jos tekniikan kehittämiseen laitettaisiin edes murto-osa siitä rahasta, joka pannaan ydinvoiman rakentamiseen ja jätteiden säilömiseen.
Aalto-, aurinko-, vesi- ja tuulivoimaa. Aalloilla pärjäisi koko maailma, jos tekniikan kehittämiseen laitettaisiin edes murto-osa siitä rahasta, joka pannaan ydinvoiman rakentamiseen ja jätteiden säilömiseen.
Usa olisi esim. voinut käyttää toisin ne 2 biljoona dollaria mitkä Irakin öljysota tulee maksamaan.
e Aalloilla pärjäisi koko maailma, jos tekniikan kehittämiseen laitettaisiin edes murto-osa siitä rahasta, joka pannaan ydinvoiman rakentamiseen ja jätteiden säilömiseen.
Jos sinulla on laskema miten tuo aaltohomma maksaa itsensä takaisin, niin varmasti saat nuo kehitysrahat ihan rahoitusmarkkinoilta
Haluat että ajamme vientiteollisuuden alas joka sinuakin elättää. Sinnehän sitä energiaa tarvitaan, ja nimenomaan HALPAA energiaa, ei mitään tuulivoimaa
Lyhyellä aikavälillä asia on näin, mutta pitkällä aikavälillä aiempi "ituhipin höpötys" on tietenkin järkevämpää puhetta. Maailman resurssit ovat rajalliset, mutta sitä eivät nämä jostain vientiteollisuuden intresseistä höpöttävät suostu sisäistämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on energiaintensiivinen teollisuus, joka vie energinakäytöstä noin puolet. Loput menee kotitalouksiin ja maatalouteen sekä palveluihin yksityisellä ja julkisella sektorilla. En osaa ottaa kantaa siihen, miten paljon teollisuus voisi säästää energiaa, mutta aivan varmasti kotitalouksissa, maataloudessa ja palveluissa on paljon, paljon mahdollisuuksia vähentää energian tuhlausta. Niin kauan, kun energia on halpaa, ei ole vain tarvetta siihen.
Energian talteenottoa voisi kehittää ihan uudelle tasolle. Olisi myös kiva, jos saisi ohjeita kulutuspiikkien välttämiseksi.
Ja aivan varmasti uusia energiamuotoja vielä kehitetään. Jos olisi pakko lyödä vetoa, löisin aurinkoenergian puolesta. Vuorovesi tullee olemaan maailmalla iso juttu, muttei valitettavasti auta meitä Suomessa.
Ydinvoiman riskit ovat liian suuret ja se on järjettömän kallista, jos loppusijoittaminen ja riskit otetaan huomioon, mitä ydinvoimalobbarit eivät tee.
Tuotannosta saattaa jopa sivutuotteena syntyä uusiokäyttöön energiatarpeisiin jätettä. Niitä ei missään nimessä tällä hetkellä teollisuus vaivaudu energiaksi muuttamaan, koska ei ole siihen pakotetta. Jos töpselistä tuleva sähkö on sentinkin halvempaa, niin teollisuus ottaa sen. Ei bisneksellä ole moraalia, kyllä poliitikot joutuvat bisnestä ohjaamaan hinnan- ja kustannussäätämisillä esim. veroilla. Ydinenergialla haetaan vain teollisuuden pikavoittoja!
Kotitalouksille taas käy kaikenlaiset pienenergialaitokset, kuten tuuli- aurinko-, maalämpö- jne. energiat. Ja voi sitten vaikka pyörittää kotigeneraattoria polkupyörällä, jos oikein joku innostuu säästeliäksi. Kuluttajilla voidaan olettaa olevan aivot ja moraalikäsityksiä. Mutta valitettavasti joillekin on älyä jaettu vaan lusikalla toisille taas kauhalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai josain muussa aaltoenergiaan satsanneessa maassa ole nämä projektit jo pitkällä ja monilla lupaavilla hankkeilla rahoitus kunnossa. Suomi on taasen Kepun ja Kokoomuksen johdolla valinnut ranskalaisyhtiön valmistamat ydinvoimalat.
Mikäli tulevaisuuden teollisuuden työpaikkoja mietiään niin olen aivan varma, että ne menevät sitten niille norjalaisille tai ketkä sen kannattavan vuorovesisysteemin ensimmäisenä kehittävätkään.
Ei kai se ole mikään itseisarvo tuottaa energiaa epäekologisesti. Tietysti tällaiset tapaukset kuin nyt on nähty Japanissa on omiaan vauhdittamaan kehitystä, niin valitettava kuin se tilanne onkin.
Ensisijaisesti vähentää kulutusta
Kehittää uusiutuvien luonnonvarojen käyttöä
Huoh, koko kulttuuri pitäisi saada ihan toisenlaiseen suuntaan.
Mutta selvähän se on ettei näin tule tapahtumaan. Käy klassisesti. En usko että ihminen poikkeaa muista lajeista. Rajallinen on ihmisenkin olemassaolo.