Lue keskustelun säännöt.
Minkä kokoinen on/oli 22 kk vanha lapsesi?
07.03.2011 |
Vertailun vuoksi kiinnostaa: meillä tyttö 81,5 cm ja 10,4 kg. Tiedän, että on keskimääräistä pienempi, mutta kuinka paljon? Emme asu Suomessa eli mulla ei ole Suomen käyriä eikä neuvolakorttia, täällä häntä pidetään ihan hyvän kokoisena mutta ihmiset ovat muutenkin pienempiä. Omat sisaruksensa olivat kyllä isompia.
Muita tytön "kummallisuuksia" on se, että lakiaukile on edelleen aika isosti auki. Sitä kyllä lääkärit hieman ihmettelee. Onko muita samanikäisiä joilla edelleen auki?
Kommentit (37)
WHO:n käyrien mukaan laadittu ohjelma, jonka voi ladata netistä. WHO:n käyrien mitat on hiukan alempia kuin suomalaisten kasvukäyrien.
22 kk ikäinen tyttö 81,5 cm ja 10,4 kg
Paino-pituussuhde 49,8 % SD 0,00
Paino ikään suhteutettuna 29,8% SD -0,53
Pituus ikään suhteutettuna 14,8% SD -1,04
Hiukan on ikäistään lyhyempi tyttö siis kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyttö 80cm ja 12,390kg Poika oli 2v iässä 94,6cm ja 15kg
että vastaakohan tähän erityisesti isojen lasten äidit, vai onko tosiaan niin, etta suomalaiset lapset ovat todella suuria? Kun katselen meidän tyttöä tarhassa, jossa siis muut lapset ovat ei-suomalaista syntyperää, niin siinä joukossa hän vaikuttaa ihan suht normaalikokoiselta. Mutta varmasti tuollaisen 95 cm ja 15 kg lapsen rinnalla vaikuttaisi kääpiöltä... ;-)
ap
tai edes maanosassa olet? Riippuu vähän siitäkin :D
tai edes maanosassa olet? Riippuu vähän siitäkin :D
mutta täkäläiset ovat kyllä suomalaisia lyhyempiä liki järjestään, ja lapset ovat pikkuisia, kahden ekan lapsen kanssa vaatekootkaan eivät käyneet ollenkaan, piti aina ostaa vuotta tai paria vanhemmalle tarkoitettuja. Nyt tämä kolmonen on sitten päättänyt olla "maassa maan tavalla" ;-) ja paikalliset 2 vuotiaalle tarkoitetut vaatteet ovat jopa osin liian suuria vielä!
ap
WHO:n käyrien mukaan laadittu ohjelma, jonka voi ladata netistä. WHO:n käyrien mitat on hiukan alempia kuin suomalaisten kasvukäyrien. 22 kk ikäinen tyttö 81,5 cm ja 10,4 kg Paino-pituussuhde 49,8 % SD 0,00 Paino ikään suhteutettuna 29,8% SD -0,53 Pituus ikään suhteutettuna 14,8% SD -1,04 Hiukan on ikäistään lyhyempi tyttö siis kyseessä.
täytyy etsiä tuo käsiini.
Ja kiitos myös aukilevastauksesta aikaisemmalle kirjoittajalle. Tytöllä on kyllä pari muutakin terveysongelmaa, mutta ne eivät liity luustoon ja älyllisesti hän on ihan normaalisti kehittynyt, puhuu pieniä lauseita, piirtää rinkuloita jne. Kävely tuli vasta 15 kk vanhana, mutta nyt menee kuin vanha tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa kun noita käyriä kattotta ja tutkitta,että myös "normaalin" kokoisia ovat myös lapset jotka kasvavat -2-+2 käyrillä ja siinä välissä...Aika harva kasvaa juuri 0-käyrällä...
käy laittamassa lapsesi tiedot tuonne oheiseen linkkiin, niin näet, mitä suomalainen terveydenhuolto on mieltä asiasta.
http://www.verkkoklinikka.fi/laskurit/kasvu/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi siitä tulisi nyt joku ongelma tehdä väkisin?
Miksi siitä tulisi nyt joku ongelma tehdä väkisin?
joten siihen vastaillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
käy laittamassa lapsesi tiedot tuonne oheiseen linkkiin, niin näet, mitä suomalainen terveydenhuolto on mieltä asiasta. <a href="http://www.verkkoklinikka.fi/laskurit/kasvu/" alt="http://www.verkkoklinikka.fi/laskurit/kasvu/">http://www.verkkoklinikka.fi/laskurit/kasvu/</a>
Kyllä ymmärrän, että hän on pieni, mutta yritän tässä selvittää, pitäisikö minun vaatia täkäläisiä lääkäreitä tutkimaan pienuuden syytä vai ei. Täkäläisen katsantokannan mukaan hän ei nimittäin ole mitenkään sairaalloisen pieni; mutta jos hän on suomalaiseksi huomiotaherättävän pieni, haluan tietysti että asia tutkitaan, koska hän ei ole geeneiltään täkälainen lapsi.
kaksivuotiaana oli 10,5kg ja 84cm.
Aina ollut kaikista pienin ryhmissä yms, mutta en ole huolestunut koska on aina ollut terve ja hyvinvoiva. Edelleen on pieni sirppana :)
Aukileesta en osaa sanoa kyllä mitään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pituus 89cm ja paino 12kg. Keskivertoa pidempi. Lakiaukile kiinni.
käy laittamassa lapsesi tiedot tuonne oheiseen linkkiin, niin näet, mitä suomalainen terveydenhuolto on mieltä asiasta. <a href="<a href="http://www.verkkoklinikka.fi/laskurit/kasvu/" alt="http://www.verkkoklinikka.fi/laskurit/kasvu/">http://www.verkkoklinikka.fi/laskurit/kasvu/</a>" alt="<a href="http://www.verkkoklinikka.fi/laskurit/kasvu/" alt="http://www.verkkoklinikka.fi/laskurit/kasvu/">http://www.verkkoklinikka.fi/laskurit/kasvu/</a>"><a href="http://www.verkkoklinikka.fi/laskurit/kasvu/</a>" alt="http://www.verkkoklinikka.fi/laskurit/kasvu/</a>">http://www.verkkoklinikka.fi/laskurit/kasvu/</a></a>
Kyllä ymmärrän, että hän on pieni, mutta yritän tässä selvittää, pitäisikö minun vaatia täkäläisiä lääkäreitä tutkimaan pienuuden syytä vai ei. Täkäläisen katsantokannan mukaan hän ei nimittäin ole mitenkään sairaalloisen pieni; mutta jos hän on suomalaiseksi huomiotaherättävän pieni, haluan tietysti että asia tutkitaan, koska hän ei ole geeneiltään täkälainen lapsi.
suomalaisenkaan mittapuun mukaan sairaalloisen pieni, ihan vaan tavallisen pieni :D
Siis ikäryhmänsä pienimmästä päästä, mutta täysin normaalin rajoissa.
Meitä on niin montaa mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän tyttö on nyt 21 kk ja on 83,5 cm pitkä, painaa 10,2 kg. Hoikka on ikäisekseen. Kertaalleen käytiin painokontrollissa ja verikokeissa kun nousu oli hidasta (syntymäpaino kuitenkin 3700 g), mutta ei ollut syytä huoleen ja paino saatiin nousuun lisäämällä öljyä lapsen ruokiin.
Minulla on oma neuvolakortti vielä tallessa ja olin vielä vähän laihempi tuossa iässä, joten perinnöllistä taitaa olla. Nyt olen 165cm eli vähän keskimittaista lyhyempi ja hyvin hoikka.
Pituus on otettu kyllä viimeksi marraskuussa, jolloin oli 81 cm, on varmaan muutaman sentin siitä kasvanut. Täyttää siis ihan näinä päivinä 2v. Paino katsottiin lääkärissä viime viikolla, oli 10 kg.
Kasvaa reippaasti alakäyrillä, mutta omaa tahtiaan. Ja muuten hyvin kehittynyt ja hyväsyömäinen tapaus. On kyllä pienempi kuin kukaan kavereistaan.
1v:nä käytiin kasuvn takia lääkärillä ja verikokeissa, mutta ei niissä mitään ollut. Luulisin tuonkin johtuneen siitä, että sisaruksella on kilpirauhasen vajaatoimita ja haluttiin se sulkea pois.
Meillä kaikki lapset ovat olleet pienikokoisia vauvoja ja taaperoita, mutta nyt ekaluokkalainen on ryhmänsä pisimpiä tyttöjä. :)
Suurkiitos vielä tuolle Anthro-ohjelmasta vinkanneelle. Latasin sen eilen illalla koneelleni, ja tajusin, että tytön pituuskasvu itseasiassa _ei_ enää seuraa omaa käyrää (aikaisemmin ollut 25.-50. prosentiilin välissä, nyt 10.-25. prosentiilin välissä). Voi tietysti hyvin olla että kyseessä on tilapäinen notkahdus tai jopa mittavirhe (mittaus tehtiin tarhassa, en ollut itse paikalla) mutta hyvä tietää silti. Meillä on aika erikoislääkärille muusta syystä tämän kuun lopussa ja aion mainita siitä hänelle.
noin 80cm ja ehkä korkeintaan sentin tai kaksi päälle ja kotivaaka näyttää 9,8kg
Pienempi kuin sisaruksensa selvästi.
Meidän tytölle tuli lukemiksi noissa prosentiileissa:
weight for age: 11,9
height for age: 2,6
Eli myös tuolla 0-25 akselilla.
Oletan kuitenkin, että kaikki tuohon väliin mahtuvat lukemat ovat täysin normaalin rajoissa?
Katselin neuvolakorttia ja pituus oli 1v10kk vanhana 74cm ja paino 8kiloa 300 grammaa. Nyt tyttö on 2v2kk, ja pituus on 76cm ja paino himpun alle 9 kiloa. Syntymäpituus oli kuitenkin 53cm ja paino 4300...
En tiedä niistä käyristä tarkemmin, mutta viimeksi neuvolan täti sanoi että "tällä uudella käyrällä on ihan ok". Vanhaa kun vilautti ruudulla, niin siinä näytti olevan nuo meidän lapsen mitat käyrien alapuolella. En kysellyt sen enempää.
Minä olen 160cm, mieheni 186. Taitaa äitiinsä tulla :D
T: nro 12