Lue keskustelun säännöt.
Nyt meni viimeinenkin hyväksyntä lesboihin, lukekaa mitä ne tekee
04.03.2011 |
Suosittelen lämpimästi Klinikalle menoa, vaikka löytäisitte tutunkin miehen luovuttajaksi. Varsinkin jos teillä on tarkoituksena, että puolisosi adoptoi lapsen jossain vaiheessa perheen sisäisellä adoptiolla. Klinikalla tekee luovuttaja sopimuksen, jossa kieltää isyytensä vahvistamisen. Jos sellaista keiltoa ei tehdä, voi luovuttaja vaatiakin lapsen synnyttyä itselleen isyyden ja sen myötä tapaamisoikeudet. Tällaista tapahtuu oikeassa elämässä, miehen tunteet ja mielipiteet muuttuu kun lapsi syntyy huolimatta kaikista suunnitelmista, mitä ennen lasta on tehty kenties yhdessä.
Me onneksi teimme tutun luovuttajamme kanssa lapsen Klinikalla ja miehen muutettua mielensä pian lapsen syntymän jälkeen ei hän pystynyt enää mieltään muuttamaan ja vaatimaan isyyttä ja oikeuksiaan ja puolisoni sai adoptoitua lapsemme.
Onnea teille!
Kommentit (21)
sukusolujen luovuttajalla on automaattisesti tapaamisoikeudet lapseen? Jos siis kuitenkin lapsella on perhe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tapauksessahan etukäteen jo yritetään vakuuttaa aikuinen ihminen siitä, että hänen roolinsa on vain ruiskauttaa mälli kuppiin, ja ellei tämä aikuinen ihminen sitä ihan olekaan tajunnut, pitää jollain tavalla turvata lapselle rauhaisa perhe-elämä.
Hetskut pokaavat miehen baarista ja halutessaan jättävät kertomatta, että niin sanotusti nappasi ja voivatpa vielä kieltää isyyden selvittämisen, jos mies saakin vihiä jälkikasvustaan...
Eli en nyt oikein ymmärrä, miten lesbot tässä asiassa olisivat mitenkään poikkeuksellisen paheksuttavia.
että jos heteropariskunta on vaikka avoliitossa ja saa lapsen, niin sitten jos lapsen äiti kuoleekin, niin lapsi menee sukusolujen luovuttajalle eikä sille ihmiselle joka on ollut arjessa lapsen isä?
Hyväksytkö lesbot va et? En todellakaan saanut selvää. Otsikko tarkoittaa toista kuin kirjoitus. Ja nyt en kysy tätä ilkeyttäni, vaan en ihan oikeasti tajunnut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite vetää kokikset ja ranskalaiset, eikä mitään jää lapsille, niin kuin kunnon hetskuperheissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksytkö lesbot va et? En todellakaan saanut selvää. Otsikko tarkoittaa toista kuin kirjoitus. Ja nyt en kysy tätä ilkeyttäni, vaan en ihan oikeasti tajunnut
Tässä tapauksessahan etukäteen jo yritetään vakuuttaa aikuinen ihminen siitä, että hänen roolinsa on vain ruiskauttaa mälli kuppiin, ja ellei tämä aikuinen ihminen sitä ihan olekaan tajunnut, pitää jollain tavalla turvata lapselle rauhaisa perhe-elämä.
Hetskut pokaavat miehen baarista ja halutessaan jättävät kertomatta, että niin sanotusti nappasi ja voivatpa vielä kieltää isyyden selvittämisen, jos mies saakin vihiä jälkikasvustaan...
Eli en nyt oikein ymmärrä, miten lesbot tässä asiassa olisivat mitenkään poikkeuksellisen paheksuttavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap:n mukaan heteroparillakin, joka ei ole naimisissa ja kärsii lapsettomuudesta ja joutuu käyttämään luovutettuja siittiöitä, pitäisi luovuttajan saada isyys ja äidin avomihelle siis ei mitään juridista sidettä lapseen. Eli jos avovaimo kuolee,niin lapsi vaan pois isältä ja annetaan luovuttajalle? Ja jos avomies kuolee, ei lapselle mitään lapselle kuuluvaa perhe-eläkettä??
Ja tähän "kamaluuteen mitä lesbopari teki" liittyy myöskin monia muita seikkoja - luovuttaja itse ei halunnutkaan olla missään tekemisissä lapsen kanssa, kun ei saanutkaan olla juridinen isä, siihen loppui tapaamiset miehen omaan päätökseen.
Alkuperäisestä tapahtumasta jo vuosia, mutta luovuttajalle ei riittänyt sovittu sosiaalinen isyys ja tästähän kärsii ainoastaan lapsi. ELi roisto olikin siis luovuttajamies, ei suinkaan lapsen vanhemmat =lesbopari.
Hetskut pokaavat miehen baarista ja halutessaan jättävät kertomatta, että niin sanotusti nappasi ja voivatpa vielä kieltää isyyden selvittämisen, jos mies saakin vihiä jälkikasvustaan...
Aika harva "hetsku" näin tekee. Suurin osa lapsista syntyy täysin suunnitellusti miehen ja naisen yhteisellä päätöksellä. Tietysti vahinkoja sattuu, mutta sille ei aina voi mitään. Jotenkin vain joskus tuntuu, että lesboja ärsyttää suuresti nämä heteroiden vahingot, ja sitä käytetäänkin näppäränä lyömäaseena, että 'ainakin meidän perheeseen kaikki lapset syntyy toivottuina'.
Ja mikä sinua estää iskemästä miestä baarista? Suhtaudu siihen heteroseksiin kuin lääketieteelliseen toimenpiteeseen. Ei se satu.
Ja nainen ei voi kieltää isyyden tutkimista, jos mies haluaa isyyden selvittämistä. Heteroilla nyt vain harvemmin on tarvetta kieltää lapseltaan isää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heteroilla nyt vain harvemmin on tarvetta kieltää lapseltaan isää.
Ei kai lesboillakaan olisi "tarvetta kieltää lapseltaan isää" jos heillä olisi samat oikeudet kuin heteroillakin. Esim. perheensisäiseen adoptioon, joka on aika uusi juttu. Sitä ennen lesbojen lapsilla ei ollut mitään oikeutta vanhempaansa jos biologinen vanhempi vaikka kuoli. Asetu nyt hetkeksi lapsen asemaan tällaisessa tilanteessa.
mutta siis aluperäiseen, että hienoa, että lapset tehdään turvallisesti klinikoilla eikä missään epämääräisissä oloissa. Hyvä että hedelmöityshoitolaki tehtiin tässä muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja nainen ei voi kieltää isyyden tutkimista, jos mies haluaa isyyden selvittämistä. Heteroilla nyt vain harvemmin on tarvetta kieltää lapseltaan isää.
Voihan!
Nainen ei voi kieltää isyyden tutkimista, jos väittää miestä isäksi ja mies kieltää mutta mies ei voi vaatia isyyden selvittämistä, jos nainen sanoo, ettei mies ole isä eikä suostu testeihin.
Lisäksi jos nainen on naimisissa niin aviomies on aina lapsen isä. Biologinen isä ei voi mitenkään vaatia aviomiehen isyyden kumoamista.
Ei heterous tee ihmisestä automaattisesti hyvää vanhempaa. Silti kuka tahansa hetoro voi lisääntyä eikä yhteiskunta puutu asiaan, paitsi jos ongelmat perheessä ovat huomattavia.
että yhteiskunta puuttuisi heteroiden lisääntymiseen? Pitäisikö yhteiskunnan puuttua myös muihin biologisiin toimintoihin? Miten usein käydään vessassa? Miten usein syödään?
Tässä nyt menee puurot ja vellit todella pahasti sekaisin.
Voihan!Nainen ei voi kieltää isyyden tutkimista, jos väittää miestä isäksi ja mies kieltää mutta mies ei voi vaatia isyyden selvittämistä, jos nainen sanoo, ettei mies ole isä eikä suostu testeihin.
Lisäksi jos nainen on naimisissa niin aviomies on aina lapsen isä. Biologinen isä ei voi mitenkään vaatia aviomiehen isyyden kumoamista.
jos hän väittää miestä isäksi? En nyt oikein tajunnut tuota kohtaa. Mutta mies voi vaatia isyyden selvittämistä, vaikka nainen väittäisi, että mies ei ole lapsen isä. Asianosainen voi käynnistää asiasta oikeusprosessin.
Tuo naimisissa-juttu pitää kyllä paikkaansa. Tosin lapsi voi aikuisiällä selvittää isyyden, jos biologinen isä siihen suostuu.
Ei heterous tee ihmisestä automaattisesti hyvää vanhempaa. Silti kuka tahansa hetoro voi lisääntyä eikä yhteiskunta puutu asiaan, paitsi jos ongelmat perheessä ovat huomattavia.että yhteiskunta puuttuisi heteroiden lisääntymiseen? Pitäisikö yhteiskunnan puuttua myös muihin biologisiin toimintoihin? Miten usein käydään vessassa? Miten usein syödään?
Tässä nyt menee puurot ja vellit todella pahasti sekaisin.
ei lisääntymisestä.
Ei heterous tee ihmisestä automaattisesti hyvää vanhempaa. Silti kuka tahansa hetoro voi lisääntyä eikä yhteiskunta puutu asiaan, paitsi jos ongelmat perheessä ovat huomattavia.että yhteiskunta puuttuisi heteroiden lisääntymiseen? Pitäisikö yhteiskunnan puuttua myös muihin biologisiin toimintoihin? Miten usein käydään vessassa? Miten usein syödään?
Tässä nyt menee puurot ja vellit todella pahasti sekaisin.
ei lisääntymisestä.
Ymmärsin sitten varmaan väärin kohdan, jossa sanottiin, että kuka tahansa hetero voi lisääntyä.
tietää ja tarpeen mukaan tavoittaa todelliset biologiset vanhempansa, riippumatta kasvattajiensa sukupuolisesta suuntautumisesta. Kaikki muu on vanhempien itsekkyyttä ja epävarmuutta, eikä aikuinen saa laittaa lasta epävarmuutensa maksajaksi.
otsikko antaa ymmärtää, ettet hyväksy enää lesboja. Kirjoitus taas päinvastaista...