Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minusta olisi nolompaa mennä isyyden tunnistamistilaisuuteen kuin avioon.

Vierailija
23.02.2011 |

Olis tosi noloa vastailla jonkun sosiaalivirkailijan kysymyksiin seksielämästään sen sijaan, että menisi vihille ja vastaisi vain yhden ihmisen tahdotko kysymykseen.

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lupaamaan miljoonaan asiaan yhdellä sanalla :)



Se täti ei kyllä kysellyt meidän seksielämästä yhtään mitään... noloa, eikö se kehdannut?

Vierailija
2/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

lupaamaan miljoonaan asiaan yhdellä sanalla :)

Se täti ei kyllä kysellyt meidän seksielämästä yhtään mitään... noloa, eikö se kehdannut?


Eikö se muka liity seksiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei meiltä kysytty mitään seksiin liittyvä.. se oli ihan läpihuutojuttu, kun asumme avoliitossa. Meniköhän meillä siellä 10min aikaa, jos sitäkään.

Vierailija
4/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että onko tuo jannu lapsen isä. Ja sekään kysymys ei kovinkaan pahasti minun mielestä olisi kyse seksielämästämme.

Vierailija
5/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja oikeasti se on todella lapsellista teinimeininkiä, jos nolostuu siitä, että kysytään kuka on sinun lapsen isä. Miten se voi olla noloa?



Jos on, niin ei todellakaan ole valmis seksiin, eikä valmis äidiksi eikä isäksi.

Vierailija
6/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta toisen ja kolmannen kohalla lähinnä pelkkää allekirjoittelua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nolouden takia tuskin kukaan on jättänyt vihille menemättä! =D

Vierailija
8/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä taitaa olla ap:n ajatus.



Meillä nämä kyselyt hoidettiin ihan puhelimessa. Ainoa sinnepäin liittyvä kysymys oli, että olenko ollut suhteessa vain mieheni kanssa. Tämän jälkeen käytiin kirjoittamassa nimet paperiin..olipa vain tosi noloa.



Aivan kuin se avioliitto olisi tae siihen että lapsi on tasan sen puolison...noot!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja minä jos kuka olen häveliäs ihminen! Meillä homma meni käytännössä niin, että heti kärkeen todettiin, että häät on kahden viikon päästä, jolloin heppu siellä pöydän toisella puolella totesi, että no niin, eiköhän tämä ole sillä selvä, eikun nimet paperiin vaan. En muista, että meiltä olisi kysytty mitään henkilökohtaisuuksiin menevää. Varmaan on muodon vuoksi kysytty mieheltä, että tunnustaako hän isyytensä, mutta thats it.



Ja naimisiinkin sitten tosiaan mentiin. Ei se sekään nolottanut mitenkään. Eniten mua olisi nolottanut mennä naimisiin ison mahan kanssa. Siitä olisi tullut helposti mielikuva, että ollaan menossa pakosta naimisiin, kun on lapsi tulossa. *Puistatus*

Vierailija
10/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä oli muistaakseni tälläinen kysymys: oletko ollut lapsen äidin kanssa sukupuoliyhteydessä niihin aikoihin, kun lapsi on saanut alkunsa?



Mies valehteli... sanoi "juu". Todellisuudessa meidän nuorempi on sulteltu alkio labraolosuhteissa. Ei jaksettu alkaa selittämään.:)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on enemmän noloa mennä naimisiin siksi, että nolottaa mennä isyydentunnustukseen. Tää on nykypäivää 2000-lukua. Ei tarvitse olla naimisissa tehdäkseen lapsia, ei tarvii tehdä niinkuin suku haluaa ja saa syödä mitä ruokaa haluaa.. Mikä teitä ihmisiä vaivaa? Jatkuvasti jotakuta vaivaa muitten valinnat. Mä en ymmärrä :D

Vierailija
12/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin se laki vaan kuule menee. Jos ei isä vaivaudu tunnustamaan isyyttään ja äiti kuolee niin lapsi on silloin virallisesti orpo. Onko juolahtanut mieleen? Ei meillä mitään seksiasioita kysytty. Ihan normijuttuja vain tyyliin "milloin seurustelu alkoi, milloin avoliitto alkoi?" Sen jälkeen täti vain totesi et jos isä ei halua testejä ja äidillä ei ole muita isäehdokkaita niin nimet papereihin vaan.



Itse asiassa huvitti niin paljon, et teki mieli vastata "no, just silloin ei tursunnut isäehdokaita ovista ja ikkunoista" hahhaa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei meillä ainakaan kysytty mitään seksiin liittyvää ellei tuota onko hän lapsen isä kysymystä lasketa. Ja niinku joku mainitsi aikaa meni sen 10 minuuttia vedettiin pariin paperiin allekirjotukset ja poistuttiin. Mitä noloa tossa nyt voi ees olla?

Vierailija
14/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nää taitaa olla vaan urbaanialegendaa joilla aina pelotellaan :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sen jälkee isää ja totes että tän lapsen isästä ei voi erehtyä. Sitten vaan kysy sen rutiinin että tunnustaako mies isyyden, allekirjoitukset ja pois, aikaa meni ehkä 5min.

Vierailija
16/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ojennettiin paperit naaman eteen a allekirjotettiin.



Minusta on tyhmää että kysellään onko lapsi tuon miehen ja mieheltä että uskotko naista? Eihän naimisissakaan kukaan sitä kysy onko isä varmasi tuo jonka kanssa olet naimisissa vai postinjakaja? Imurin myyjä? Naapuri?



Jos mennään vartavasten tunnustamaan, niin siinähän sitä se pointti on: että on tunnustamassa lapsen isyyden. Miksi enää kysellä? Vaikka toisaalta, kyllähän avioliittoon mentäessä pappi tai tuomari kysyy tahdotko? Toki tahtoo.. :)



Meillä ekasta kysyttiin, tokasta että ollaanko oltu yhdessä ekan jälkeen? Kolmannesta ja nelosesta vaan onniteltiin ja siinä se. Kaikki pennut on tunnustettu.



Naimisiin mennään kun lapset hankittu. :D

Vierailija
17/17 |
23.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

jossain kysellään tarkastikin ja jossain ei. Mutta kaiken kaikkiaan kyllä testamenttien laatimiseen, muutaman lapsen tunnustamiseen ja huoltajuussopimuksiin muutama käynti enemmän menee kuin avioliittoon menemiseen. ja silti jää vielä sudenkuoppia matkalle.