Ryhmäperhepäivähoito vai päiväkoti?
Hei,
Taaperomme täyttää elokuussa 2-v ja on aloittamassa päivähoidon. Mielipiteitä kaipaan siitä, että onko mielestänne ryhmis vai päiväkoti parempi?
Taapero on kyllä aika reipas, mutta ei juurikaan ole ollut vielä missään hoidossa. Ryhmis on yksityinen ja siellä on 12 paikkaa ja 3 hoitajaa. Piha on pieni, eikä edes aidattu. Pihasta löytyy ainoastaan hiekkalaatikko ja keinut. Tila on vanhassa omakotitalossa, jossa on todella jyrkät portaat. Päiväkodissa taas on ryhmässä 20 lasta ja tilat yhdessä kerroksessa. Nyt äitinä askarruttaa tuo suuri päiväkodin ryhmä. Kumpaan oman lapsenne laittaisitte?
Kommentit (4)
Kuitenkaan ryhmässä ei ole "kuin" 8 lapsen ero kun vertaa ryhmistä ja päiväkota. Yhtä lailla taudit tarttuu 12 lapsen ryhmässä kuin myös päiväkodissa 20 lapsen ryhmässä. Se on kiistatta selvää. Toki mitä pienempi ryhmä sitä parempi ajatellen lapsen huomionsaamista hoitajilta. Ei 2 vuotias kuitenkaan enään ihan "rääpäle" ole ja jos lapsi on kuten sanoit reipas niin varmasti päiväkodissakin viihtyisi. Jos taas olisi kyse vuoden ikäisestä ja/tai arasta lapsesta valitsisin taas perhepäivähoidon, mutta ryhmiksellä ja päiväkodilla ei sinänsä suurta eroa ole.
Itse valitsisin päiväkodin, koska siellä on joka ryhmässä lastentarhanopettaja ja lisäksi päivähoitajat/lähihoitajat. Eli henkilökunta on varmasti koulutettua ja osaavaa. Ryhmiksessä kun voivat olla kaikki perhepäivähoitajia. Mitenkään siis perhepäivähoitajien ammattitaitoa väheksymättä, mutta tosiasia on että heidän koulutuksensa on aika suppea.
Ihmettelen silti kyllä tuota päiväkodin ryhmän lasten määrää. Jos ryhmä on alle 3-vuotiaiden ryhmä saisi siinä olla 4 lasta/1 koulutettu aikuinen. Ja jos on sisarusryhmä, jossa on sekä alle että yli kolmevuotiaita vastaava suhdeluku on 5/aikuinen. Ja jos taas pelkästään yli kolmevuotiaita saa olla 7 lasta/aikuinen. Tietysti jos henkilökuntaa on viisi niin sitten se 20 on ihan asetusten mukainen... Tottakai sitten jos on paljon osapäiväisiä lapsia niin tuo 20 on kai periaatteessa ihan mahdollinenkin. Kuulostaa kyllä hurjalta määrältä 2-vuotiaalle! Kannattaa kysyä tosiaan paljon ryhmässä on henkilökuntaa!
Minäkin kiinnitin huomiota tuohon suureen ryhmäkokoon. Oman poikani päiväkotiryhmässä on 13 lasta eli yksi lapsi on ns. ylipaikalla, kun on osa-aikaisia ryhmässä. 20 lapsen ryhmä tuntuu pienten ryhmänä aika isolta.
Kun noita porras- jne asioita mietit, niin kyllä kaksivuotias pärjää hyvin jo portaissa. Me asumme vanhassa talossa, joissa noita portaita tosiaan riittää ja lapsi on ollut niiden kanssa jo aika taitava noin yksivuotiaasta saakka. Tätä en siis ottaisi valintaperusteeksi, vaan ihan muut seikat. Kävisin tutustumassa meininkiin, "vakoilemassa" ulkoilujen ajan jne. Itse olemme olleet hyvin tyytyväisiä päiväkotiin enkä ole oikeastaan koskaan ymmärtänyt ryhmiksen ideaa. Toiset taas vannovat sen nimeen.
Ryhmiksen loistava piirre on se, että paikalla on joka päivä eri-ikäisiä lapsia, jolloin tilanne on jotenkin kivan perheenomainen: isommat ottavat pienemmät huomioon ja pienet saavat positiivista esimerkkiä isommilta. Päiväkodin ryhmässä, jossa kaikki ovat pieniä tai isoja, eivät millään tarjoa yhtä hyvää kasvualustaa lasten toisten huomioimiselle.
Nuo tila-asiat vaikuttavat vähän ongelmallisilta, mutta sinuna kävisin tutustumassa sekä ryhmiksen että päiväkodin arkeen ja päättäisin vasta sitten. Joskus käytännön elämä sujuu kuitenkin yllättävän mukavasti puitteiden näennäisestä huonommuudesta huolimatta.
Ainakin itse koin suunnattomana lahjana lapsen paikan ryhmiksessä. Henkilökunta oli loistavaa ja laitosmaisuutta huomattavan vähän verrattuna päiväkotiin. Meillä päin ryhmikseen oli lähes mahdoton päästä - itse saatiin paikka ihan sattuman kautta eikä hetkeäkään kaduttanut.
Mutta uskon että jo ensivierailu paikassa antaa vanhemmalle aika vahvan tunteen siitä, mikä olisi lapselle hyvä paikka. Kun katselee, kyselee ja havainnoi asioita kaikessa rauhassa ainakin puoli päivää. Pieni ryhmäkoko on minusta valtava etu!