Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Olin toinen nainen kauan ja eilen puhuin puhelimessa miehen

Vierailija
14.02.2011 |

kanssa. oli lauantaina käynyt baarissa ja vaimonsa oli lähtenyt mukaan. ei koskaan ennen ole lähtenyt. ihanaa elämää, mihinkään ei pääse, ettei vaimo seuraisi ja epäilisi.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
14.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Vaimo oli mukana" = sä et enää kiinnosta.

Vierailija
2/11 |
14.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kirjoittamaan sillä ei kyllä opi!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
14.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja se tarkoittaa sinun mielestäsi sitä, että seuraa ja epäilee? Ehkä se vaan haluaa viettää aikaa miehensä kanssa.

Vierailija
4/11 |
14.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies on varmaan loukussa kuin rotta. Ei pääse valvovaa silmää pakoon, varmaan kauheaa elämää. Vaimo tukahduttaa viimeisetkin rippeet suhteesta.

Vierailija
5/11 |
14.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tylsä provo?

Vierailija
6/11 |
14.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei pääse, ettei vaimo seuraisi ja epäilisi". Huomaako kukaan muu näiden lauseiden välillä jotain ristiriitaa?



Kyllä se, ap, on nyt hyvä näin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
14.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi te menette näihin provoihin. Eihän tuossa aloituksessa ole edes mitään keskustelunavausta tai kysymystä, kunhan heittää pari provosoivaa kommenttia ja te lankeatte. Höpön höpön näille! :)

Vierailija
8/11 |
14.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei pääse ilman kyttäystä ja epäilyksiä.

mutta omapa on valintansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
14.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin yksi asia on mitä en koskaan käsitä:



Jos on nk. "toinen nainen" ja mies on puhunut kliseisiä "vaimon kanssa menee huonosti, olemme vain lasten takia yhdessä" =ero tulossa =rakastan vain sinua juttuja. Niin MITEN se mies voisi yhtäkkiä sanoa 2. naiselle "olin eilen vaimon kanssa ravintolassa ja meillä oli ihan mielttömän hasukaa yhdessä!"



Eli miten 2. nainen voi edes kuvitella että mies kertoisi _totuuden_ kaikesta mitä hänen ja vaimon välillä on. Koska jos ollaan suhteessa ja lupaillaan että rakastan sua niin jne. niin sivusuhteen varmasti pilaisi se, että mies snaoisi "tahdonkin viettää Maijan kanssa romanttisen viikonlopun kun lapset mummolla :)" ja siksi oletettavasti kertoo valheen "lapsi sairaana, pakko jäädä kotiin, tulee ihan helvettiä katsella Maijaa koko viikonloppu!:(".



Mutta 2. naisilla ei tunnu koskaan olevan mitään "järkeä" päässä että olisivat edes hieman kriittisiä miesten puheita kohtaan.

Vierailija
10/11 |
14.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vai niillä vaimoilla jotka katsovat kun miehensä pettää heitä vuosikaupalla. siinäpä sulle pohdittavaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
14.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Järkeä tai ei, niin ymmärrän paremmin pettämistä sietävää vaimoa kuin toista naista. Toinen nainen "rakastuu" ja usein kokee "elämänsä mieheksi" miehen, joka on valmis pettämään ja satuttamaan vihittyä vaimoaan vaikka miten törkeästi. Siis sitä samaa naista, jolle hän on luvannut ikuista uskollisuutta suvun edessä eli johon hän on todennäköisesti ollut korviaan myöten rakastunut. Ongelmat, joita joka suhteeseen tulee, hän on sitten ratkaissut pettämällä.



Vaimolla on enemmän syitä (erityisesti lapset) sietää pettämistä kuin toisella naisella olla toisena osapuolena vaimon ja lasten satuttamisessa ja perheen rikkomisessa. Jos vaimot olisivat niin hirveitä kuin miehet monesti panoilleen kertovat, eivätköhän he olisi jo eronneet näistä.