Kun oikea pandemia tulee, ottaako kukaan rokotetta ja mitä sitten tapahtuu?

mutta tämä on oikeasti minusta huolestuttava asia. Vai unohdetaanko narkolepsia jo siihen mennessä?

Näiden tavallisten kanssa on vähän niin ja näin. Onneksi otin tetanuksen pari vuotta sitten, nyt en varmaan enää ottaisi sitäkään.

Onneksi otin tetanuksen pari vuotta sitten, nyt en varmaan enää ottaisi sitäkään.

Ai et enää aio ottaa tetanusta? Se pitää uusia 10 vuoden välein ja vahvistusrokotuksia annetaan myös, jos on saanut sellaisen haavan, johon liittyy jäykkäkouristusriski.

Mutta jätä sä vaan ottamatta ja kuole jäykkäkouristukseen...

oma lapsi toivon mukaan säilyy hengissä koska aion rokotuttaa. Foliohatut saa mun puolesta ihannoida luonnonvalintaa ihan niin paljon kuin tykkäävät.

siis sellaista joka tappaa sanotaanko 30 prosenttia vähintään sairastuneista. Silloinhan, jos ei ota rokotetta mikäli sellaista edes on tarjolla, vaihtoehdoksi jää eristäytyminen kotiin.

Onneksi otin tetanuksen pari vuotta sitten, nyt en varmaan enää ottaisi sitäkään.

Ai et enää aio ottaa tetanusta? Se pitää uusia 10 vuoden välein ja vahvistusrokotuksia annetaan myös, jos on saanut sellaisen haavan, johon liittyy jäykkäkouristusriski.

Mutta jätä sä vaan ottamatta ja kuole jäykkäkouristukseen...

Tarve voi tulla aika yllättäen.

siis sellaista joka tappaa sanotaanko 30 prosenttia vähintään sairastuneista. Silloinhan, jos ei ota rokotetta mikäli sellaista edes on tarjolla, vaihtoehdoksi jää eristäytyminen kotiin.

Jollei se olisi samalla aivan tajuttoman nopea leviäjä. Mutta jos vaikka puolikin prosenttia tappaisi, niin se olisi tosi paha.

porukasta,niin ottaisin rokotteen. Sikapiikkiä en ottanut lapsille enkä itselleni,koska siihen ei kuollut yhtään enempää porukkaa kuin tavalliseen kausi-influenssaan. Ja suurin osa sairastaneista selvisi hengissä.Mielestäni oli täyttä hysteriaa koko juttu.

Tiesin jo sikainfluenssarokotteen ottaessani itselleni sekä perheemme lapsille, että rokotteella on riskinsä. Näin on jokaisen rokotteen kohdalla.



Edelleen pidän rokoteohjelmaa onnistuneena. Rokotetta on annettu 90 miljoonalle ihmiselle ja haittavaikutuksena hiukan lisääntynyt narkolepsiaan sairastuvuus Suomessa, Ruotsissa ja Islannissa.



Narkolepsia yleistyi hetkellisesti myös espanjantaudin aikaan. Siihen tarvitaan aina taipuvaisuus, ilman tätä ei narkolepsiaan sairastu.



Ymmärrän tämän saman riskin myös antaessani lapsilleni esim kuumelääkettä.

Jos tulis uusi espanjantauti, puhkeaisi jossain Kiinassa vaikka, ja äkkiä tulis taas rokote saataville, mitä tekisitte?

Maailmassa kuoli 50-100 miljoonaa ihmistä, joissain arvioissa 30-100 miljoonaa. Joka tapauksessa paljon.

kyllä esim Buranaankin voi kuolla, ihan kuten mihin tahansa lääkkeeseen.

Onneksi otin tetanuksen pari vuotta sitten, nyt en varmaan enää ottaisi sitäkään.

Ai et enää aio ottaa tetanusta? Se pitää uusia 10 vuoden välein ja vahvistusrokotuksia annetaan myös, jos on saanut sellaisen haavan, johon liittyy jäykkäkouristusriski.

Mutta jätä sä vaan ottamatta ja kuole jäykkäkouristukseen...

Hyvin selvisin viimeiset 20 vuotta ilman rokotustakin = )

voi hyvin selvitä, jos ei satu saamaan sellaisia haavoja, josta se jäykkis voi tulla. Mutta entä sitten kun saat? Menet terveyskeskukseen haavan takia ja kieltäydyt ottamasta jäykkäkouristusrokotetta?

Mielestäni on aivan absurdia, että tämä tulee yllätyksenä jollekin ihmiselle. Ollaan ihan pöyristyneitä siitä, että rokotteella oli tällainen (minimalistinen kokonaiskuvassa) haittavaikutus.



http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2010113012789610_rb.shtml



http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2005/10/399760/kipulaakkeiden-…



http://www.poliklinikka.fi/sydanterveyskanava/uutiset/bmj-moni-kipulaak…

Mä en ottaisi mitään rokotusta jos jokaisesta saisi pelätä saavansa jonkun narkolepsian tai vastaavan taudin. Se, että kaikki eivät nytkään saaneet narkolepsiaa, ei yhtään lohduta niitä, jotka saivat. He eivät välttämättä olisi edes saaneet sikainfluenssaa saati, että se olisi juuri heille ollut kuolemaksi. Jotakin rajaa noihin sivuvaikutuksiinkin sentään! Lääkkeen ja rokotuksen pitää jo lähtökohtaisesti olla turvallinen. Niin, että sivuvaikutukset ovat todella harvinaisia ja nekin vain pienen satunnaisen päänsäryn luokkaa.

Mielestäni on aivan absurdia, että tämä tulee yllätyksenä jollekin ihmiselle. Ollaan ihan pöyristyneitä siitä, että rokotteella oli tällainen (minimalistinen kokonaiskuvassa) haittavaikutus.

http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2010113012789610_rb.shtml

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2005/10/399760/kipulaakkeiden-…

http://www.poliklinikka.fi/sydanterveyskanava/uutiset/bmj-moni-kipulaak…

jos ihmiset jatkossa jättävät rokotteet ottamatta. Mikäs meillä terveillä jotka voidaan ottaa rokotus (vaikka se ei täydellistä suojaa annakkan), mutta sairaille ja heikoille joita ei voida rokottaa voi tulla karut ajat. Toivaottavasti terveydenhuoltohenkilökunta kuitenkin hoitaa asiansa.



Sinänsä mielenkintoinen juttu, tämä narkolepsia. Mikäköhän meissä pohjoismaalaisissa aiheuti tällaisen sivuvaikutuksen?

Suomalaiset on aika lailla sukua keskenään. Lisää maahanmuuttajia ja niiden kanssa avioon, niin tällaisilta säästytään : )

Niin, että sivuvaikutukset ovat todella harvinaisia ja nekin vain pienen satunnaisen päänsäryn luokkaa.

Tällä hetkellä siihen ei pystytä. Ja jos se rokotevastaisista riippuisi ei ikinä pystyttäisiinkään, kun kerran lääketehtaiden ei saa kehittää uusia rokotteita, tutkia niitä ainakaan meidän takapihalla eikä varsinkaan tuottaa voittoa, jolla se tutkiminen rahoitetaan.

enkä anna lapsillenikaan antaa. En halua olla se, jolle se haittavaikutus tulee. Olen mieluummin ilman rokotuksia.

Tämä on se täydellisen maailman syndrooma

Niin, että sivuvaikutukset ovat todella harvinaisia ja nekin vain pienen satunnaisen päänsäryn luokkaa.

Tällä hetkellä siihen ei pystytä. Ja jos se rokotevastaisista riippuisi ei ikinä pystyttäisiinkään, kun kerran lääketehtaiden ei saa kehittää uusia rokotteita, tutkia niitä ainakaan meidän takapihalla eikä varsinkaan tuottaa voittoa, jolla se tutkiminen rahoitetaan.