Lue keskustelun säännöt.
Saitteko postissa folktingetin "kimpassa"-propagandapläjäyksen?
27.01.2011 |
Aivan uskomaton lehti. Aivan kuin uskonnollinen lehti, joka mainostaa ruotsin kieltä! Ja kustannettu meidän veronmaksajien rahoilla. Uskomatonta. Ruotsin kieli on näköjään joillekin kuin uskonto, jota pitää tuputtaa vaikka sitten pakolla.
Kommentit (2)
lähetellä myös esim saamen kielten mainoslehtiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kimpassa liite oli hyvin tehtyä propagandaa - sitä luki hetkittäin unohtaen, että oli kyse propagandasta.
Ihmisläheinen näkökulma oli päällimmäisenä: lentosuukko suomalaispojalta ruotsinkieliselle tytölle, omaa äidinkieltään kaipaava synnyttävä nainen, iloisia lapsia kielikylvyssä... Se, että lauseiden välissä markkinoitiin perinteistä kaksikielisyysunelmaa (jota ei ole koskaan todellisuudessa eletty) ja pakollista ruotsia, unohtui lukiessa. Myöskään Suomen todellista monikielisyyttä ei lainkaan muistettu: Baba sääli somalinaista, joka ei saa synnyttää somaliksi, muttei muistanut, että somalikätilöiden työllistyminen tyssää virkamiesruotsiin.
Kimpassa-lehdestä oli tarkoin poistettu kaikki pakollisen ruotsin vakiopuolustukset, joita löytyy avoimesti jokaisesta kielikeskustelusta: kaikki merkittävä Suomen historiassa on tehty ruotsiksi, suomalaiseen ja pohjoismaiseen identiteettiin kuuluu ruotsin kieli, skandinaavinen kieli.
Isällisen opettajan ääni oli annettu presidentti Ahtisaarelle, joka sai kuitenkin muistuttaa, että "ne jotka kritisoivat ruotsin kielen asemaa unohtavat usein juuri Pohjoismaisen ulottuvuuden" ja "englantia puhumalla yhteys ei suju luonnollisesti" ja vielä "pohjoismaisen ulottuvuuden väheksyminen on henkistä laiskuutta". Vapaasti kielemme valiten otamme siis etäisyyttä länsimaisen demokratian kirkkaimmista helmistä: tasa-arvosta, naisten hyvästä asemasta ja taloudellisesta kilpailukyvystä. Onneksi kukaan ei nyt kutsunut suomalaisia ilman ruotsia balteiksi ja venäläisiksi.
Näitä artikkeleita on ollut laatimassa tiukka ammattilaisten joukko - hyvä niin. Monet aiemmat ruotsin kieltä puoltavat artikkelit ovat sisältäneet sammakoita, joista on noussut kova kohu. Ja ruotsin kielihän on kaunis, sitä kuuluukin puolustaa. Muttei näin, ei pakollista ruotsia kaupaten ja vapaasti valittavia kieliä kannattavia vaivihkaa leimaten "populisteiksi", "laiskoiksi" ja hyvää elämää vastustaviksi.
Milloin saamme lukea artikkelin, jossa ruotsinkieliset myöntävät 'javisst, suomenkieliset ovat riittävän kypsiä ja viisaita valitsemaan kieliopintonsa lastensa kanssa'? Milloin myönnetään, että Suomessa on ruotsinkielinen vähemmistö, joka voi hyvin, on sopeutunut elämään suomenkielisten kanssa, ja jonka enemmistö ei enää edes halua pakottaa koko kansaa opiskelemaan ruotsia.