Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymys perintöasioista
26.01.2011 |
Isäni kuoli vuosia sitten ja hänellä ja äidilläni oli omakotitalo, johon äitini jäi asumaan. Perin isäni kuollessa siskoni kanssa puolet tästä talosta. Muutama vuosi sitten äitini tapasi uuden miehen, jonka kanssa meni nyt naimisiin. He asuvat edelleen tässä vanhempieni vanhassa talossa.
Mitä tapahtuu jos äitini kuolee ennen uutta miestään? Siskoni kanssa omistamme edelleen toisen puolen talosta, mutta jaammeko toisesta puolesta jälleen vain puolet? Onko uudella miehellä lesken asumisoikeus tuohon asuntoon?
Kommentit (11)
lähde: http://www.naimisiin.info/haaopas/uusperhe.html
Lesken kanssa avioituneella ei ole enää puolison kuoltua oikeutta jäädä asuntoon asumaan. Esimerkkiperheen Mari jää leskeksi ja asunto oli kokonaan Kallen omistuksessa Mari solmii uuden avioliiton Antin kanssa ja hän kuolee muutaman vuoden kuluttua. Antti ei voi jäädä enää asumaan Kallen lasten omistamaan asuntoon eikä Mari voi testamentissa määrätä asunnosta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leski saa asua.
Kenestä leskestä puhut, ensimmäisen avioliiton vai toisen avioliion leskestä - äidistä vai äidin toisesta miehestä?
"Jos uusi mies on äitiäsi rikkaampi niin silloin perittte loput talosta."
Ei hyvää päivää. Älkää nyt kukaan vain kuunnelko tämän palstan "asiantuntijoiden" neuvoja ja vielä uskoko niitä. Ei asiat näin yksinkertaisia ole.
Jos uusi mies on äitiäsi rikkaampi niin silloin perittte loput talosta.
Leski saa asua.
Tuo esimerkki ei sovi tähän kuvioon, koska tuo asunto oli alunperin KOKONAAN Kallen omistuksessa ja eka leski käytti oikeuttaan asua perillisten omistamassa talossa.
Ja tässä ap:n tapauksessa leski saa yleensä asua, laissa taitaa olla vain joku maininta että saa asua jos ei ole käytössä/omistuksessa muuta asumiseen sopivaa asuntoa. Jos siis muistan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää koskaan tehkö tärkeitä päätöksiä sen perusteella mitä "lakineuvontaa" olette saaneet jollain keskustelupalstalla jonka neuvojista ette tiedä ovatko ne koiria vai 14-vuotiaita finninaamoja. Moni esittää olevansa asiantuntija ja harva on. Jos kysyisin omalta lakimieheltäni miten tämä asia on, hän neuvoisi minua kääntymään asioihin erikoistuneen lakimiehen puheille.
Tosiaan hyvää päivää vain sinullekin. Jos mies on rikas, niin silloin hän ei saa puolisoltaan tasinkoa vaan puolison koko omaisuus menee perijöille. Rikas mies ei siis hyödy naimakaupasta rahallisesti. Mutta kun asunto kuuluu pesään, niin leski saa jäädä asumaan. Esimerkissä asunto ei kuulu pesään ja siksi leski ei saa jäädä asumaan. Onko vielä jotain mitä et ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuossa ole edes riittävästi lähtötietoja että voisit tehdä riittävästi päätelmiä. Mikäköhän oli tämä sinun ammatillinen pätevyytesi perintöasioissa?
Perijät eivät tiedä onko uudessa liitossa avioehtoa, joten on luonnollista olettaa että sitä ei ole. Pätevyyttä ei voi todistaa nimettömällä palstalla, joten siitä on turha keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet heti 150 e köyhempi. Lisäksi saat ahneen maineen sillä sinähän haluat tietää koska vitussa ne isän rahat saa käyttöön!
Alue: Aihe vapaa
sieltä saa varman vastauksen asiaan.