Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mistä valtion menoista pitäisi mielestäsi leikata?

Vierailija
07.01.2011 |

Kun se nyt tässä eduskuntavaalien jälkeen on joka tapauksessa edessä.



Joten listoja tulemaan, AV-mamman ohjeet uudelle valtiovarainministerille!

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

esimerkiksi erilaista päällekkäistä valvontaa, joka kohdistuu esim. elintarvikealan yrityksiin. Toinen säästökohde olisivat työttömät eli tarkempi seuranta tekemisilleen ja karenssia helpommin. Ammatinvalintapsykologien palveluja ei tarvita, ne voisi ulkoistaa.

Vierailija
2/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

IL:n mukaan Tavjan lähi-idän matkaan kului 250 000 euroa josta suurin osa (219 000) yksityiskoneen kuluihin!?!



Ja ennemmän säästöä toisi lapsilisien tasoitus, subjektiivisen päivähoito-oikeuden poisto, maahanmuuttajien (turvapaikanhakijoiden) tukien lasku yleiseurooppalaiselle tasolle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli niihin ei enää korotuksia.



Ei enää mitään hulppeita musiikkitaloja (täysin turhaa).



Eiköhän siinä jo säästettäis aika lailla?



Ai niin, eikä torkkupeittoja eduskuntataloon. Eiköhän kansanedustajat niillä palkoilla voi ostaa omat peitot. Samoin kansanedustajat saisivat alkaa maksaa enemmän asioita itse, kuten taksimatkat jne.



Vierailija
4/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

leikata ja tehostaa parempaan kuntoon ja tehokkaampaan toimintaan. Siellä on liikaa palkkaa nauttivia ihmisiä, jotka eivät tuota mitään.



Yksityinen sektori tuottaa sen rahan millä tämä yhteiskunta pyörii.



Jos arvioiden mukaan meillä on 10 miljardin budjettivaje kurottavana ensi vaalikaudella, niin se tekee n. 1,5 miljardia/vuosi kurottavaa + rakenteelliset muutokset. (VVM:n Raimo Sailaksen mukaan)



1,5 miljardia on hirveä määrä rahaa. Otetaan sieltä mihin sitä paljon meneekin:



Suorat asuntotuet ja asuntojen verotuki on yhteensä 6,3 miljardia. Se on yhteensä enemmän kuin oikeusministeriön, sisäasiainministeriön, ympäristöministeriön, ulkoministeriön ja puolustusministeriön hallinnonalan koko budjetit yhteensä.



Eli sieltä leikkuriin. Samalla hillittäisiin tätä järjetöntä asuntojen hintojen ja vuokrien nousua.



Työurien pituutta pitää voida lisätä, tästä on joku järki tultava jo aika piankin.



Tero

Vierailija
5/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

myösa näiden entisten pressojen.

Kansanedustajien palkat jäädyttää ainakin 10 vuodeksi ja vähentää matkakulukorvauksia ja muita edustustilejä.

Eläkkeille katto, eli ylisuuria eläkkeitäei maksettaisi ja johtajilta kaikki bonukset yms. vastaavat pois sillä niillä on jo riittävän hyvät palkat muutenkin.

Maahanmuuttajia voisi tukea vähemmän ja suosia vain työpaikan saaneiden maahanmuutoa.

Omaisuudelle kovempi vero ja läskivero olisi myös mainio!

Alkoholille kova vero ja tupakalle myös. Ja kevyttuotteille myös kova vero, ettei läskit syö niitä ylenmäärin ja liho sen seurauksena.

Hallinnon virkamiehiä voisi vähentää ja kansanedustajille vähemmän avustajia.

Vaikka nämäkin nyt alkuun. Keksin kohta vielä lisää.

Vierailija
6/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

myösa näiden entisten pressojen.

Kansanedustajien palkat jäädyttää ainakin 10 vuodeksi ja vähentää matkakulukorvauksia ja muita edustustilejä.

Eläkkeille katto, eli ylisuuria eläkkeitäei maksettaisi ja johtajilta kaikki bonukset yms. vastaavat pois sillä niillä on jo riittävän hyvät palkat muutenkin.

Maahanmuuttajia voisi tukea vähemmän ja suosia vain työpaikan saaneiden maahanmuutoa.

Omaisuudelle kovempi vero ja läskivero olisi myös mainio!

Alkoholille kova vero ja tupakalle myös. Ja kevyttuotteille myös kova vero, ettei läskit syö niitä ylenmäärin ja liho sen seurauksena.

Hallinnon virkamiehiä voisi vähentää ja kansanedustajille vähemmän avustajia.

Vaikka nämäkin nyt alkuun. Keksin kohta vielä lisää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kansanedustajien palkat alas tai ainaskin jäihin

Eli niihin ei enää korotuksia.

Ei enää mitään hulppeita musiikkitaloja (täysin turhaa).

Eiköhän siinä jo säästettäis aika lailla?

Ai niin, eikä torkkupeittoja eduskuntataloon. Eiköhän kansanedustajat niillä palkoilla voi ostaa omat peitot. Samoin kansanedustajat saisivat alkaa maksaa enemmän asioita itse, kuten taksimatkat jne.


Mitäköhän sä näillä rahoilla sit oikeasti saisit?

Kannattaa tutustua vähän suuruusluokkiin ja että mitä eroa on miljardilla ja miljoonalla.

Tero

Vierailija
8/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

esimerkiksi erilaista päällekkäistä valvontaa, joka kohdistuu esim. elintarvikealan yrityksiin. Toinen säästökohde olisivat työttömät eli tarkempi seuranta tekemisilleen ja karenssia helpommin. Ammatinvalintapsykologien palveluja ei tarvita, ne voisi ulkoistaa.

Jos karenssia tulee vieläkin helpommin, yhä useampi siirtyy toimeentulotuen piiriin ja se se vasta kalliimmaksi tulee! Kaikki nämä karenssit kun käytännössä pitää rahoittaa toimeentulotuella eli rahaa vaan siirretään maksettavaksi eri tahoilta, ei se oikeasti mitään säästä.

t. sossu

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki mikä otetaan asumis- ym. tuista pois, maksetaan toimeentulotukena takaisin eli edelleen vaan siirretään rahavirtaa paikasta toiseen - se ei tosiasiassa säästä mitään.

t. se sossu

Vierailija
10/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

-edustuskuluja

-huippu-urheilua ja korkeakulttuuria (vähemmän käyttäjiä kuin esim. kirjastoilla)



Ja sori nyt vaan rikkaat, mutta minusta jos tiukkaa tekee niin ensin vähennetään etuja niiltä joille etujen merkitys on pienin. Eli esim. lapsilisiä pois niiltä jotka tienaavat vaikka 2 x enemmän kuin keskimääräinen palkansaaja.



Omaisuusveroa kiristettävä, asuntolainan verovähennysosuuksia pienennettävä (siinähän käytännössä valtio tukee yksittäisten ihmisten omaisuudenkartutusta).



Ei nämä tietenkään kaikkea ratkaise, mutta ei aina voida vaan vähentää ja vähentää lapsilta ja vanhuksilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki mikä otetaan asumis- ym. tuista pois, maksetaan toimeentulotukena takaisin eli edelleen vaan siirretään rahavirtaa paikasta toiseen - se ei tosiasiassa säästä mitään.

t. se sossu


että tuollaisia maksuautomaatteja ei synny. Nyt ne tuet menee suoraan esim. vuokra-asunnoissa sen kiinteistön omistajalle, samoin korkovähennyksien on todettu näillä lainakoroilla kiihdyttävän asuntojen hinnannousua, siis kuplaa

Tero

Vierailija
12/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaikki mikä otetaan asumis- ym. tuista pois, maksetaan toimeentulotukena takaisin eli edelleen vaan siirretään rahavirtaa paikasta toiseen - se ei tosiasiassa säästä mitään. t. se sossu

että tuollaisia maksuautomaatteja ei synny. Nyt ne tuet menee suoraan esim. vuokra-asunnoissa sen kiinteistön omistajalle, samoin korkovähennyksien on todettu näillä lainakoroilla kiihdyttävän asuntojen hinnannousua, siis kuplaa Tero

sitten se edellyttää lakimuutosta toimeentulotukeen koska tuo "maksuautomaatio" perustuu lakiin. Valitettavasti. Emme enää elä entisenkaltaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa, jossa ihmiset oikeasti pärjäsivät ensisijaisilla etuuksilla ja vain harva tarvitsi toimeentulotukea, mutta kun nyt on alettu korostaa ihmisten omaa vastuuta niin samalla on pienennetty juuri näitä etuuksia (asumistuki, opintoetuudet ym.) joilla ihmiset ennen selvisivät itsenäisesti. Niinpä toimeentulotuella korvataan karenssit, liian pienet etuudet ja nykyään jopa hitaat työttömyyskassat! Se jos mikä on hullua.

t. se sossu

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on tienannut vuosikymmeniä hurjia summia niin kyllä ne kaikki talot ja veneet on jo maksettu. Ei ole tarvetta saada jotain 10 000 e/kk eläkettä. Ja kansanedustajien eläkkeet myös syyniin ja niin että se määräytyy kuten muillakin.



Kulujen priorisointi: ensin hoidetaan heikoimmat, eli lapset, vanhukset, sairaat ja muuten köyhät (esim. pienipalkkaiset). Sen jälkeen katsotaan mihin rahat riittävät, viimeisenä rahaa sinne edustukseen, kulttuuriin ja urheiluun koska niiden puute ei uhkaa kenenkään terveyttä.

Vierailija
14/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Makeisvero" on myös ihan jees, eli korkeampi vero sellaisille elintarvikkeille jotka ovat vaan ylimääräistä herkkua, kuten karkit, suklaa, sipsit jne. Alkoholiveroakin voisi nostaa, etenkin väkevien! Ja joo, juon itsekin alkoholia ja olisi kivaa saada hyviä viinejä halvemmalla mutta mieluummin tämä kuin leikkaukset vaikka terveydenhuollossa.



Ympäristöverotusta voisi tiukentaa, koska saastumisen kulut tulevat kaikkien maksettavaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja lisäksi huippu-urheilua voisi tuekea vähemmän samoin korkeakulttuuriin käytettävää rahaa myös vähentää. Eikä tarvitse rakentaa enää yhtään uutta ideaparkkia tai vastaavaa,

Vierailija
16/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei enää yhtään uusia torkkupeittoja valtion rahoilla. Ympäristöministeriöstä löytyisi varmasti säästettävää. Rikkailta lapsilisät pois. Kansainvälisten kriisien rahoittamisesta rahat pois kokonaan. Suomi pois EU:sta ja päättämään itse omista rahoistaan.

Vierailija
17/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki kehitysapu pois. Suomi lainaa rahaa ulkomailta ja toisella kädellä työntää sitä esim. Afrikkaan jonne saadaan sitten paremmat olosuhteet lisääntymiselle.

Vierailija
18/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin korvauksista ja toimeentulotuesta leikkaukset koskemaan myös yli 24 vuotiaita...johan alkaa koulunpenkki kiinnostamaan

Vierailija
19/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin korvauksista ja toimeentulotuesta leikkaukset koskemaan myös yli 24 vuotiaita...johan alkaa koulunpenkki kiinnostamaan

Ei se ole kiinnostamisesta kiinni, jos ihmisellä on vaikeita mielenterveys- tai päihdeongelmia. Sellainen ihminen ei vaan yksinkertaisesti PYSTY opiskelemaan tai aina käymään työssäkään. Eivät kaikki yhteiskunnan jäsenet ole koskaan tuottavia, se on vaan hyväksyttävä. Heidän tilanteensa kurjistaminen entisestään taloutta kiristämällä olisi törkeää heitteillejättöä ja kurjistaisi heidän tilannettaan entisestään - ja sitten sossu kuitenkin joutuisi ne vuokrarästit ja hoidot ja katkot maksaa....

t. sossu

Vierailija
20/24 |
07.01.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki kehitysapu pois. Suomi lainaa rahaa ulkomailta ja toisella kädellä työntää sitä esim. Afrikkaan jonne saadaan sitten paremmat olosuhteet lisääntymiselle.