Lue keskustelun säännöt.
G:Onko Raamattu mielestäni satukirja vai jotain muuta?
Kommentit (19)
Tässä kannassani pysyn, kunnes joku todistaa kaikki raamatun tapahtumut tosiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudessa testamentissa annettujen ohjeiden mukaan, jos jokainen täällä maailmassa eläisi, Jeesukseen uskoen, niin tämä maailma olisi paratiisi!
Valitettavasti moni, jota ei kiinnosta, luulevat, että vanha testamentti on se totuus. No se oli ja on ehkä juutalaisille, mutta meille kristityille se on UT!
Jeesuksen syntymän kautta, saamme kaikki syntimme anteeksi, kun alamme seuraamaan häntä. Suosittelen jokaiselle a) Raamatun UT:ta, TV7:skaa ja Radio Deitä!
Sitten ymmärrätte!
Ei voi olla meinaan sattumaa, että kaikki elämään tarvittava on yksien kansien välissä!
Ja sekö satua?
Osaksi satua, osaksi historiaa ja osaksi määräyksiä miten tulisi elää.
Vertaan sitä lähinnä meikäläisten Kalevalaan. Kansalliseepos, jossa on osin historiaa (esim. tapakulttuurin osalta), osin satua ja osin moraalisia opetuksia.
joihin perustuu meidän yhteiskuntamme arvomaailma. Eli kannattaa tutustua ideaan ja juoneen, mutta juttuja ei voi ottaa ihan tosissaan tapahtuneiksi.
Uudessa testamentissa annettujen ohjeiden mukaan, jos jokainen täällä maailmassa eläisi, Jeesukseen uskoen, niin tämä maailma olisi paratiisi!
Valitettavasti moni, jota ei kiinnosta, luulevat, että vanha testamentti on se totuus. No se oli ja on ehkä juutalaisille, mutta meille kristityille se on UT!
Jeesuksen syntymän kautta, saamme kaikki syntimme anteeksi, kun alamme seuraamaan häntä. Suosittelen jokaiselle a) Raamatun UT:ta, TV7:skaa ja Radio Deitä!
Sitten ymmärrätte!
Ei voi olla meinaan sattumaa, että kaikki elämään tarvittava on yksien kansien välissä!
Ja sekö satua?
suosittelen Radio SuomiPoPia, MTV3 Maxia ja Discovery Channelia.
Uskonnot suosittelen heittämään romukoppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
satua, osaksi historiaa ja osaksi määräyksiä miten tulisi elää. Sanoma on muuttunut rankasti kirkolliskokousten ym instanssien pyrkiessä sanomaan painavan sanansa tähän vallankäytön välineeseen.
Satukirjat on tarkoituksella kirjoitettu saduiksi. Varmaankin Jeesus on ollut viisas, uskonnollinen ja aikaansa edellä oleva mies, joka on inspiroinut Raamatun kirjoittajia. En kuitenkaan usko että kyseessä on suora jumalan sana jota pitää tulkita kirjaimellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli syntynyt Jumalan vaikutuksesta, mutta ihmisten kirjoittama. Eli Raamatussa on, tästä ihmisvaikutuksesta johtuen, kohta, jotka ovat aika/paikkasidonnaisia, on epätarkkuuksiakin.
Mutta Raamatun ydinsanoma - Jeesuksen elämä, sovituskuolema ja ykösnousemus, armo, rakkauden kaksoiskäsky, jne, ne ovat tekstin ydin ja Jumalan viesti ihmisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ta pohjoimaiset-saagat =hieno kiva kirja, mutta ei mitään täysi totuus. Näitähän riittää joka kultturilla, ja useimmissa on hyvää, sellaista mistä ottaa mallia omaan elämään. Tosin vanha testamentti on todella julma, ja harmi juttu kun moni uskoivainen ei siitä ole moksiskaan, vaan puhuu vain uuden testamentin asioista ja anteeksiannosta =uusi testamentti ajaa vanhan testamentin juttujen yli, mutta TOISAALTA esim. homovastaisuus ym. kumpuaa juuri vanhan testamentin puolelta. Eli napsitaan hyvät puolet VT:stä mutta ei niitä "huonoja puolia" =väärin minusta.
Ja se mikä vaikuttaa myös, että tuo raamattu mitä me suomeksi luemme, ei ole mielestäni "se oikea" raamattu. Suomen raamattu on käännetty useamman kielen kautta =paljonko sanomaa on "kadonnut" käännösten myötä? Kuten monessa muussakin kirjassa, vain alkuperäiskielellä luettuna siitä saa ns. kaiken irti. Lisäksi ärsyttää se raamatun sensurointi, mitä on tehty, esim. poistamalla Mooseksen kirjoja eli ns. "Musta raamattu".
olen lukenut Mustan raamatunkin, ja se on hiemn eri linjassa "raamatun" kanssa. Esim. siinä opetetaan "taikoja" miten rikastua, kutsua enkeleitä jne. mikä on sitten taas ihan ristiriidassa "muun raamatun" ja uskonnon kanssa.
vaikea selittää, en pilkkaisi satukirjaksi, mutta en myöskään pidä minään ihmekirjana, minusta "romaani" joka kuvaa aikansa elämää/uskomuksia, vert. vaikka Kalevala ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja luulis, että tyhmempikin sen jo tajuaa tätä maailmaa seuratessa, mutta ilmeisesti ei?
No, onhan sekin jossakin sanottu, etä ne, jotka tajuavat, ovat ennalta valittuja....
Kannattaa vaan lukea se ihan itse ja sitten vasta miettiä, ketä lähtee seuraamaan!
Niin moni on mennyt johonkin lahkoon tms, vaikka ei tarvitse mennä mihinkään, kun uskoo!
Riitää, että oma perhe noudattaa kristillisiä arvoja ja uskoo! Opettaa lapsilleen Jeesuksen opetukset. Se on niin siinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei taas mietitä onko koraani satukirja? entä muut pyhät kirjat? historiallisia satukirjoja?
Ymmärrän kyllä jos ei usko raamattuun, mutta miksi siitä täytyy puhua tällaiseen halventavaan sävyyn? Miksi ei voi vaikka ajatella että siinä on kokoelma historiallisia uskomuksia ja kertomuksia tms..
niin, ja minulle se on jumalan sanaa.
koraania ym. ihan vastaavina "satukirjoina" jotka raamattuakin sellaisena pitävät.
"miksi
ei taas mietitä onko koraani satukirja? entä muut pyhät kirjat? historiallisia satukirjoja?
Ymmärrän kyllä jos ei usko raamattuun, mutta miksi siitä täytyy puhua tällaiseen halventavaan sävyyn? Miksi ei voi vaikka ajatella että siinä on kokoelma historiallisia uskomuksia ja kertomuksia tms..
niin, ja minulle se on jumalan sanaa."
Mutta minua ihmetyttää sama asia kun jotain edllistä kirjoittajaa: miksi uskovaiset aina hehkuttavat uuttatestamenttia ja tavallaan unohtavat vanhantestamentin? Ne ovat todella eri tyylisiä kirjoja, mutta minusta vanhaa testamenttia ei sovi sivuuttaa, jos on kristitty (+monet uskontosuunnat uskovat nimenomaan vanhaan, eivät uuteen, testamenttiin). Jos on kristitty, niin uskoo sekä vanhaan että uuteen testamenttiin, siitä huolimatta tunnen useampia uskovaisia jotka eivät ole lukenee KOKO raamattua, vain uuden testamentin.
Ja minä en arvosta kristyttyä joka vannoo raamatun nimeen mutta ei ole lukenut KOKO raamattua...!!! Jännä on ollut huomata, että moni ateisti on lukenut koko raamatun (ja usein myös koraanit, kalevalat ja muut vastaavat) mutta uskovaiset eivät edes koko raamattua, eli uutta- +vanhaa testamenttia! Miksi?
on Suomessa merkityksellisemmässä asemassa kuin Koraani tai muiden uskontojen pyhät kirjat.
Ja minä suhtaudun Koraaniin ym. ihan samalla tavalla kuin Raamattuunkin. Vähän siis kuten Kalevalaan. Arvokas teos sinänsä kulttuurin ja historian kannalta, mutta mitään jumalan sanaa siinä ei mielestäni ole.
Jeesus on ollut karismaatinen ja merkittävä historiaallinen hahmo. Ajan tarinat on koottu Raamattuun ja ne ovat muuntautuneet ajan saatossa jo pelkästään käännöstenkin teettämisen vuoksi. Plus sitten se, miten eri tahot ovat halunneet vaikuttaa sisältöön. Raamatussa on ihan hyviä elämänohjeita ja moraalisia opetuksia, mutta niin on monessa muussakin kirjassa. Ihminen voi elää hyvää ja muut huomioivaa elämää ilman, että opettelee 'säännöt' Raamatusta.
satua, osaksi historiaa ja osaksi määräyksiä miten tulisi elää.
Sanoma on muuttunut rankasti kirkolliskokousten ym instanssien pyrkiessä sanomaan painavan sanansa tähän vallankäytön välineeseen.