Lue keskustelun säännöt.
BBC:n uutinen, Imetysvuohottajat väärässä, pullo ruokitus ei ole vaarallista
17.12.2010 |
Ja vauvat pärjää ihan hyvin pullo ruokinnalla.
Valtiot ovat olleet liian kriittisiä pullo ruokintaan kohtaan.
Vauva pärjää kummalla tahansa ruokituksella
Helpottunut olo, nyt ei enään tarvi kuulla juoruja siitä miten siellä jossain on sellainen äiti joka ei edes imetä
Kommentit (14)
Pakkokin on joskus, jos vaikka äidiltä ei maitoa tule tai sitä äitiä ei ole.
Tässä pönkittävät sitä propagandaa, että Briteissä ei tarvi pidentää äitiyslomia imetyksen vuoksi. Töihin vaan äidit, niin ei mene mitään sosiaalitukirahoja heidän kotona pitämiseen. Pulloruokinnallakin lapsi siis selviää hengissä, kyllä, jos ei olla kovin nokon nuukia muista laatuasioista tai hyödyistä imetyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että kamalasti vouhotetaan nykyään luonnollisesta ja aidosta ruuasta, mutta vauvoille sitten tarjoillaan pullosta prosessoitua ruokaa. Aitous kunniaan tässäkin asiassa!
Aikuisille luomua mutta vauvoille teollista maitoa... Sangen eriskummallista.
että kamalasti vouhotetaan nykyään luonnollisesta ja aidosta ruuasta, mutta vauvoille sitten tarjoillaan pullosta prosessoitua ruokaa. Aitous kunniaan tässäkin asiassa!
ja tuskin tai siis TOIVOTTAVASTI mikään tutkimus sitä asiaa nollaa. Jos on pakko pulloruokkia vauva niin sitten niin tehdään ja ilman mitään huonoa omaatuntoa, mutta jos imetys onnistuu ja on mahdollista, niin totta kai se on luonnollinen ja paras vaihtoehto vauvalle. Taustalla on paljon politiikkaa ja taloudellisia intressejä.
ainakin joillan vauvoilla. VArhainen altistus lehmänmaidolle on riskitekijä ykköstyypin diabeteksen kehittymiselle, riskiperimän omaa noin joka viides suomalainen. Näille vauvoille olisi tärkeää välttää korvikkeita, sillä riskiperimän ja enterotartunnan kanssa riski sairastua on suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja pulloja ruokitetaan miten?
Ap raiskaa suomen kielen mennen tullen.
Pullo ruokinta ei ole vaarallista. Lapsi voi syödä myös äidin maidon korviketta. Tiesitkö kuitenkin, että äidin maidon korvike on sen KORVIKETTA, siis ainetta, joka KORVAA äidin maitoa, jos äiti ei syystä tai toisesta imetä.
Eli kukin antaa lapselleen juuri sitä maitoa jota haluaa. Itse imetän mieluummin, ja annan sitä luontaista ravintoa, mutta tuntuu vain olevan joskus hiukan hakusessaan ymmärrys siitä, mitä ainetta se korvike oikein on. Ei se ole kaupasta saatavaa äidinmaitoa, se on ainetta, jota on valmistettu auttamaan vauvan ruokinnassa, jos hän ei saa rintamaitoa. Joka vastaa mahdollisimman hyvin äidimaidon ravintosisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meidän ole pakko imettää ollaksemme hyviä äitejä
meidän ei tarvitse imettää jotta lapsemme saisi hyvää ravintoa
meidän ei tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa valinnoistamme
Pulloruokittu vauva pärjääkin yhtä hyvin kuin imetetty vauva
Imetyksen edut eivät olekaan niiiin isot kuin mitä on annettu ymmärtää.
ja äitien ei tarvitse olla täydellisiä
Mutta jos et imetä niin kylä juoruu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä idiootti en tätä tiennyt ja vauvani sai ihan pienenä korviketta ennen kuin imetys lähti kunnolla käyntiin. Kuukausi myöhemmin (vasta!!) tuli tieto että diabeteksen riskigeeni on vauvalla olemassa. Nyt mietin, johtaako varhainen korvikkeen saanti diabeteksen puhkeamiseen vai ei. Olisi ollut kiva tietää asia etukäteen, mutta kun en osannut tietoa hakea tästä itse, niin tutkimus ei tätä tietoa ennakkoon antanut. Olisi ollut kiva tietää etukäteen - veikkaan että moni muukaan ei tätä tiedä :(
ainakin joillan vauvoilla. VArhainen altistus lehmänmaidolle on riskitekijä ykköstyypin diabeteksen kehittymiselle, riskiperimän omaa noin joka viides suomalainen. Näille vauvoille olisi tärkeää välttää korvikkeita, sillä riskiperimän ja enterotartunnan kanssa riski sairastua on suuri.
meidän ole pakko imettää ollaksemme hyviä äitejä
meidän ei tarvitse imettää jotta lapsemme saisi hyvää ravintoa
meidän ei tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa valinnoistamme
Pulloruokittu vauva pärjääkin yhtä hyvin kuin imetetty vauvaImetyksen edut eivät olekaan niiiin isot kuin mitä on annettu ymmärtää.
ja äitien ei tarvitse olla täydellisiä
Mutta jos et imetä niin kylä juoruu
Ja antaa kylän juoruta jos juoruavat, ei niistäkään ole pakko välittää :)
Mutta eihän tutkijat välttämättä kuitenkaan väärässä ole imetyksen etujen suhteen?
Muuten aivan sama mitä kukin tekee yms. mutta tuota vain alkoin miettimään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suurimpina ja yleisimpinä varmaan
- miten imetys vaikuttaa versus korvike
- miten päivähoito vaikuttaa versus kotihoito
Katsoiko kukaan eilen sitä australiaisdokumenttia lapsen kehityksestä? Riskiteijöitä on aina, mutta onko kenenkään kannalta hyvä, jos imetys ei ota onnistuakseen, jatkaa sitä (emotionaaliselta kannalta)? Onko kaikille lapsille kotihoito se järkevin (sosiaaliset taidot jne)? Maapallon toisella puolella on siis aloitettu 10 000 samanikäisen lapsen pitkäaikaisseuranta ja toivottavasti siitäkin löytyy edes jotain suuntaa-antavaa tähän imetysasiaankin.
Mutta minua ja sisarianikin on imetetty vain 3kk. Ja ollaan jo 30-40 vuotta oltu todella terveitä ;) Ei yhtään allergiaa kenelläkään ja muutenkin poikkeuksellisen harvoin edes flunssaa.
Mutta minua ja sisarianikin on imetetty vain 3kk. Ja ollaan jo 30-40 vuotta oltu todella terveitä ;) Ei yhtään allergiaa kenelläkään ja muutenkin poikkeuksellisen harvoin edes flunssaa.
Ja on hyvä vastustuskyky! :) Olen meidän perheessä se terve johon ei tartu taudit :)
Eli saan siivoilla yksin oksennuksiakin lattioilta. Yäk.
vaikuttaa kielioppiin?