Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minkä laukun valitsisit?

Vierailija
14.12.2010 |

Mieheni joululahja minulle tänä jouluna on käsilaukku. Eikä mikä tahansa laukku, vaan saan valita minkä vaan muotitalon desingveskan. IHANAA!



Nyt on sitten valinnan vaikeus. Minkä valitsisin? LV, Gucci, Mulberry, Chanel....



Minkä sinä valitsisit?

Kommentit (43)

Vierailija
1/43 |
14.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosiaan kiitos täältä ap:lta vielä vinkeistä ja ihan mielenkiintoista lukea kritiikkiäkin kalliita laukkuja kohtaan...



Mä nyt vaan olen sellainen, että pidän kauniista ja laadukkaista tuotteista. Ostan harvoin mitään todella kallista, mutta kun sellaista hankin, pidän tuotteesta hyvää huolta ja käytän sitä pitkään. Aivan ihana olisi sellainen oikein pehmeästä, mutta laadukkaasta nahasta valmistettu laukku.



Ja nyt kun sellaisen saan valita, niin nautin joka hetkestä!



Vierailija
2/43 |
14.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

sellainen tikkiruutuinen pieni nahkalaukku jossa on kultaketju

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
4/43 |
14.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
5/43 |
14.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on jo Mabel, Rosemary ja Roxanne. Nyt himoitsen tuota Edieta, mutta ei ole tällä hetkellä mahista ostaa sitä.

Vierailija
6/43 |
14.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valitsisin Longchampin Cosmos laukun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/43 |
14.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kukaan voi haluamalla haluta noita veskoja, joita te ehdotatte?? Tasasta harmaata paskaa, joista joutuu aina erikseen kertomaan, "mieheltä sain lahjaksi, oli muuten tyyris". Ne ei ole naisellisia, erikoisia, seksikkäitä....plaah yhtään minkään näköisiä. Ihan sama, ostakaa mitä vaan ja ihmetelkää miks kädessä on vaan vohveli. On myös naisia joilla on jätskipallo sen vohvelin päällä...

Vierailija
8/43 |
14.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosi makeita noi Mulberryn laukut! Vau! Kyllä ne ovat tyylikkäämpiä kuin jotkut Guessin bling bling-veskat! Ei tosiaan tarvi olla mitään tötteröä vohvelin päällä.



Simppeli on kaunista! Mulberry it is!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/43 |
14.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kukaan voi haluamalla haluta noita veskoja, joita te ehdotatte?? Tasasta harmaata paskaa, joista joutuu aina erikseen kertomaan, "mieheltä sain lahjaksi, oli muuten tyyris". Ne ei ole naisellisia, erikoisia, seksikkäitä....plaah yhtään minkään näköisiä. Ihan sama, ostakaa mitä vaan ja ihmetelkää miks kädessä on vaan vohveli. On myös naisia joilla on jätskipallo sen vohvelin päällä...

Vierailija
10/43 |
14.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä oon käsittänyt, että noi teinit tykkää niistä.



Mikä merkki olis tyylikkäämpi teini-ikäiselle?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/43 |
14.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

minulle ei merkillä ole väliä, vaikka ilmaiseksi saisin - käytännöllisyys ja laukun ulkonäkö oli se sitten HM:n tai Guccin. mieluiten en muille mainostaisi kalliita merkkejä, houkuttelee vaan rosvoja.

Vierailija
12/43 |
15.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osta ihmeessä teinillesi Guess. Varmasti ihan loistava laukku hänelle.



Ap täällä on 40 vee, joten taidan valita monen parjaaman "mummolaukun" eli Mulberryn.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/43 |
15.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja muuten, jos tarjolla on vaikka salmiakkijäätelöä, niin minä syön mieluummin vaan sen vohvelin ;)

Ei kukaan voi haluamalla haluta noita veskoja, joita te ehdotatte?? Tasasta harmaata paskaa, joista joutuu aina erikseen kertomaan, "mieheltä sain lahjaksi, oli muuten tyyris". Ne ei ole naisellisia, erikoisia, seksikkäitä....plaah yhtään minkään näköisiä. Ihan sama, ostakaa mitä vaan ja ihmetelkää miks kädessä on vaan vohveli. On myös naisia joilla on jätskipallo sen vohvelin päällä...

Vierailija
14/43 |
15.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosiaan kiitos täältä ap:lta vielä vinkeistä ja ihan mielenkiintoista lukea kritiikkiäkin kalliita laukkuja kohtaan... Mä nyt vaan olen sellainen, että pidän kauniista ja laadukkaista tuotteista. Ostan harvoin mitään todella kallista, mutta kun sellaista hankin, pidän tuotteesta hyvää huolta ja käytän sitä pitkään. Aivan ihana olisi sellainen oikein pehmeästä, mutta laadukkaasta nahasta valmistettu laukku. Ja nyt kun sellaisen saan valita, niin nautin joka hetkestä!

Kiitos perusteluista, en tosiaan tarkoittanut olla alentuva, tiedätkö, jotkut jutut ei vaan kolahda itselle samoin kuin toiselle, joten kiva kuulla kantasi asiaan. Kais niitä nyt turhempiakin rahareikiä on... :)

Nautihan laukustasi, toivottavasti löytyy mieluinen! :)

Terv. se kysellyt... (en muista numeroa)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/43 |
14.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

[i järkyttäviä laukkuja. eka on kuin jokun 30v ikipissiksen joka on jämähtänyt 90-luvulle ja kaksi muuta ovat ihan täysin mummulaukkuja

Olkaa hyvät ja linkittäkää jotain "oikeita" laukkuja nyt sitten. Kysymyksen asettelu oli että: Minkä sinä haluaisit? Mitä kohtaa tuosta ette ymmärrä?

ihmettelen vain vilpittömästi sitä että käyttääkö joku alle 45v tuollaisia laukkuja? kai rahalla saa nuorekkaampiakin malleja? oikeasti laittaisen tuollaisen peruslaukun n.60vuotiaalle hienostorouvalle

Olen 28v.

Vierailija
16/43 |
14.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai onko liian halpis ap:lle?



Minä jotenkin tykkään niisät klassikkokuoseista, vaikka niitä usein parjataankin...

Vierailija
17/43 |
14.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mieltä kuin kakkonen, ei mitään järkeä pistää isoja summia rumiin laukkuihin.

Vierailija
18/43 |
14.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikä niitä noin vaan ostella vaan jonotetaan.


Mikä, voi mikä niistä tekee niin mahtavia? Okei, asenteeni paistaa ehkä hieman läpi, mutta yritän silti olla avoimena. :) Miksi pitää saada tuhansien eurojen arvoinen LAUKKU, jota pitää vieläpä jonottaa?

Kyllä mäkin laukuista pidän, kovin mieleisestä saattaisin maksaa jopa 100 euroa (hei - arkikäytössä kestäviä löytyy kyllä edullisestikin, että se ei voi olla syy), jota tosin en vielä koskaan ole tehnyt... Mutta periaatteessa. Mutta vaikka kuinka olisi "miehellä varaa" tahi jopa itsellänikin :p niin mun arvomaailma tuskin koskaan menisi siihen, että maksaisin laukusta tuhansia euroja.

Mikä se on se juttu?

No sori, mä en mitenkään pysty peittelemään tätä asennevammaani... :) Silti kaikella ystävällisyydellä!

Vierailija
19/43 |
14.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just tänään katselin toista tonnia maksavaa Pradan laukkua ihmetyksellä, kun oli ihan v* ruma. Musta se hinta ja merkki on ihan yhtä tyhjän kanssa, jos itse laukku on kuin perseestä revitty.

Vierailija
20/43 |
14.12.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ostin koska oli

hyvälaatuinen

kaunis

käytännöllinen

Olen todella, siis TODELLA nirso laukkujen suhteen, kaiken pitää olla täydellistä. Harvemmin tulee täydellisiä yksilöitä vastaan halpislaukuissa, onhan se nyt selvää ettei materiaali ja työn jälki voi olla samanlaista 20 e ja 200 e laukuissa. Lisäksi käytän kaiken hankkimani loppuun ja oletan kestävän priimakuntoisena vähintään 5 v ja käyttökuntoisena 10 v.

Kyllä mäkin laukuista pidän, kovin mieleisestä saattaisin maksaa jopa 100 euroa (hei - arkikäytössä kestäviä löytyy kyllä edullisestikin, että se ei voi olla syy), jota tosin en vielä koskaan ole tehnyt... Mutta periaatteessa. Mutta vaikka kuinka olisi "miehellä varaa" tahi jopa itsellänikin :p niin mun arvomaailma tuskin koskaan menisi siihen, että maksaisin laukusta tuhansia euroja.

Mikä se on se juttu?

No sori, mä en mitenkään pysty peittelemään tätä asennevammaani... :) Silti kaikella ystävällisyydellä!