Lue keskustelun säännöt.
LÄÄKÄRILIITTO: Räsäsellä sekaisin...
25.10.2010 |
Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Heikki Pälve ihmettelee kristillisdemokraattisen puolueen puheenjohtajan Päivi Räsäsen homokantoja.
Pälveen mukaan vaikuttaa siltä, että Räsäsellä menee homoseksuaalisuudesta puhuessaan sekaisin oma mielipide ja lääkäriys.
Kommentit (22)
homoudessa ei todellakaan ole kyse mistään synnäisestä ominaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johan tästä ikuisesta homoasiasta on jauhettu.
kuten monet uskovaiset luulee että se on parannettavissa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää kuulla "lääkärin" (Räsäsen) suusta tuollaista puhetta homoudesta. Kerrassaan naurettavaa! Toivottavasti Räsänen ei palaa lääkärin virkaansa. Varmaan parantaisi vastaanotollaan sairaita ihmisiä pyhän hengen voimalla...
vain päättävät olevansa homoja? Sillä ei ole mitään tekemistä biologian tai geenien kanssa? Pelkkä valintakysymys?
Todennäköisesti geeniperimä ja mahd. sikiöaikainen hormonaaliset ym. ympäristötekijät aiheuttavat homoseksuaalisuuden yksilössä ilman, että sitä tietoisesti voi mitenkään valita. Se, että todellisuudessa homoseksuaalisesti suuntautuneet valitsevat tietoisesti omien taipumustensa kieltämisen, on taas aivan eri juttu ja ei varmasti kyseisen yksilön elämää tee paremmaksi, jos ei helposta elämästä varmaan useimpien homoseksuaalienkaan kohdalla voi puhua.
Todennäköisesti ns. homogeeniin liittyy myös joitain ihmislajin kannalta edullisia ominaisuuksia, koska ominaisuus säilyy ihmislajissa (ja valtaosassa eläinlajeista) pienenä prosenttiosuutena, vaikka ominaisuus sinänsä ei kytkeydy ainakaan positiivisesti suvunjatkamiseen. (Vrt. esim. yksilölle haitallinen perinnöllinen sirppisoluanemia, joka kuitenkin on säilynyt tietyillä alueilla väestössä, koska tauti suojaa tappavalta malarialta.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärin valassa sanotaan mm. "Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. . . .
Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. . . . .
Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti."
Räsänen sanoo Luther-säätiölle kirjoittamassaan pamfletissa yhtäältä, että homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus. Seuraavassa lauseessa hän kuitenkin toteaa: ”Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö.”
Pälveen mukaan käsitteet terve, sairas tai kehityshäiriö eivät sovi lääkärin suuhun homoseksuaalisuudesta puhuttaessa, koska homoseksuaalisuutta ei enää kolmeenkymmeneen vuoteen ole löytynyt lääkärin diagnoosiluettelosta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se aamu-tv:n homous on koulukiusaamisesta ym. johtuvaa jorina meni liian pitkälle. Kyllä sitä nyt vois edes sen verran tehdä että oikeasti ottaa asioista selvää, varsinkin kun on lääkäri, eikä päästä suustaan ihan mitä sylki suuhun tuo. Ja jos väittää niin sitten myös tuo ne väitettä tukevat tutkimukset esiin, eikä vaan mutise että jostain mä tän luin, en vaan nyt yhtään muista että mistä. Päivi on lisäksi opiskellut aikan jolloin homoutta ei edes enää pidetty sairautena, joten kyllä Päivin pitäis asia tietää. Tuossa kohtaa Päiviltä meni pisteet, olis vaan pitäny sitä syntinä, eikä vetänyt mitään omia kiusaamisteorioitaan ym. mukaan.
uskottavuus on mennyt ajat sitten. Siinä käy lopulta niin ettei hän itsekkään usko sanomisiinsa.
Uskovaiset itkee sitä kun heitä kiusataan ja vainotaan pitäisikö sekin kieltää ettei joutuisi kiusauksen uhriksi. Lähtökohtaisesti se pitäisi siis kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sairausluokitus poistui. Vaikuttaa puoskarilta, joka saa säätää maallisia lakeja uskonsa varjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etenkin kun tutkimustuloksia tulee ja menee eikä mikään tutkittu tieto ole pysyvää. Se mikä tieto homoudesta on nyt saattaa muutaman vuoden päästä olla jo vanhentunutta.
monen tutkimustuloksen yhteydessä vanhentunut? J akuinka tukeutua vanhaan tietoon kun samalla lääketiede edustaa uusinta tietoa?
homoudessa ei todellakaan ole kyse mistään synnäisestä ominaisuudesta.
T: jo pikkutytöstä asti tiennyt tykkäävänsä tytöistä eikä pojista.
Etenkin kun tutkimustuloksia tulee ja menee eikä mikään tutkittu tieto ole pysyvää. Se mikä tieto homoudesta on nyt saattaa muutaman vuoden päästä olla jo vanhentunutta.
Tieteellä lienee tapana perustua siihen UUSIMPAAN tietoon. Uusi tutkimus tuo uutta tietoa, jonka perusteella aiempi tieto voidaan kumota.
uskovan rivikansalaisen nimissä, kuitenkin valitti että kansanedustajalla on välillä rankkaa kun itki puolisonsa sylissä.
Kansanedustaja, joka säätä lakeja ja on koulutukseltaan lääkäri edustaa näitä asioita. Ei Räsänen päätä uskovaisena näitä asioita vaan kansanedustajana.
että jos homous on synnynnäistä ja siksi se on sallittava. Niin onhan tieteellisesti tutkittu, että pedofiilien, psykopaattien ym. käytökseltään epänormaalien aivot toimivat erilailla, siksi heille suositellaan lääkitystä. Kuka sanoo ja päättää mikä on oikein ja mikä väärin, jos kuitenkaan ketään ei tapeta, eikä pahoinpidellä. Ja miksi eläinten kanssa ei saa harrastaa seksiä.
Tuntuu, että ihmiset vastustavat homoutta sen takia, että heillä on heti mielessä seksi ja tapa, jolla sitä kaksi samaa sukupuolta olevaa harrastaa. Joittenkin mielestä se on kuvottavinta koko asiassa.
joissa todettu, että homous on synnynnäistä. Sitä esiintyy myös eläinten piirissä ja se on aivan luonnollista :).
Ihminen ei siis voi itse päättää, onko homo vai ei. Totta kai voi pysyä ns. kaapissa, mutta onko se ihmisen arvoista elämää ns. teeskennellä koko elämänsä muuta kun mitä oikeasti on? Ehkä siksi koska raamatussa ja esim. Räsäsen mielestä homous on syntiä.
En kyllä pysty ymmärtämään monien korkeasti koulutettujen ihmisten takapajuisia ajatuksia esim. raamattuun ja uskontoon liittyen.