Lue keskustelun säännöt.
Hahaa, tänään sai yhden päätöksen pitkä prosessi
18.10.2010 |
jonka laitoin alulle jo vuosi sitten. Luottamusmies kävi ruokkiksella kertomassa mulle että olen oikeassa: minun peruspalkkani on pienempi kuin samalla osastolla olevien miesten samoissa tehtävissä. Työnantaja ei ole kyennyt kertomaan syytä ei luottamusmiehelle eikä liiton lakimiehelle ja nyt on vuoden pyörittelyn jälkeen päädytty siihen, että välimiesoikeuteen ei mennä vaan työnantaja maksaa mulle takautuvasti jonkun keskimääräisen puuttuvan palkanosan korkoineen 2,5 vuodelta, jonka olen tässä tehtävässä ollut ja palkkani myös nousee samaan kuin miespuolisilla henkilöille.
VIELÄ ON OIKEUTTA TYÖELÄMÄSSÄ, SISKOT!
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sinut tullaan savustamaan ulos.
Nyt työnantaja rupeaa etsimään syitä joilla sais sun työsuhteen poikki.
että sulle maksetaan vähemmän?
kun alunperin palstalta. Joku kirjoitti joskus käyneensä veronäyttelyssä ja ihmetelleensä samassa työtehtävässä suurinpiirtein saman ajan olleiden mieskollegoiden palkkoja kun ei ollut pääomatulojakaan ei suuria vähennyksiä. Oli päätellyt että miesten palkat ovat suuremmat ja ollut oikeassa. Mulla ei myöskään ollut muuta keinoa kun tehdä sama eli marssia verotoimistoon ja sen jälkeen muotoilla sama asia järkevästi luottamusmiehelle eli epäilin saavani vähemmän palkkaa kuin miehet mikä rikkoo tasa-arvolakia. Omalla työpaikallani on muuten tasa-arvo-ohjelma, jossa firma sitoutuu miesten ja naisten samapalkkaisuuteen.
sinnikkyydestäsi. Mutta hei, ajatelkaas että me eletään 2000-luvun SUOMESSA ja silti samoista töistä maksetaan miehille enemmän - kuten ap:n esimerkki todistaa! Eikö olis jo naisten yleislakon tai suurmellakan aihetta? Mikä saatanan sivistysvaltio tämä on jos naisia kohdellaan alempiarvoisina kuin miehiä?!!
Olis kirveellä töitä, oikeesti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naiskollegani. Pomoni ei kuulemma perustele sitä. Että kait multa vaan puuttu perseennuolentalisä.
sinnikkyydestäsi. Mutta hei, ajatelkaas että me eletään 2000-luvun SUOMESSA ja silti samoista töistä maksetaan miehille enemmän - kuten ap:n esimerkki todistaa! Eikö olis jo naisten yleislakon tai suurmellakan aihetta? Mikä saatanan sivistysvaltio tämä on jos naisia kohdellaan alempiarvoisina kuin miehiä?!!
Olis kirveellä töitä, oikeesti!
pienempää palkkaa töihin tullessaan. Kukapa työantaja ei sitä käyttäisi hyväkseen? Kuka työantaja vapaaehtoisesti sanoisi, että ei kuule, ei me makseta sulle ton pyynnön mukaan, vaan saat tonnin enemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naiskollegani. Pomoni ei kuulemma perustele sitä. Että kait multa vaan puuttu perseennuolentalisä.
mutta työnantajan pitää pystyä perustelemaan miksi toinen saa parempaa palkkaa kuin toinen ja lisäksi kaikille on kerrotava perusteet joilla palkankorotuksen voi saada. Peruspalkan olisi samoissa tehtävissä oltava kaikille kuitenkin sama.
naiskollegani. Pomoni ei kuulemma perustele sitä. Että kait multa vaan puuttu perseennuolentalisä.
ikälisien määrässä, koulutustasossa, kielitaidossa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naiskollegani. Pomoni ei kuulemma perustele sitä. Että kait multa vaan puuttu perseennuolentalisä.
ja saa palvelusvuosilisiä. Ei joka asiassa ole salaliittoa takana!
Nimenomaan peruspalkoissamme on eroa + että tuo toinen saa myös henkilökohtaista lisää = perseennuolentalisä hänen tapauksessaan. Luottamusmies ei kuulemma asialle voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan peruspalkoissamme on eroa + että tuo toinen saa myös henkilökohtaista lisää = perseennuolentalisä hänen tapauksessaan. Luottamusmies ei kuulemma asialle voi mitään.
tuomioistuimessa, niin asia on ok. Työnantaja saa maksaa jokaiselle mitä haluaa, kunhan noudattaa tessiä vähimmäispalkoissa.
kärkinimen irtisanottavien listalla....