Miksi homojen on niin vaikea ymmärtää raamattua?

valtiosta joka vihkii. Kaikki paitsi homot.

Vai, meinaatko että raamattu on valtio kohtainen?

Raamatulla ei pitäisi olla - mitään - sanomista maallisiin lakeihin. Avioliitto on juridinen sopimus, ei uskonnollinen. Mikäli sukupuolineutraali avioliittolaki Suomeen tulee, on kirkolla kaksi vaihtoehtoa:

1) noudattaa Suomen lakia ja vihkiä homopareja

2) luopua vihkioikeudestaan kokonaan



Hyvin yksinkertaista.

sen takia eivät ymmärrä mitä siinä sanotaan tai mistä siinä puhutaan

Myös Daavidista jolla oli tuhat vaimoa, ja Vanhassa testamentissa jalkavaimot oli ihan normaaleja.

Lootin tyttäret sai lapsi isänsä kanssa.

Pitäsikö siis insesti ja moniavioisuus sallia?

oma tyttärensä orjaksi. Orjien kanssa oli sopivaa myös lisääntyä. Tappaminen siellä kielletään ja kuitenkin myös uskovaiset menevät aborttiin ja käyvät armeijan.

joten menkäähän mammat sinne nyrkin ja hellan väliin, mihin raamattu teidät on asettanut. Ja näin Hän katsoi parhaaksi.

eikä ole niin aikoihin tehnyt

VAnhassa testamentissa Debora oli tuomari.



Eli oli aika Tuomarien kirjassa jossa oli naistuomari

Ja se on vanhaa testamettia

"naienen vaietkoon seurakunnassa.." niinno sen sanoi paavali.. ei Jumala..se on paavalin mielipide..



Ja mitä tekemistä kirkollisella vihkimisellä on valtion kanssa?? Totta on, että kirkko on valtion, mutta kirkko on Jumalan sanan pyhättö. Pitääkö kirkonolla joka asiassa niin liberaali, että kaikki pitää hyväksyä? Vaikka se on vastoin Jumalan sanaa?



JUmala yksi selitteisesti asetti avioliiton miehen ja naisen väliseksi.Ei siinä ole mitään epäselvää. Eli miksi kirkon pitäisi käänty omaa sanaavastaan? siksi kun ihminen niin tahtoo..



Eikö siviilivihkiminen riitä? Miksi pitää väenväkisin päästä sinne kirkkoon?

Kaikki hankalat asiat onkin Paavalin tms sanomia, mutta jotkut taas suoraan Jumalalta. Kätevää.

nii se henkilö ei kyllä ole erityisen fiksu.

vaan lakiin. Niin se on tehnyt jo antiikin Rooman aikana ja niin se tekee vieläkin. Kirkko ovain tuon(kin) ominut itselleen...

rautalangasta. Ongelma on siinä että kirkko ei halua luopua vihkioikeudestaan eikä vihkiä homoja. Jos homot saavat Suomen laissa avioliitto-oikeuden sen rekkaamisen tilalle, niin kirkon on joko luovuttava oikeudestaan tai alettava vihkimään myös homoja. Tämä on se ylivoimainen asia kirkolle ja siksi se yrittää myös vaikuttaa valtion päättäjiin.

LOL.



Mitähän muuta Jumala on sanonut? Ja kukahan sen Ison Kirjan on kirjoittanut?

Jos Jumala asetti jonkun asian niin silloin siinä kyllää selvästisanotaan,Jumala asetti näin ja näin. Mutta esim. juuri paavalisanoomonessa kohdassa aika suoraan minä sanon teille ja plaa plaa.. Mutta myös paavali sanoo välillä JUmala asetti Tai Jumala sanoo. Aika selkeää minusta. Paavali oli ihminen ihmisillä on omia mielipiteitä. Jumala on jumala hänen sanasa on laki.

Ja kätevää se ei todellakaan ole vaan monimutkaista.

Kaikki hankalat asiat onkin Paavalin tms sanomia, mutta jotkut taas suoraan Jumalalta. Kätevää.

Kristinusko ei ole paha asia, mutta Jeesus ei ikinä ole opettanut homovastaisuutta. Kristinuskon väärintulkinnalla siitä on tullut itsekkyyden välikappale. Uskonto on hyvä asia niin kauan, kuin se tuottaa hyvinvointia. Kristinuskon hyvä vaikutus on kääntymässä päinvastaiseksi, koska se ei seuraa yhteiskunnallisia muutoksia.



Raamatun opetuksiin nyt on typerää ja naiivia vedota, kun kyseessä on IHMISTEN kirjoittama kirja, joka on täynnä keskenään ristiriitaisia opetuksia.



Lukekaa kristityt raamattunne ja uudistakaa uskontoanne. Kyse ei ole kristinuskon pahuudesta tai minkään muunkaan uskonnon pahuudesta vaan ihmisen typeryydestä ja ahdasmielisyydestä sekä tuntemattoman pelosta. Myös kontekstin taju olisi paikallaan. Raamattua on muokattu, sitä ovat kirjoittaneet useat ihmiset, jotka saattavat olla ties mitä kadunmiehiä. Eikö siis kannattaisi olla vähän joustavampi teidän kristityidenkin, kun uskontonne sellaista ristiriitaisuutta opettaa?



Nykykristityt poimivat raamatusta vain asioita jotka palvelevat heidän omia mielipiteitään. Niin kuin tässä homoasiassakin. Jeesusko opettaa, etteivät homot ja naispapit kuulu kirkkoon? EI OPETA. Raamatussa sanotaan hyvin tulkinnanvaraisia asioita ja sen lukijat, papit ja seurakunnat tulkitsevat sitä omien mieltymyksiensä mukaisesti. Se, mitä kristinusko pitää sisällään riippuu täysin kristityistä. On naiivia väittää että raamatussa jotenkin kiellettäisiin homous kun sitten sielä toisaalta opetetaan päinvastaisiakin asioita, kuten että jumala on rakastava ja ei tuomitse, mutta silti kristinusko väittää että jumala tuomitsee? Ja että jumala huolehtii ja kaikki ovat jumalan lampaita, mutta sitten homot eivät muka olisi? WTF??



Raamattua yms muita uskonnollisia teoksia tosiaan voi käyttää myös vääriin tarkoituksiin, kuten omien etujen ajamiseen ja oman minän suojeluun. Kirkkokin on käyttänyt kristinuskoa väärin mm. pelottelemalla ihmisiä helvetillä, jotta he saisivat lisää rahaa. Sitä voi myös käyttää oikein. Jopa niin, etteivät nuoret koe pahaa oloa ja kokevat olonsa rakastetuiksi. Miksi ihmeessä että käytä sitä niin? Miksi ette käytä uskoanne hyvään, jos se siihen mielestänne perustuu, vaan käytätte sitä toisten sortamiseen ja erilaisuuden pois kitkemiseen?

rautalangasta. Ongelma on siinä että kirkko ei halua luopua vihkioikeudestaan eikä vihkiä homoja. Jos homot saavat Suomen laissa avioliitto-oikeuden sen rekkaamisen tilalle, niin kirkon on joko luovuttava oikeudestaan tai alettava vihkimään myös homoja. Tämä on se ylivoimainen asia kirkolle ja siksi se yrittää myös vaikuttaa valtion päättäjiin.

Miksi kirkon pitäis vihkiä homot? Eikö maistraatti vihkimien riitä?On se kummallista, kun kirkkojonka tehtävä on tuoda esille Jumalan sanaa, pitäiskin ykskaks olla sitä sanaa vastaan?? Ja mikä on myös kummallista, miksi homoille on niin turkasen tärkeää päästä sinne kirkkoon vihityttämään itseään?? Voihan heidän liittonsa sitten vaikka siunata jälkikäteen..

Sellaisen joutaisi poistaa.

Raamatussa selvästi sanotaan, että avioeroa ei tule hyväksyä, eikä eronnutta voi uudelleen vihkiä avioliittoon.

Miksi Suomen ev.lut kirkko ei tuomitse avioeroa, miksi se vihkii eronneita uudelleen ja uudelleen? Miksi kirkko rikkoo Raamatun selkeää käskyä näin räikeästi? Miksi jopa pappi saa erota ilman seurauksia, näyttää esimerkillään ettei Raamatun sanaa tarvitse noudattaa?

Kuinka kirkko voi ja kehtaa vedota homoasiassa Raamattuun, kun se ei kerran avioeronkaan kohdalla noudata Jumalan sanaa? Eikö ev.lut kirkko ole jo toimillaan osoittanut, ettei Raamatun sanaa tarvitse noudattaa?

Eihän se Jeesus tosiaan ketään kehottanut vihaamaan.. Vaan rakastamaan lähimmäistä niinkuin itseä.. Sanotaanhan siellä myös älä tuomite jottei sinua tuomittaisi mutta jos tuomitset tuomitse oikein...jne...



Mutta siltikin Jumala asetti avioliiton miehen ja naisen väliseksi jotta he tulisisvat yhdeksi ja lisääntyisivät..



Homoseksuaaleja Jumala varmati rakastaa siinä missä ketä tahansa, mutta siltikin avioliitto on naisen ja miehen välinen jotta aikaan saadaan lapsia. Koska avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä, johan se sanotaan 10 käskyssä.. älä tee huorin...



Muuten haluaisin kysä miksi uskovien, kirkon jne. pitää muuttaa mielipidettään, kun valta väestö niin tahtoo...



Ja homous muuten ei ole ainakaan minulle vaikea tai vieras asia.. Ystävä piiriini kuuluu homoseksuaaleja samoin oma veljeni on homo ja elää rekisteröidyssä parisuhteessa. Ja yllättäen ystävni ja veljeni tietää mielipiteeni ja he kunnioittavat sitä siinä missä minäkin kunnioitan heidän valitojaan. Minä jopa soisin adoptio oikeuden homoille, koska maailmassa on paljon lapsia jotka tarvitsisivat rakastavan aikuisen /aikuiset.. Mutta en vaan voi asettua omaa uskoani ja raamattua vastaan.